原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告：中國人壽保險股份有限公司京山縣支公司，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)青年路1號。
負責(zé)人：魏斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝艷艷，女，該支公司員工。
委托訴訟代理人：汪金平，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告中國人壽保險股份有限公司京山縣支公司（以下簡稱“人保京山支公司”）人壽保險合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月25日公開開庭進行了審理。原告彭某某、被告人保京山支公司的訴訟代理人郝艷艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某向本院提出訴訟請求：1.判令人保京山支公司支付生存金及利息13455.51元；2.人保京山支公司承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：1997年8月28日，彭某某通過人保京山支公司業(yè)務(wù)員為其母親辛菊英投?！盀榱嗣魈臁比藟郾ｋU一份，保險金額10000元，保險期間為終身，交費期間為20年。彭某某按期繳納20年的保險費。被保險人辛菊英于2017年8月6日去世后，彭某某依據(jù)人保京山支公司提供的人壽保險宣傳單反面記載的“為了明天保險”條款簡介第二條第2（1）項約定的內(nèi)容“被保險人生存期內(nèi)，每三足年可領(lǐng)取生存金1000元，也可一次性領(lǐng)取或兩種領(lǐng)取法交叉進行（領(lǐng)取數(shù)見表二，一次性領(lǐng)取繳費20年生存金為13455.51元）”，選擇向人保京山支公司主張一次性領(lǐng)取生存金13455.51元，人保京山支公司以應(yīng)依據(jù)“為了明天”壽險條款第七條第一項約定的“保險單生效之日起，被保險人生存至生效對應(yīng)日，保險人按保險單所列明保險金額的10%給付保險金”為由拒絕，為此，彭某某提起訴訟。
人保京山支公司辯稱，人壽保險宣傳單是商業(yè)廣告，反面記載的條款簡介內(nèi)容屬于要約邀請，不屬于保險合同內(nèi)容，應(yīng)以“為了明天”壽險條款第七條第一項約定賠付彭某某6000元保險金，對彭某某主張的超過此部分?jǐn)?shù)額，人保京山支公司不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，彭某某與人保京山支公司對本案人壽保險合同關(guān)系的成立生效均無異議，本院予以確認(rèn)。雙方爭議的是保險宣傳單反面載明“為了明天保險”條款簡介是否屬于人壽保險合同內(nèi)容。條款簡介包含了該保險條款的主要內(nèi)容，包括保險責(zé)任、保險金領(lǐng)取方式及領(lǐng)取金額表、免責(zé)條款等。正是通過保險人的此種介紹，投保人知悉了保險條款。因此，條款簡介部分的內(nèi)容，不能僅視為宣傳，而屬對保險條款的告知。投保人基于知悉的條款，決定投保，該條款內(nèi)容即成為要約內(nèi)容，并由于保險人承保而成為保險合同的內(nèi)容。至于保險人發(fā)出此種宣傳單，是屬要約還是要約邀請，對于該條款成為保險合同的內(nèi)容，并無影響。
本案中，人保京山支公司在彭某某投保時，同時提供了宣傳單和完整的格式條款。就保險金的領(lǐng)取方式，區(qū)別于條款簡介中規(guī)定的兩種領(lǐng)取方式，完整的格式條款中僅規(guī)定了一種領(lǐng)取方式，即分期領(lǐng)取。對于何以出現(xiàn)不一致，人保京山支公司未作解釋，人保京山支公司具有過失。在保險條款就保險金的領(lǐng)取方式及相應(yīng)的保險金領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)不一致的內(nèi)容時，考慮到對投保人信賴?yán)娴谋Ｗo，以及人保京山支公司在合同訂立中的過失，應(yīng)作出有利于投保人及被保險人的選擇。彭某某選擇一次性領(lǐng)取保險金13455.51元的請求，有合同依據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十三條第一款、第十四條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

中國人壽保險股份有限公司京山縣支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付彭某某保險金13455.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費138元，減半收取計69元，由中國人壽保險股份有限公司京山縣支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　曹振華

書記員：王一婷