原告：彭某。
委托訴訟代理人：文浩，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告：陽某。
被告：游前山。
被告：湖北華中物流有限責(zé)任公司蔡甸分公司。住所地：武漢市蔡甸區(qū)奓山集鎮(zhèn)白鶴泉東路。
負(fù)責(zé)人：晁煒，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號(hào)華漢廣場3號(hào)樓（23-25層）
負(fù)責(zé)人：夏昌軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃某，該公司員工。

原告彭某與被告陽某、游前山、湖北華中物流有限責(zé)任公司蔡甸分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及其委托訴訟代理人文浩、被告游前山、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司委托訴訟代理人黃某到庭參加訴訟，被告陽某、湖北華中物流有限責(zé)任公司蔡甸分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月15日12時(shí)00分，被告陽某駕駛鄂a×××××重型倉柵式貨車，由洪湖市峰口鎮(zhèn)街道至洪湖市萬全鎮(zhèn)永豐街道時(shí)，不慎與前方由原告彭某駕駛的兩輪輕便摩托車（搭乘朱瓊娥及其子鄭喬林）相刮擦，造成朱瓊娥、鄭喬林、原告彭某受傷及兩車受損的交通事故。原告彭某被送往仙桃市第一人民醫(yī)院、洪湖市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告彭某主要損傷為左側(cè)額顳葉腦挫傷出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦外傷綜合癥、雙側(cè)嗅神經(jīng)損傷、住院38天，花去醫(yī)療費(fèi)41020.08元。2016年5月9日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陽某駕駛機(jī)動(dòng)車，在未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次事故的主要原因，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；原告彭某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成此次事故的次要原因，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。2016年10月21日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告彭某傷殘程度為十級(jí)、后期治療費(fèi)為3000元、誤工時(shí)間為180天、護(hù)理時(shí)間為60天。原告彭某交通費(fèi)為1000元，鑒定費(fèi)為2500元。事故發(fā)生后，被告游前山已為原告彭某墊付41295元。
另查，原告彭某為湖北省農(nóng)村居民，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)、主要收入來源于城鎮(zhèn)。鄂a×××××重型倉柵式貨車的實(shí)際車主為被告游前山，與被告湖北華中物流有限責(zé)任公司蔡甸分公司系掛靠關(guān)系，被告陽某系被告游前山雇請的駕駛員。鄂a×××××重型倉柵式貨車于2015年9月10日在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2015年9月14日至2016年9月13日。

本院認(rèn)為，被告陽某駕駛機(jī)動(dòng)車，在未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)責(zé)任的比例為70%；原告彭某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)責(zé)任的比例為30%。被告陽某系被告游前山的雇員，被告陽某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告游前山承擔(dān)，被告湖北華中物流有限責(zé)任公司蔡甸分公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告彭某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)44020.08元（含后期治療費(fèi)3000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天×38天）。3、營養(yǎng)費(fèi)1500元。4、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。5、誤工費(fèi)，參照2016年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)年平均工資收入計(jì)算，即35589元／年÷365天×180天=17550.74元。6、殘疾賠償金，⑴、原告彭某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)、主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，即27051元／年×20年×10%=54102元。⑵、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10915元（18192元／年×12年×10%÷2）。小計(jì)65017元。7、精神損害撫慰金3000元。8、交通費(fèi)1000元。9、鑒定費(fèi)2500元。以上共計(jì)141606.40元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失141606.40元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)3532.32元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)59695.19元。交強(qiáng)險(xiǎn)總額為63227.51元，原告彭某其余的經(jīng)濟(jì)損失為78378.89元（141606.40元-63227.51元），由原告彭某自行承擔(dān)23513.67元，被告游前山賠償54865.22元。因鄂a×××××重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元，且附加不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告彭某54865.22元。被告游前山應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為賠付后，被告游前山墊付的41295元，原告彭某應(yīng)予返還。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告彭某63227.51元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告彭某54865.22元；
二、原告彭某在獲得保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日返還被告游前山41295元；
三、駁回原告彭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3390元，由原告彭某負(fù)擔(dān)799元，由被告游前山負(fù)擔(dān)2591元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　涂水星 審　判　員　　瞿兆發(fā) 人民陪審員　　付會(huì)榮

書記員：李作鑫