彭某某
王某
金某
黃金寶（湖北文喆律師事務(wù)所）
赤壁市潤通置業(yè)有限公司
陶亞妮

上訴人（原審原告）:彭某某。
上訴人（原審原告）:王某。
上訴人（原審原告）:金某。
上述三
上訴人的
委托代理人:黃金寶，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:赤壁市潤通置業(yè)有限公司。
法定代表人:劉金城，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陶亞妮，該公司法務(wù)。
上訴人彭某某、王某、金某因與被上訴人赤壁市潤通置業(yè)有限公司（以下簡稱潤通公司）相鄰排水糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第00072號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，彭某某、王某、金某所建私房與潤通公司開發(fā)的房地產(chǎn)相鄰。潤通公司進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)時(shí)，將征用的洗魚塘填平。彭某某、王某、金某以洗魚塘填平后，致其房屋排水阻塞不暢，造成地下室長期被積水浸泡為由向原審法院起訴，請求排除妨害、消除危險(xiǎn)、賠償損失，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定的起訴條件。故原審裁定以彭某某、王某、金某未能提供有效證據(jù)證實(shí)其與本案有直接利害關(guān)系為由裁定駁回起訴，適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、一百七十條第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第187條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第00072號民事裁定書；
二、指令湖北省赤壁市人民法院對本案進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，彭某某、王某、金某所建私房與潤通公司開發(fā)的房地產(chǎn)相鄰。潤通公司進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)時(shí)，將征用的洗魚塘填平。彭某某、王某、金某以洗魚塘填平后，致其房屋排水阻塞不暢，造成地下室長期被積水浸泡為由向原審法院起訴，請求排除妨害、消除危險(xiǎn)、賠償損失，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定的起訴條件。故原審裁定以彭某某、王某、金某未能提供有效證據(jù)證實(shí)其與本案有直接利害關(guān)系為由裁定駁回起訴，適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、一百七十條第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第187條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第00072號民事裁定書；
二、指令湖北省赤壁市人民法院對本案進(jìn)行審理。

審判長：徐金美
審判員：陳繼高
審判員：孫蘭

書記員：胡立偉