彭某某
劉珍珠（湖北荊輝律師事務(wù)所）
夏津縣中運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司
武城縣通某運(yùn)輸有限公司
杜某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司
許鳳君（湖北邦倫律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武城支公司

原告:彭某某
委托代理人:劉珍珠，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:夏津縣中運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司
法定代表人:高士峰
被告:武城縣通某運(yùn)輸有限公司
法定代表人:梁恩來
被告:杜某某
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司
代表人:杜亞軍
委托代理人:許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武城支公司
代表人:都均明
委托代理人:許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
原告彭某某訴被告夏津縣中運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司、武城縣通某運(yùn)輸有限公司、杜某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（下稱“德州財(cái)?！保?、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武城支公司（下稱“武城財(cái)保”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由審判員易超美適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人劉珍珠、被告德州財(cái)保與武城財(cái)保委托代理人許鳳君到庭參加了訴訟，被告夏津縣中運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司、武城縣通某運(yùn)輸有限公司、杜某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告杜某某與原告彭某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)，事故責(zé)任比例確認(rèn)為1∶1。彭某某因事故受傷有權(quán)得到賠償。參照湖北省上年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告訴訟請求，本院對彭某某可請求賠償?shù)膿p失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)38263.58元；2、后續(xù)治療費(fèi)3200元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元／天）；4、根據(jù)彭某某傷情并參照診斷建議，酌定營養(yǎng)費(fèi)1000元；5、護(hù)理費(fèi)2494元（35天×26008元÷365天）；6、以原告?zhèn)暗墓べY為標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)8532元（90天×2844元÷30天）；7、彭某某在城鎮(zhèn)務(wù)工居住，傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金155760.8元（229065元／年×20年×34％）；8、彭某某一個(gè)8級(jí)傷殘、二個(gè)十級(jí)傷殘，確定精神撫慰金10000元；9、交通費(fèi)酌定500元；10、鑒定費(fèi)1430元。上述損失共計(jì)222930.38元。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償時(shí)，由主車保險(xiǎn)人與掛車保險(xiǎn)人按責(zé)任限額比例在各自的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本案中的限額比例為20∶3。按上述賠償原則，原告彭某某的損失首先由被告德州財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120000元，然后在三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（222930.38－120000）÷2×20／23＝44752元，被告武城財(cái)保在三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（222930.38－120000）÷2×3／23＝6713元。被告德州財(cái)保共賠償164752元。兩保險(xiǎn)公司賠償后，被告夏津縣中運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司、武城縣通某運(yùn)輸有限公司、杜某某再無賠償義務(wù)。發(fā)生事故時(shí)，被保險(xiǎn)車輛處于停放狀態(tài)，被告德州財(cái)保、武城財(cái)保認(rèn)為被告杜某某所持駕駛證未在審驗(yàn)有效期內(nèi)審驗(yàn)，屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由的抗辯主張本院不支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司支付給原告彭某某賠償金人民幣164752元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武城支公司支付給原告彭某某賠償金人民幣6713元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容，限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3742元，減半收取1871元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)964元，被告杜某某負(fù)擔(dān)907元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告杜某某與原告彭某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)，事故責(zé)任比例確認(rèn)為1∶1。彭某某因事故受傷有權(quán)得到賠償。參照湖北省上年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告訴訟請求，本院對彭某某可請求賠償?shù)膿p失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)38263.58元；2、后續(xù)治療費(fèi)3200元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元／天）；4、根據(jù)彭某某傷情并參照診斷建議，酌定營養(yǎng)費(fèi)1000元；5、護(hù)理費(fèi)2494元（35天×26008元÷365天）；6、以原告?zhèn)暗墓べY為標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)8532元（90天×2844元÷30天）；7、彭某某在城鎮(zhèn)務(wù)工居住，傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金155760.8元（229065元／年×20年×34％）；8、彭某某一個(gè)8級(jí)傷殘、二個(gè)十級(jí)傷殘，確定精神撫慰金10000元；9、交通費(fèi)酌定500元；10、鑒定費(fèi)1430元。上述損失共計(jì)222930.38元。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償時(shí)，由主車保險(xiǎn)人與掛車保險(xiǎn)人按責(zé)任限額比例在各自的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本案中的限額比例為20∶3。按上述賠償原則，原告彭某某的損失首先由被告德州財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120000元，然后在三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（222930.38－120000）÷2×20／23＝44752元，被告武城財(cái)保在三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（222930.38－120000）÷2×3／23＝6713元。被告德州財(cái)保共賠償164752元。兩保險(xiǎn)公司賠償后，被告夏津縣中運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司、武城縣通某運(yùn)輸有限公司、杜某某再無賠償義務(wù)。發(fā)生事故時(shí)，被保險(xiǎn)車輛處于停放狀態(tài)，被告德州財(cái)保、武城財(cái)保認(rèn)為被告杜某某所持駕駛證未在審驗(yàn)有效期內(nèi)審驗(yàn)，屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由的抗辯主張本院不支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司支付給原告彭某某賠償金人民幣164752元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武城支公司支付給原告彭某某賠償金人民幣6713元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容，限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3742元，減半收取1871元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)964元，被告杜某某負(fù)擔(dān)907元。

審判長：易超美

書記員：王茂昕