原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告彭某某與被告秦某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人宣文彬，被告秦某某，被告平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告彭某某訴稱，2017年11月4日17時00分許，被告秦某某駕駛滬C9XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)長興河路航三路處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告秦某某負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬C9XXXX小型轎車在被告平安上海分公司處同時投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費48,392.71元(人民幣，下同)、住院伙食補助費220元、殘疾賠償金50,085元、營養(yǎng)費4,200元、護(hù)理費5,250元、誤工費16,940元、精神損害撫慰金4,500元、殘疾輔助器具費133元、鑒定費2,300元、車輛損失費1,400元、衣物損失費200元、交通費200元、律師代理費4,000元；要求先由被告平安上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)；不足部分，由被告秦某某全額賠償。
　　被告秦某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定無異議；對原告主張的各賠償項目及金額，要求律師代理費依法處理，其余均同意保險公司意見。另提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，認(rèn)可滬C9XXXX小型轎車于事發(fā)時在其公司處同時投保有交強險及商業(yè)三者險；對原告主張的賠償項目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定費、車輛損失費、衣物損失費、交通費；對醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分、伙食費及無病史對應(yīng)的部分，要求扣除；對律師代理費，認(rèn)為不屬于保險責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)。另提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金20,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月4日17時00分許，被告秦某某駕駛滬C9XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)長興河路航三路處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告秦某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費48,098.74元，并住院治療了11日。期間，被告秦某某給付原告現(xiàn)金10,000元，被告平安上海分公司給付原告現(xiàn)金20,000元。
　　2018年4月3日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，“被鑒定人彭某某因交通事故致右踝部挫擦傷合并右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折(累及外踝、后踝及內(nèi)踝)伴右踝內(nèi)側(cè)三角韌帶全層斷裂傷，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)活動受限并有右踝關(guān)節(jié)失穩(wěn)的癥狀及體征，右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評定XXX傷殘；酌情給予傷后(含擇期多處內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用遵醫(yī)囑)休息210日，營養(yǎng)105日，護(hù)理105日。”為此，原告支出鑒定費2,300元。另查明，原告系農(nóng)業(yè)人口。
　　還查明，滬C9XXXX小型轎車在被告平安上海分公司同時投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險(責(zé)任限額1,000,000元、不計免賠率)，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)、機動車駕駛證、行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車保險單、醫(yī)療病史、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、發(fā)票、收條及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告秦某某負(fù)事故的全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安上海分公司依次在交強險及商業(yè)險三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的部分，由被告秦某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、住院伙食補助費220元、殘疾賠償金50,085元、營養(yǎng)費4,200元、護(hù)理費5,250元、誤工費16,940元、精神損害撫慰金4,500元、殘疾輔助器具費133元、鑒定費2,300元、車輛損失費1,400元、衣物損失費200元、交通費200元，因被告平安上海分公司不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及發(fā)票，扣除住院發(fā)票中的伙食費及無相應(yīng)病史對應(yīng)的費用后，憑據(jù)核定為48,098.74元。3、律師代理費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，本院酌情支持3,000元。綜上，根據(jù)被告方車輛的強制保險責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告平安上海分公司應(yīng)承擔(dān)的強制保險賠償款為88,708元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款77,108元、財產(chǎn)損失賠償款1,600元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)的損失為44,818.74元，由被告平安上海分公司全額賠償，故被告平安上海分公司共計應(yīng)賠償原告133,526.74元(因已給付了現(xiàn)金20,000元，故尚需給付113,526.74元)；余款3,000元由被告秦某某全額賠償。因被告秦某某已給付了現(xiàn)金10,000元，多支付了7,000元，故在本案中無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。該多支付的錢款由原告在被告平安上海分公司賠付后返還被告秦某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某交強險及商業(yè)三者險保險金共計113,526.74元；
　　二、原告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告秦某某7,000元；
　　三、駁回原告彭某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,430元，減半收取計1,215元(此款已由原告彭某某預(yù)交)，由被告秦某某負(fù)擔(dān)704元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)511元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：童??楠