彭德金
邱才友（湖北高見律師事務(wù)所）
朱某某

原告彭德金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市
委托代理人邱才友，湖北高見律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市
原告彭德金與被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員胡曉波獨(dú)任審判，于2015年12月28日、2016年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭德金及其委托代理人邱才友，被告朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月27日，朱某某以業(yè)務(wù)發(fā)展需要資金為由提出向彭德金借款人民幣17萬元，同日給彭德金出具一份借條，借條內(nèi)容為:“借條，今借到現(xiàn)金壹拾柒萬元整（小寫￥170000.00元），利息4%，用三個月。朱某某，2014.3.27日?！蓖?，彭德金通過中國農(nóng)業(yè)銀行向朱某某轉(zhuǎn)賬163200元。借款后，朱某某向彭德金支付了兩個月的利息，每月6800元，之后再未付息也沒還本。后經(jīng)彭德金多次催要無果，引起訴訟。庭審中，朱某某認(rèn)為借款屬履行職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由湖北襄陽精美彩色印務(wù)包裝有限公司履行還款義務(wù)，雙方協(xié)商無果，均請求人民法院據(jù)實(shí)裁判。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告彭德金主張借款金額為17萬元，因?qū)嶋H支付163200元，有被告朱某某出具的借條及原告彭德金銀行賬戶轉(zhuǎn)賬為憑，本院予以支持163200元。原告彭德金要求被告朱某某支付自2014年3月27日-2015年11月2日期間拖欠的利息8.5萬元，自2015年11月3日起至欠款還清之日止按年利率36%計算的利息，因借款時，原、被告雙方明確約定借款利率為月息4%，該約定超過法律保護(hù)的最高限度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此被告朱某某2014年4月、5月每月以6800元向原告彭德金支付的利息超過法律規(guī)定的上限，應(yīng)按年利率36%予以核算，超出部分應(yīng)予以核減。故本院確定，自2015年5月28日起至欠款還清之日止被告朱某某按年利率24%以核減之后的本金為基數(shù)向原告彭德金支付利息。被告朱某某辯稱，自己借錢是用于湖北襄陽精美彩色印務(wù)包裝有限公司資金周轉(zhuǎn)，屬于職務(wù)行為，在審理過程中得知，該筆借款湖北襄陽精美彩色印務(wù)包裝有限公司的另一股東并不知情，且該筆資金是直接匯入被告朱某某的個人賬戶而不是湖北襄陽精美彩色印務(wù)包裝有限公司的公司賬戶，而且在被告朱某某出具的借條上也只有被告朱某某的個人簽名并沒有公司財務(wù)印章，同時被告朱某某說該筆借款是用于公司發(fā)展，只是口頭說明，并沒有提供公司的授權(quán)委托書來予以證明，原告彭德金也不認(rèn)可被告朱某某的此抗辯理由，因此對于被告朱某某的此項(xiàng)抗辯主張本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某償還原告彭德金借款本金人民幣163200元；
二、被告朱某某支付原告彭德金借款本金人民幣163200元的利息，從2014年3月27日至2014年5月27日，按年利率36%計算，超出部分沖減本金，之后以此本金為基數(shù)，從2014年5月28日起至欠款還清之日止按年利率24%計算；
三、駁回原告彭德金的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)5125元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17451701040003656。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告彭德金主張借款金額為17萬元，因?qū)嶋H支付163200元，有被告朱某某出具的借條及原告彭德金銀行賬戶轉(zhuǎn)賬為憑，本院予以支持163200元。原告彭德金要求被告朱某某支付自2014年3月27日-2015年11月2日期間拖欠的利息8.5萬元，自2015年11月3日起至欠款還清之日止按年利率36%計算的利息，因借款時，原、被告雙方明確約定借款利率為月息4%，該約定超過法律保護(hù)的最高限度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此被告朱某某2014年4月、5月每月以6800元向原告彭德金支付的利息超過法律規(guī)定的上限，應(yīng)按年利率36%予以核算，超出部分應(yīng)予以核減。故本院確定，自2015年5月28日起至欠款還清之日止被告朱某某按年利率24%以核減之后的本金為基數(shù)向原告彭德金支付利息。被告朱某某辯稱，自己借錢是用于湖北襄陽精美彩色印務(wù)包裝有限公司資金周轉(zhuǎn)，屬于職務(wù)行為，在審理過程中得知，該筆借款湖北襄陽精美彩色印務(wù)包裝有限公司的另一股東并不知情，且該筆資金是直接匯入被告朱某某的個人賬戶而不是湖北襄陽精美彩色印務(wù)包裝有限公司的公司賬戶，而且在被告朱某某出具的借條上也只有被告朱某某的個人簽名并沒有公司財務(wù)印章，同時被告朱某某說該筆借款是用于公司發(fā)展，只是口頭說明，并沒有提供公司的授權(quán)委托書來予以證明，原告彭德金也不認(rèn)可被告朱某某的此抗辯理由，因此對于被告朱某某的此項(xiàng)抗辯主張本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某償還原告彭德金借款本金人民幣163200元；
二、被告朱某某支付原告彭德金借款本金人民幣163200元的利息，從2014年3月27日至2014年5月27日，按年利率36%計算，超出部分沖減本金，之后以此本金為基數(shù)，從2014年5月28日起至欠款還清之日止按年利率24%計算；
三、駁回原告彭德金的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)5125元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡曉波

書記員：朱金娥