彭某某
程紅偉（湖北維天律師事務(wù)所）
黃興國
陳勁松（湖北浩法律師事務(wù)所）

原告彭某某。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、否認、變更訴訟請求，進行和解、代簽法律文書。
被告黃興國。
委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認與放棄、變更請求事項，進行和解，代簽法律文書。
原告彭某某訴被告黃興國機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員陳芳適用簡易程序于2016年2月25日公開開庭進行了審理，原告彭某某及其委托代理人程紅偉、被告黃興國及其委托代理人陳勁松均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月20日12時許，正值農(nóng)忙收獲稻谷季節(jié)，原告彭某某之夫楊金春請同村村民黃興國在肖廟村二組為其拖運稻谷，運費按當時農(nóng)村行情每車30元。在運送第二車稻谷回家途中，原告彭某某乘坐被告黃興國三輪農(nóng)用車一同回家倒谷，行駛途中，在安陸市王義鎮(zhèn)肖廟村2組路段，被告黃興國無有效機動車駕駛證駕駛無號牌三輪農(nóng)用車（載彭某某）由南向北行駛至事發(fā)處時，因操作不當至無號牌三輪農(nóng)用車側(cè)翻，造成原、被告受傷、無號牌三輪農(nóng)用車車損的交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊于2015年10月23日作出第201503101號《道路交通事故認定書》認定:1、黃興國無有效機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛且措施不當，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，黃興國應(yīng)承擔此事故的全部責(zé)任。2、彭某某在此事故中無責(zé)任。原告彭某某受傷后于2015年9月20日進入安陸市普愛醫(yī)院住院治療39天，用去醫(yī)療費共計38567.24元。2015年12月23日，湖北省安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對原告彭某某的傷情作出安陸涢正司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床173號司法鑒定意見認為:1、被鑒定人彭某某2015年9月20日交通事故至人體損傷已構(gòu)成傷殘，等級為X（十）；2、自受傷之日起，誤工損失日120天，護理90天；3、建議給予其后期治療費1000元。原告彭某某支出鑒定費600元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車載人發(fā)生的交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負責(zé)任來承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告黃興國無有效機動車駕駛證載人未確保安全行車和乘車人安全，應(yīng)承擔此事故的全部責(zé)任；原告彭某某無責(zé)任。安陸市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書，本院對其依法予以采信。被告辯稱原被告間屬雇傭關(guān)系的辯論意見與事實不符，本院依法不予采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責(zé)任，對原告彭某某的損失中有爭議的部分，本院作出如下認定:1、關(guān)于原告彭某某主張的交通費問題，原告主張2000元偏高，本院酌定為600元。2、關(guān)于精神損害撫慰金的問題，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告彭某某主張的精神損害撫慰金酌定為3000元；3、關(guān)于原告彭某某主張購置輪椅費340元不符合法律規(guī)定，本院不應(yīng)支持。結(jié)合本案庭審及查明的事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定原告彭某某因此次交通事故造成的損失如下:醫(yī)療費38567.24元、后期治療費1000元、誤工費8616.66元（26209元／年÷365天×120天）、住院伙食補助費1950元（50元／天×39天）、護理費7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費600元、鑒定費600元，共計83115.76元。故原告彭某某因此次交通事故而造成的損失，應(yīng)由被告黃興國賠償原告彭某某83115.76元，被告黃興國已墊付原告彭某某相關(guān)費用5000元，應(yīng)在其賠償款項中予以扣減。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃興國賠償原告彭某某因此次交通事故造成的損失83115.76元；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元由被告黃興國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費880元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車載人發(fā)生的交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負責(zé)任來承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告黃興國無有效機動車駕駛證載人未確保安全行車和乘車人安全，應(yīng)承擔此事故的全部責(zé)任；原告彭某某無責(zé)任。安陸市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書，本院對其依法予以采信。被告辯稱原被告間屬雇傭關(guān)系的辯論意見與事實不符，本院依法不予采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責(zé)任，對原告彭某某的損失中有爭議的部分，本院作出如下認定:1、關(guān)于原告彭某某主張的交通費問題，原告主張2000元偏高，本院酌定為600元。2、關(guān)于精神損害撫慰金的問題，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告彭某某主張的精神損害撫慰金酌定為3000元；3、關(guān)于原告彭某某主張購置輪椅費340元不符合法律規(guī)定，本院不應(yīng)支持。結(jié)合本案庭審及查明的事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定原告彭某某因此次交通事故造成的損失如下:醫(yī)療費38567.24元、后期治療費1000元、誤工費8616.66元（26209元／年÷365天×120天）、住院伙食補助費1950元（50元／天×39天）、護理費7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費600元、鑒定費600元，共計83115.76元。故原告彭某某因此次交通事故而造成的損失，應(yīng)由被告黃興國賠償原告彭某某83115.76元，被告黃興國已墊付原告彭某某相關(guān)費用5000元，應(yīng)在其賠償款項中予以扣減。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃興國賠償原告彭某某因此次交通事故造成的損失83115.76元；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元由被告黃興國負擔。

審判長：陳芳

書記員：潘星星