湖北省丹江口市人民法院民 事 判 決 書(shū)（2018）鄂0381民初1653號(hào)原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省南縣人，住湖南省南縣大通湖區(qū)。委托訴訟代理人：賀國(guó)春，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書(shū)。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司。住所地：湖北省武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)太和路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：肖賢武，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙應(yīng)招，湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)。委托訴訟代理人：王肖，湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)。原告彭某訴被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由審判員陳光林適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某的委托訴訟代理人賀國(guó)春，被告楊某及被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王肖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告因交通事故發(fā)生的各項(xiàng)損失共計(jì)178722.6元（醫(yī)療費(fèi)9679元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)24000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元、殘疾賠償金76533.6元、鑒定費(fèi)2600元、精神撫慰金6000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元、交通費(fèi)1730元、復(fù)印費(fèi)30元，各項(xiàng)損失共計(jì)178722.6元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月22日，原告在福銀高速路面維修施工時(shí)，被楊某駕駛的牌號(hào)為鄂Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛撞倒并碾壓受傷，隨即被送到漢江集團(tuán)醫(yī)院救治，診斷為多發(fā)性骨折、多發(fā)性骨盆骨折等，經(jīng)清創(chuàng)縫合術(shù)、抗感染、抗休克等治療11天后出院，出院醫(yī)囑為建議至正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)繼續(xù)積極診療及手術(shù)。2017年9月2日，原告轉(zhuǎn)到十堰市太和醫(yī)院，診斷為骨盆骨折、肋骨骨折等，經(jīng)骨盆骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)等住院治療72天后出院，出院醫(yī)囑為院外繼續(xù)行傷口換藥，避免下肢完全負(fù)重，休息一月，陪護(hù)一人，定期復(fù)查，不適隨診等。2017年8月31日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)認(rèn)定被告在該起交通事故中負(fù)完全責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。2017年12月14日經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因該起交通事故所受的人身傷害為兩處拾級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)為18000元，誤工損失共計(jì)180日，護(hù)理時(shí)間共計(jì)120日。該肇事車(chē)輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。為此，向法院提起訴訟。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、對(duì)受害人的概況有異議，原告是否在城鎮(zhèn)居住不清楚；2、對(duì)護(hù)理人概況及護(hù)理費(fèi)有異議，認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)每天120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議，應(yīng)依據(jù)正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)用偏高；4、對(duì)誤工費(fèi)有異議，原告已超過(guò)60歲且證據(jù)不夠充分；5、對(duì)交通費(fèi)有異議，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定；6、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，認(rèn)為應(yīng)按每天40元及83天計(jì)算為3320元；7、對(duì)殘疾賠償金有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依據(jù)其居住收入來(lái)源情況確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按19年計(jì)算；8、對(duì)精神撫慰金有異議，應(yīng)按2000元酌情處理。被告楊某辯稱(chēng)，我與保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)一致，且我已墊付醫(yī)療費(fèi)151674.59元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年8月22日，被告楊某駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車(chē)在福銀高速公路福銀向1315KM處進(jìn)行路面維修施工作業(yè)，隨后在倒車(chē)過(guò)程中因未注意后方，將位于車(chē)后正在施工的原告彭某撞倒并碾軋，造成彭某受傷的道路交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)于2017年8月31日作出高警十堰公交認(rèn)字（2017）第1320170047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)：楊某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，彭某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告彭某在漢江水利水電（集團(tuán)）有限責(zé)任公司漢江醫(yī)院住院治療11天（2017年8月22日至9月2日），出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告因傷產(chǎn)生住院費(fèi)用17999.31元，其中原告墊付7999.31元，被告楊某墊付10000元；原告在湖北省太和醫(yī)院住院治療72天（2017年9月2日至11月13日），出院診斷：骨盆骨折、骶髂部皮膚感染并缺損、右側(cè)第5肋骨骨折、墜積性××、左足開(kāi)放性外傷、左足趾骨骨折、尿路感染，病情證明單：2、出院后避免下肢完全負(fù)重，休息壹月，休息期間陪護(hù)壹人，原告因傷產(chǎn)生住院費(fèi)141674.59元、門(mén)診費(fèi)1680元，其中被告楊某墊付住院費(fèi)141674.59元，原告墊付門(mén)診費(fèi)1680元。2017年12月14日經(jīng)原告委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出湖法鑒【2017】臨鑒字第1200號(hào)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)：彭某骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘，左下肢短縮評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)（骨盆3塊內(nèi)固定鋼板取出術(shù)）共約需人民幣18000元；本次損傷誤工損失共計(jì)180日，護(hù)理時(shí)間共計(jì)120日。原告為此支付鑒定費(fèi)2600元。被告楊某為其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)東風(fēng)自卸汽車(chē)在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為：2016年12月18日0時(shí)起至2017年12月17日24時(shí)止。第三者責(zé)任保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，責(zé)任限額為500000元。另查明，原告住院期間由其子彭坤一人護(hù)理；原告受傷時(shí)正在高速公路工地施工，月工資6000元。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。被告楊某駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)東風(fēng)自卸汽車(chē)過(guò)程中，與原告彭某發(fā)生交通事故，造成原告受傷事實(shí)，該事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，原告彭某不負(fù)此事故的責(zé)任，被告楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告楊某應(yīng)承擔(dān)此次事故的民事賠償責(zé)任。被告楊某為肇事車(chē)輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍的，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司依照第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告彭某要求被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)9679元，經(jīng)審核確認(rèn)原告因傷共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)161353.9元，原告墊付醫(yī)療費(fèi)9679.31元，被告楊某墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)151674.59元，故本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元，本院根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算應(yīng)為4040元（11天×40元/天+72天×50元/天），故本院予以部分支持；原告主張護(hù)理費(fèi)24000元，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)35214元及鑒定意見(jiàn)護(hù)理天數(shù)120天的護(hù)理費(fèi)為11577.21元（35214元/年÷365天×120天），本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以部分支持；原告主張殘疾賠償金76533.6元，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）31889元及兩處十級(jí)傷殘計(jì)算殘疾賠償金為72706.92元（31889元/年×19年×12%），故本院予以部分支持；原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)2600元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持；原告主張精神撫慰金6000元、交通費(fèi)1730，本院綜合原告的受傷情況酌情確定精神撫慰金4000元、交通費(fèi)830元，故本院予以部分支持；原告主張復(fù)印費(fèi)30元，有醫(yī)院定額發(fā)票為證，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)36000元，原告雖已達(dá)到法定退休年齡，但受傷時(shí)仍在實(shí)際從事勞動(dòng)，且原告已向本院提交誤工證明及收入情況證明、勞動(dòng)合同書(shū)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，故本院確定誤工費(fèi)為22290.41元（6000元/月×12個(gè)月÷365天×113天），本院對(duì)該項(xiàng)主張予以部分支持。被告楊某請(qǐng)求本院在本案中一并處理其墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)151674.59元，原告亦予以認(rèn)可，故本院予以支持。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出“訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)”的抗辯，有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納。本院經(jīng)審核確認(rèn)原告彭某因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)161353.9元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4040元、護(hù)理費(fèi)11577.21元、殘疾賠償金72706.92元、鑒定費(fèi)2600元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)830元、誤工費(fèi)22290.41元、復(fù)印費(fèi)30元，共計(jì)297428.44元。以上費(fèi)用由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某110000元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的，被告楊某應(yīng)向原告彭某賠償184798.44元（297428.44元-鑒定費(fèi)2600元-復(fù)印費(fèi)30元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付110000元），因被告楊某已購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故該款由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某184798.44元。因被告楊某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)151674.59元，鑒定費(fèi)2600元和復(fù)印費(fèi)30元不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故原告彭某應(yīng)返還被告楊某墊付的費(fèi)用149044.59元。綜上，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某35753.85元（184798.44元-149044.59元）、支付被告楊某149044.59元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司在鄂Ｃ×××××號(hào)東風(fēng)自卸汽車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某各項(xiàng)損失110000元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司在鄂Ｃ×××××號(hào)東風(fēng)自卸汽車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某各項(xiàng)損失35753.85元，合計(jì)145753.85元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司在鄂Ｃ×××××號(hào)東風(fēng)自卸汽車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告楊某已墊付的費(fèi)用149044.59元；以上一、二項(xiàng)均在本判決生效后二十日內(nèi)付清。三、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3874元，減半收取計(jì)1937元，原告彭某負(fù)擔(dān)357元，被告楊某負(fù)擔(dān)1580元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。審 判 員　陳光林二〇一八年八月六日法官助理　榮志立書(shū) 記 員　錢(qián)文靜本案適用的相關(guān)法律依據(jù)：1.《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。2.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。3.最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。4.最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。5.最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。第十條第一款精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。6.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。