彭某某
馮勝平
劉延平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司
黃志耀

原告彭某某。
委托代理人馮勝平。
被告劉延平。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司，住所地金溪縣秀谷鎮(zhèn)象山北路264號。
代表人黎建文，經(jīng)理。
委托代理人黃志耀。
原告彭某某訴被告劉延平、中國人民財產(chǎn)保險有限公司金溪支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法組成合議庭并公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人馮勝平、被告劉延平、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司金溪支公司（以下簡稱“財保金溪支公司”）的委托代理人黃志耀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本起交通事故責任認定書是經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘驗依法所作出的，且原、被告方對此均無異議，該事故認定書真實、合法，本院予以確認。原告方為農村戶籍，在金溪縣對橋鎮(zhèn)從事餐飲行業(yè)，依照相關法律規(guī)定其傷殘賠償金不能按城鎮(zhèn)標準賠償，只能按江西省農村標準賠償。原告方主張誤工時間為150天明顯過長，結合中國人民解放軍第一八四醫(yī)院為原告出具的“出院記錄”中載明的傷情，本院酌情認定為109天（住院19天＋休息90天）。原告方雖未提供交通費票據(jù)，考慮實際所需要，本院酌情認定為600元。原告花費的醫(yī)療費中“非醫(yī)保用藥”為5897.48元，依據(jù)保險合同條款約定應由被告劉延平承擔，且被告劉延平應承擔本案的訴訟費。原告方其余的合法損失應由被告財保金溪支公司在贛F1S599號小車投保的“交強險”及50萬元不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內承擔賠償責任。
綜上，原告彭某某提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費25630.50元（其中“非醫(yī)保用藥”為5897.48元）；2、誤工費8083元（江西省住宿和餐飲行業(yè)標準27066元／年÷365天×109天）；3、護理費1668元（江西省居民服務業(yè)標準32051元／年÷365天×住院19天）；4、住院伙食補助費950元（鷹潭住院每天補助50元×住院19天）；5、營養(yǎng)費570元（住院每天補助30元×住院19天）；6、傷殘賠償金18862元［殘疾賠償金17562元（江西省農村標準8781元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費1300元］；7、后續(xù)治療費7000元；8、交通費600元；9、精神損害撫慰金3000元；以上9項共計人民幣66363.50元。
該款由被告劉延平賠償給原告彭某某人民幣5897.48元（第1項中的“非醫(yī)保用藥”），余款60466.02元由被告財保金溪支公司全部賠償給原告彭某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司賠償給原告彭某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣60466.02元，該款在本判決生效之日起5日內履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）。
二、由被告劉延平賠償給原告彭某某人民幣5897.48元。由于被告劉延平墊付了25425.50元醫(yī)療費給原告用于治療，為減少訴累，由原告彭某某返還給被告劉延平多墊付的人民幣19528.02元，該款在上述第一項款到賬后直接予以支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2231元，由原告彭某某負擔572元，被告劉延平負擔1659元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認為，本起交通事故責任認定書是經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘驗依法所作出的，且原、被告方對此均無異議，該事故認定書真實、合法，本院予以確認。原告方為農村戶籍，在金溪縣對橋鎮(zhèn)從事餐飲行業(yè)，依照相關法律規(guī)定其傷殘賠償金不能按城鎮(zhèn)標準賠償，只能按江西省農村標準賠償。原告方主張誤工時間為150天明顯過長，結合中國人民解放軍第一八四醫(yī)院為原告出具的“出院記錄”中載明的傷情，本院酌情認定為109天（住院19天＋休息90天）。原告方雖未提供交通費票據(jù)，考慮實際所需要，本院酌情認定為600元。原告花費的醫(yī)療費中“非醫(yī)保用藥”為5897.48元，依據(jù)保險合同條款約定應由被告劉延平承擔，且被告劉延平應承擔本案的訴訟費。原告方其余的合法損失應由被告財保金溪支公司在贛F1S599號小車投保的“交強險”及50萬元不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內承擔賠償責任。
綜上，原告彭某某提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費25630.50元（其中“非醫(yī)保用藥”為5897.48元）；2、誤工費8083元（江西省住宿和餐飲行業(yè)標準27066元／年÷365天×109天）；3、護理費1668元（江西省居民服務業(yè)標準32051元／年÷365天×住院19天）；4、住院伙食補助費950元（鷹潭住院每天補助50元×住院19天）；5、營養(yǎng)費570元（住院每天補助30元×住院19天）；6、傷殘賠償金18862元［殘疾賠償金17562元（江西省農村標準8781元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費1300元］；7、后續(xù)治療費7000元；8、交通費600元；9、精神損害撫慰金3000元；以上9項共計人民幣66363.50元。
該款由被告劉延平賠償給原告彭某某人民幣5897.48元（第1項中的“非醫(yī)保用藥”），余款60466.02元由被告財保金溪支公司全部賠償給原告彭某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司賠償給原告彭某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣60466.02元，該款在本判決生效之日起5日內履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）。
二、由被告劉延平賠償給原告彭某某人民幣5897.48元。由于被告劉延平墊付了25425.50元醫(yī)療費給原告用于治療，為減少訴累，由原告彭某某返還給被告劉延平多墊付的人民幣19528.02元，該款在上述第一項款到賬后直接予以支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2231元，由原告彭某某負擔572元，被告劉延平負擔1659元。

審判長：黃國民
審判員：付倩雯
審判員：彭珊

書記員：劉陽