原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新干縣人，住新干縣。委托訴訟代理人：周愛國(guó)，新干縣法律援助中心律師。被告：武興龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省亳州市利辛縣人，住安徽省亳州市利辛縣。被告：安徽三輝汽車大件運(yùn)輸有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)五一路南側(cè)民安路東側(cè)利達(dá)財(cái)富廣場(chǎng)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91341623MA2N5E381E。法定代表人：楊豹，該公司總經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91341600851942311Q。負(fù)責(zé)人：胡大群，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：寧國(guó)云，江西甘雨律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省亳州市利辛縣向陽西路麗景名都*號(hào)**號(hào)門面。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91341623748916609F。負(fù)責(zé)人：孫玉才，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：寧國(guó)云，江西甘雨律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告武興龍、安徽三輝汽車大件運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：三輝汽車公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：亳州平安保險(xiǎn)）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司（以下簡(jiǎn)稱：利辛平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月6日公開開庭審理了本案。原告及其委托訴訟代理人、被告亳州平安保險(xiǎn)、利辛平安保險(xiǎn)共同委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告武興龍、三輝汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告亳州平安保險(xiǎn)、利辛平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9173.7元、護(hù)理費(fèi)8623.2元、殘疾賠償金24276元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)58072.9元；2.被告武興龍、三輝汽車公司共同連帶賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)24324.48元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、鑒定費(fèi)950元，合計(jì)28574.48元中的70%計(jì)20002.14元，被告亳州平安保險(xiǎn)、利辛平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；以上1、2項(xiàng)合計(jì)78075.04元，品除被告武興龍已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)12000元，還應(yīng)賠償66075.04元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月27日4時(shí)44分許，原告彭某某駕駛普通二輪電動(dòng)車沿105國(guó)道由北往南行駛，行至105國(guó)道1828Km+700m路段時(shí)，因未確保安全行駛，與同方向?？吭谇胺降挠杀桓嫖渑d龍駕駛的被告三輝汽車公司所有的皖Ｓ×××××號(hào)重型半掛車發(fā)生相撞，造成原告受傷及電動(dòng)車受損的交通事故。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告武興龍負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送往新干縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為：1、外傷性腸破裂伴腹膜炎；2、顱底骨折；3、全身多處軟組織挫裂傷，于2017年6月15日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29972.45元。2017年6月19日，因“小腸破裂術(shù)后”再次入住新干縣人民醫(yī)院治療，于2017年7月15日出院，花費(fèi)4352.03元。經(jīng)鑒定，原告的損傷屬交通事故十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間90天、護(hù)理時(shí)間60天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120天，花費(fèi)鑒定費(fèi)950元。皖Ｓ×××××號(hào)重型半掛車在被告亳州平安保險(xiǎn)、利辛平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出部分則由被告武興龍、三輝汽車公司連帶賠償，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至目前為止，僅被告武興龍賠償了原告醫(yī)療費(fèi)12000元，其余損失均未賠償。為此，訴至法院。被告武興龍、三輝汽車公司未作答辯，亦未提交證據(jù)。被告亳州平安保險(xiǎn)、利辛平安保險(xiǎn)共同辯稱，對(duì)事故責(zé)任劃分無異議，但被告武興龍駕駛的車輛為主掛車，應(yīng)將掛車的保險(xiǎn)人列為被告，并按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額的比例對(duì)原告的損失進(jìn)行分?jǐn)?。?yīng)提供被告合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證，我公司才予以賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保范圍的費(fèi)用；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期過長(zhǎng)；精神損害撫慰金5000元過高，以3000元為宜。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月27日4時(shí)44分許，原告彭某某駕駛普通二輪電動(dòng)車沿105國(guó)道由北往南行駛，行至105國(guó)道1828Km+700m路段時(shí)，因未確保安全行駛，與同方向?？吭谇胺接杀桓嫖渑d龍駕駛的皖Ｓ×××××號(hào)重型半掛車發(fā)生相撞，造成原告彭某某受傷及電動(dòng)車受損的交通事故。2017年6月6日，新干縣公安局交通警察大隊(duì)大洋洲中隊(duì)出具公交認(rèn)字[2017]第0025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告武興龍未按規(guī)定占道停車，負(fù)事故主要責(zé)任，原告彭某某未確保安全行駛，負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，被送往新干縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、外傷性腸破裂伴腹膜炎；2、顱底骨折；3、全身多處軟組織挫裂傷，于2017年6月15日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29132.45元。2017年6月19日，原告彭某某因小腸破裂術(shù)后再次入住新干縣人民醫(yī)院，于2017年7月15日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4352.03元。另原告花費(fèi)急診診查費(fèi)840元。2017年9月17日，新干誠(chéng)正司法鑒定中心出具誠(chéng)正鑒定[2017]臨鑒字第435號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人彭某某的傷殘為十級(jí)；2、誤工期90天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期120天。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。被告武興龍持A2機(jī)動(dòng)車駕駛證。皖Ｓ×××××號(hào)重型半掛車系被告三輝汽車公司所有。2017年1月5日，皖Ｓ×××××號(hào)重型半掛車在被告利辛平安保險(xiǎn)投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2017年1月5日12時(shí)至2018年1月5日24時(shí)）和一份第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元、不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年1月6日至2018年1月5日）。事故發(fā)生后，被告武興龍賠償了原告12000元。經(jīng)本院核定，原告彭某某的合法損失為：醫(yī)療費(fèi)34324.48元、誤工費(fèi)100.62元/天×90天=9055.8元、護(hù)理費(fèi)143.21元/天×60天=8592.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×120天=2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×45天=900元、殘疾賠償金12138元/年×20年×10%=24276元、交通費(fèi)酌定500元、精神損害撫慰金酌定3000元，合計(jì)83048.88元。上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)卡及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告彭某某因交通事故致身體受傷致殘，其有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任認(rèn)定恰當(dāng)合理，被告利辛平安保險(xiǎn)亦無異議，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此認(rèn)定被告武興龍負(fù)事故主要責(zé)任，原告彭某某負(fù)事故次要責(zé)任。皖Ｓ×××××號(hào)重型半掛車在被告利辛平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告武興龍持合法有效的駕駛證，皖Ｓ×××××號(hào)重型半掛車亦具有合法有效的行駛證，故原告的損失應(yīng)先由被告利辛平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告利辛平安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告武興龍予以賠償。因被告武興龍負(fù)事故主要責(zé)任，故被告利辛平安保險(xiǎn)應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失的70%。被告利辛平安保險(xiǎn)辯稱，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)當(dāng)由其公司與被告武興龍所駕駛的掛車的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)人按照各自商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額的比例進(jìn)行分?jǐn)?，因交警部門未記錄掛車的號(hào)牌、所有權(quán)人及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，且被告利辛平安保險(xiǎn)亦未能提交證據(jù)證實(shí)該掛車是否投保了商業(yè)險(xiǎn)以及在何處投保，故被告利辛平安保險(xiǎn)的該辯稱意見本院不予采信。被告利辛平安保險(xiǎn)在承擔(dān)了賠償責(zé)任后，若有證據(jù)能夠證實(shí)該掛車的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，其可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定行使追償權(quán)。被告利辛平安保險(xiǎn)辯稱應(yīng)提交被告武興龍的從業(yè)資格證及車輛營(yíng)運(yùn)證，否則商業(yè)險(xiǎn)不予賠償，而其未能提交不予賠償?shù)囊罁?jù)以及向投保人履行了責(zé)任免除條款的明確告知義務(wù)的證據(jù)，故被告利辛平安保險(xiǎn)的該辯稱意見本院亦不予支持。關(guān)于原告的損失問題。1、醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，真實(shí)合法，本院予以確認(rèn)。被告利辛平安保險(xiǎn)要求扣除非醫(yī)保范圍的費(fèi)用，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。2、原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間有鑒定意見為證，本院予以確認(rèn)，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院依法按照2016年度江西省農(nóng)林牧漁業(yè)及居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)分別予以調(diào)整。3、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金均符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、交通費(fèi)。根據(jù)原告的就醫(yī)時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)等，本院酌定交通費(fèi)為500元。5、精神損害撫慰金。綜合原告的傷殘等級(jí)、被告的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣钏降瓤紤]，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失52424.4元及精神損害撫慰金3000元，合計(jì)55424.4元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失19337.14元；三、原告彭某某應(yīng)在保險(xiǎn)理賠款中返還被告武興龍12000元；四、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，均限本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1452元，減半收取726元，鑒定費(fèi)950元，合計(jì)1676元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)46元，被告武興龍負(fù)擔(dān)1630元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳祥考

書記員：聶俊艷