彭建國
李獻(xiàn)黨
黎某某
周大欽
戴某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部
黃勇（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告:彭建國。系鄂L1S840號(hào)兩輪摩托車的所有人、駕駛?cè)恕?br/>委托代理人:李獻(xiàn)黨，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:黎某某，系鄂L16193號(hào)貨車登記車主、所有人。
委托代理人:周大欽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:戴某某，系鄂L16193號(hào)貨車駕駛?cè)恕?br/>被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部），系鄂L16193號(hào)貨車的投保公司。
住所地:咸寧市溫泉路43號(hào)鄂南保險(xiǎn)大廈。
代表人:楊建林。
委托代理人:黃勇，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告彭建國訴被告黎某某、戴某某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭建國及其委托代理人李獻(xiàn)黨，被告黎某某的委托代理人周大欽、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部委托代理人黃勇到庭參加了訴訟，被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告戴某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告彭建國在此次事故中無責(zé)任。
對(duì)原告彭建國因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)38739.26元，根據(jù)原告彭建國提交的病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元，根據(jù)原告彭建國的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即:50元／天×154天=7700元。
3、護(hù)理費(fèi)6412.93元，根據(jù)原告彭建國提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即:26008元／年÷365天×90天=6412.93元。
4、誤工費(fèi)19117.50元，根據(jù)原告彭建國提交的司法鑒定書確定的休息時(shí)間，結(jié)合建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即:38766元／年÷365×180天=19117.50元。
5、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告彭建國住院治療情況本院酌情確定。
6、事故車輛損失1454元，根據(jù)被告彭建國提交的車物損失評(píng)估明細(xì)表核定的數(shù)額確定。
7、鑒定費(fèi)1270元，根據(jù)原告彭建國提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，原告彭建國在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)76693.69元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)38739.26元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元=46439.26元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)19117.50元＋護(hù)理費(fèi)6412.93元＋交通費(fèi)2000元=27530.43元；其他損失有鑒定費(fèi)1270元＋財(cái)產(chǎn)損失1454元=2724元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，因被告戴某某是被告黎某某雇請(qǐng)的汽車駕駛員，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由被告黎某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告戴某某在此次交通事故中有重大過失，故被告戴某某應(yīng)與被告黎某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告黎某某就鄂L×××××號(hào)貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付（結(jié)合另案彭龍?jiān)５膿p失情況按比例分配）。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告彭建國2295元（46439.26÷《46439.26為彭建國醫(yī)療費(fèi)損失＋155890.77為另案彭龍?jiān)ａt(yī)療費(fèi)損失》×10000元=2295元）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告彭建國27530.43元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告彭建國1454元。對(duì)原告超出此限額范圍的損失45414.26元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告黎某某應(yīng)承擔(dān)100%為45414.26元。
同時(shí)，由于被告黎某某就鄂L×××××號(hào)貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，雖然被告黎某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本案中一并處理。因此對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)當(dāng)由被告黎某某賠償原告彭建國的45414.26元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部按第三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告彭建國賠付45414.26元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告彭建國31279.43元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告彭建國45414.26元；合計(jì)賠付原告彭建國76693.69元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告彭建國的事故損失76693.69元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部賠償。
二、被告黎某某為原告彭建國墊付的各種費(fèi)用38739.26元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)賠付給原告彭建國的76693.69元中扣減后給付被告黎某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告彭建國的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號(hào):xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)858元，由被告黎某某負(fù)擔(dān)400元，有被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)458元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告戴某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告彭建國在此次事故中無責(zé)任。
對(duì)原告彭建國因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)38739.26元，根據(jù)原告彭建國提交的病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元，根據(jù)原告彭建國的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即:50元／天×154天=7700元。
3、護(hù)理費(fèi)6412.93元，根據(jù)原告彭建國提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即:26008元／年÷365天×90天=6412.93元。
4、誤工費(fèi)19117.50元，根據(jù)原告彭建國提交的司法鑒定書確定的休息時(shí)間，結(jié)合建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即:38766元／年÷365×180天=19117.50元。
5、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告彭建國住院治療情況本院酌情確定。
6、事故車輛損失1454元，根據(jù)被告彭建國提交的車物損失評(píng)估明細(xì)表核定的數(shù)額確定。
7、鑒定費(fèi)1270元，根據(jù)原告彭建國提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，原告彭建國在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)76693.69元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)38739.26元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元=46439.26元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)19117.50元＋護(hù)理費(fèi)6412.93元＋交通費(fèi)2000元=27530.43元；其他損失有鑒定費(fèi)1270元＋財(cái)產(chǎn)損失1454元=2724元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，因被告戴某某是被告黎某某雇請(qǐng)的汽車駕駛員，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由被告黎某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告戴某某在此次交通事故中有重大過失，故被告戴某某應(yīng)與被告黎某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告黎某某就鄂L×××××號(hào)貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付（結(jié)合另案彭龍?jiān)５膿p失情況按比例分配）。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告彭建國2295元（46439.26÷《46439.26為彭建國醫(yī)療費(fèi)損失＋155890.77為另案彭龍?jiān)ａt(yī)療費(fèi)損失》×10000元=2295元）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告彭建國27530.43元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告彭建國1454元。對(duì)原告超出此限額范圍的損失45414.26元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告黎某某應(yīng)承擔(dān)100%為45414.26元。
同時(shí)，由于被告黎某某就鄂L×××××號(hào)貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，雖然被告黎某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本案中一并處理。因此對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)當(dāng)由被告黎某某賠償原告彭建國的45414.26元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部按第三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告彭建國賠付45414.26元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告彭建國31279.43元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告彭建國45414.26元；合計(jì)賠付原告彭建國76693.69元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告彭建國的事故損失76693.69元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部賠償。
二、被告黎某某為原告彭建國墊付的各種費(fèi)用38739.26元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)賠付給原告彭建國的76693.69元中扣減后給付被告黎某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告彭建國的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號(hào):xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)858元，由被告黎某某負(fù)擔(dān)400元，有被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)458元。

審判長：陳斌

書記員：趙越