原告：彭某，農(nóng)民。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李宴明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告彭某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人李宴明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月27日19時(shí)30分許，原告彭某駕駛自己所有的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車沿灤南縣馬城鎮(zhèn)灤河壩由北向南行駛時(shí)，因操作不當(dāng)側(cè)翻，發(fā)生單方交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，原告彭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告彭某駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額306000元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。本次事故給原告彭某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車損104860元、公估費(fèi)5200元、施救費(fèi)6700元，共計(jì)116760元。原告起訴，請(qǐng)求法院判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款116760元。
被告辯稱，在肇事車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證四證齊全、真實(shí)合法有效，且不存在超載、醉酒等法定或約定的免陪情形的情況下，對(duì)于原告有證據(jù)證實(shí)的合理合法的損失，被告同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。原告應(yīng)提供車輛維修發(fā)票，否則對(duì)車損應(yīng)當(dāng)扣除17%的增值稅稅款。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票載明的收款方不具有施救資質(zhì)，施救費(fèi)數(shù)額過高，被告不予認(rèn)可。原告提供的車損公估報(bào)告是原告單方委托公估形成的，程序違法，該公估報(bào)告扣減殘值過低，定損數(shù)額過高，被告不予認(rèn)可，同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定事故發(fā)生后原告應(yīng)當(dāng)會(huì)同被告對(duì)車損進(jìn)行核定，否則被告有權(quán)重新核定。原告車輛在此事故中的實(shí)際損失數(shù)額經(jīng)被告委托盛華（北京）保險(xiǎn)公估有限公司公估為57000元。另公估費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告彭某于2014年1月27日為其所有的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額306000元，附加不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2014年2月6日0時(shí)起至2015年2月5日24時(shí)止。原告交納了相應(yīng)保費(fèi)。
2014年9月27日19時(shí)30分，原告彭某駕駛冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車沿灤南縣馬城鎮(zhèn)灤河壩由北向南行駛時(shí)，因操作不當(dāng)側(cè)翻，發(fā)生單方交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，原告彭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為施救冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車支付施救費(fèi)6700元。經(jīng)河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估，冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車在此事故中的損失為104860元。原告支付公估費(fèi)5200元。
以上事實(shí)有原、被告的陳述、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)可證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告彭某為其所有的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車在此事故中的損失經(jīng)河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估為104860元，該公估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，被告提供的盛華（北京）保險(xiǎn)公估有限公司出具的車損公估報(bào)告是依據(jù)被告公司查勘員在事故現(xiàn)場對(duì)事故車輛的勘驗(yàn)結(jié)果作出的，公估機(jī)構(gòu)的公估人員并未直接參與事故車輛的拆解、勘驗(yàn)，該公估報(bào)告不足以反駁原告提供的河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的車損公估報(bào)告。被告應(yīng)在車輛損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車車損104860元。原告支付的施救費(fèi)6700元、公估費(fèi)5200元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司給付原告彭某保險(xiǎn)理賠款116760元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)2640元減半收取1320元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 陳棟

書記員： 張國強(qiáng)