原告：彭某強(qiáng)。
委托代理人：趙正平，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄州支公司。
代表人：陳向東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：吳英霞，湖北明訟律師事務(wù)所律師。

原告彭某強(qiáng)訴被告李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄州支公司（以下簡稱中財(cái)保襄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某強(qiáng)的委托代理人趙正平、被告李某及被告中財(cái)保襄州支公司的委托代理人吳英霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月31日8時(shí)10分，李某持C1E駕駛證駕駛鄂F83502小型普通客車沿316國道由西向東行駛，行駛至316國道某某市七方官莊路口段剎車時(shí)，由于道路濕滑車輛失控，車體滑向道路左側(cè)與對向彭某強(qiáng)駕駛的兩輪摩托車相撞，致彭某強(qiáng)受傷，二車受損。事故發(fā)生后，彭某強(qiáng)在棗陽泰興醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)30625.09元；在泰興醫(yī)院住院期間到某某市第一人民醫(yī)院進(jìn)行檢查和輸血，為此支付檢查費(fèi)和輸血費(fèi)525元。出院醫(yī)囑：1.注意休息2.不適隨診3.定期復(fù)查4.加強(qiáng)營養(yǎng)5.定期取出內(nèi)固定裝置。同年2月20日，某某市公安局交通警察大隊(duì)制作了棗公交認(rèn)字（2016）第0131B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，彭某強(qiáng)無責(zé)任。2016年8月1日，棗陽某司法鑒定所對彭某強(qiáng)的傷殘級別、誤工、護(hù)理時(shí)間及醫(yī)療費(fèi)預(yù)測進(jìn)行了鑒定，并出具了司法鑒定意見書，鑒定意見：1、彭某強(qiáng)腰部損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB∕T18667-2002評定為Ⅸ級傷殘；2、其頭、胸部及腰部橫突損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB∕T18667-2002不予評殘。3、其誤工損失日為180日，護(hù)理期限為90日。4、Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用參照市級三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需余萬伍仟元。彭某強(qiáng)為此支付1500元鑒定費(fèi)。2016年9月5日，湖北某價(jià)格鑒定評估有限公司對彭某強(qiáng)駕駛的兩輪摩托車的損失價(jià)值進(jìn)行了鑒定，鑒定修復(fù)費(fèi)用為：1125元，為此原告支付了200元定損費(fèi)用。雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，為此，原告彭某強(qiáng)于2016年9月6日向本院提起訴訟，故要求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用133980元［其中1.醫(yī)療費(fèi)31150.09元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）；3.營養(yǎng)費(fèi)800元（50元／天×16天）；4.二期手術(shù)費(fèi)15000元；5.護(hù)理費(fèi)7677元；6.殘疾賠償金47376元；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3267.60元；8、誤工費(fèi)13950元；9.精神損害撫慰金10000元；10.財(cái)產(chǎn)損失2000元；11.交通費(fèi)160元；12.施救費(fèi)300元；13.鑒定費(fèi)1500元］；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
審理中另查明，李某作為被保險(xiǎn)人為鄂F83502小型普通客車在中財(cái)保襄州支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年2月4日0時(shí)起至2016年2月3日24時(shí)止，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，李某墊付了10000元費(fèi)用，該費(fèi)用原告彭某強(qiáng)已領(lǐng)取。原告彭某強(qiáng)的父母婚后生育三子，即彭某強(qiáng)、彭某甲及彭某乙，其母姜某某生于1933年10月20日，其父已去世。原告彭某強(qiáng)及其母均系某某市七方鎮(zhèn)安莊村居民。被告中財(cái)保襄州支公司在保留7個(gè)工作日內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請。

本院認(rèn)為：2016年1月31日8時(shí)10分，李某持C1E駕駛證駕駛鄂F83502小型普通客車與對向彭某強(qiáng)駕駛的兩輪摩托車相撞，致彭某強(qiáng)受傷，二車受損的交通事故，某某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告彭某強(qiáng)無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此無異議，本院予以采信。彭某強(qiáng)受傷后，經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所對彭某強(qiáng)的傷殘級別、誤工、護(hù)理時(shí)間及醫(yī)療費(fèi)預(yù)測進(jìn)行了鑒定，并出具了司法鑒定意見書，對該鑒定意見，被告中財(cái)保襄州支公司雖要求保留7個(gè)工作日重新鑒定的時(shí)間，但其在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請，視為放棄該權(quán)利，本院對該鑒定意見予以采信。李某作為被保險(xiǎn)人為鄂F83502小型普通客車在中財(cái)保襄州支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，原告彭某強(qiáng)的各項(xiàng)損失應(yīng)由中財(cái)保襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)由侵權(quán)人李某予以賠償，因事故車購買有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該損失亦應(yīng)由中財(cái)保襄州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對于原告請求的精神損害撫慰金本院根據(jù)雙方在交通事故中的責(zé)任，結(jié)合彭某強(qiáng)的傷情、交通事故中的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定?000元；后續(xù)治療費(fèi)15000元，根據(jù)鑒定意見，系必然發(fā)生之費(fèi)用，可以列入賠償范圍；其主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對該請求本院予以支持，但其主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為每天20元；關(guān)于誤工時(shí)間，應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，應(yīng)為182天，其按180天，多出的兩天未主張，視為放棄，原告彭某強(qiáng)系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其計(jì)算為13950元，又少主張8.63元，亦視為放棄；關(guān)于護(hù)理期限問題，原告要求按鑒定的護(hù)理期限計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，應(yīng)予支持；原告訴請的交通費(fèi)160元，因原告彭某強(qiáng)發(fā)生交通事故后需乘坐交通工具，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以支持；關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2000元，鑒定意見為1125元，其多主張部分沒有依據(jù)，多出的部分不予支持。鑒定費(fèi)應(yīng)為1700元，原告僅主張1500元，未主張部分視為放棄；其請求的施救費(fèi)300元，因未提供相關(guān)證據(jù)，對此本院不予支持。綜上，針對原告的訴請，本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況并依照相關(guān)法律規(guī)定，彭某強(qiáng)因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失審核如下：1.醫(yī)療費(fèi)46150.09元（含二期手術(shù)費(fèi)15000元）；2.誤工費(fèi)13950元；3.護(hù)理費(fèi)7677元（31138元／年÷365天×90天）；4.交通費(fèi)160元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）；6.營養(yǎng)費(fèi)320元（20元／天×16天）；7.殘疾賠償金47376元（11844元／年×20年×20%）；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3267.60元（9803元／年×5年÷3×20%）；8.精神損害撫慰金8000元；9.財(cái)產(chǎn)損失1125元；10.鑒定費(fèi)1500元］；共計(jì)130325.69元，由中財(cái)保襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告彭某強(qiáng)各項(xiàng)損失91555.60元，余款38770.09元，按責(zé)應(yīng)由被告李某賠償，因事故車購買有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購買有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故由中財(cái)保襄州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對原告其他請求過高部分，本院不予支持。被告中財(cái)保襄州支公司辯稱的鑒定費(fèi)不屬其公司賠償范圍的意見，于法相悖，本院不予支持。被告李某的辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某墊付的10000元費(fèi)用，原告彭某強(qiáng)獲賠后，應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條至第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、彭某強(qiáng)因交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償91555.60元，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償38770.09元，共計(jì)130325.69元；
二、彭某強(qiáng)返還李某墊付款10000元；
三、駁回彭某強(qiáng)的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970元，減半收取485元，由李某負(fù)擔(dān)476元，彭某強(qiáng)負(fù)擔(dān)9元。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040003656。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳曉冰

書記員：沈夢楠