原告:彭某,個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人:熊長(zhǎng)勝,湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告:姜某某(系王友某之妻),個(gè)體工商戶。
被告:王友某(系姜某某之夫),個(gè)體工商戶。
二被告委托訴訟代理人:王華,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
原告彭某與被告姜某某、王友某民間借貸糾紛一案,本院于2016年5月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某的委托訴訟代理人熊長(zhǎng)勝,二被告委托訴訟代理人王華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求二被告立即償還借款130000元,從2016年4月8日起按月利率20‰支付利息至借款還清之日止。事實(shí)和理由:原告與被告夫婦系朋友關(guān)系,被告夫妻一直從事內(nèi)衣批發(fā)。2015年6月被告因?yàn)榻?jīng)營(yíng)缺乏資金,從2015年6月至8月分四次向原告借款共計(jì)180000元,表示暫借幾個(gè)月,口頭約定利息,原告將款借給了被告,被告也按時(shí)支付了利息,并且償還了50000元。2016年3月原告幾次要求被告償還借款,被告總是推諉。為此,原告訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
二被告共同辯稱:被告向原告借款屬實(shí),但是借款數(shù)額180000元不屬實(shí),實(shí)際借款為177000元,被告向原告借款并未約定利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:兩被告系夫妻關(guān)系。2015年6月7日、8月10日原告轉(zhuǎn)賬借款177000元給被告,被告出具180000元借條,未書面約定利息。被告先后多次通過轉(zhuǎn)賬方式還款97500元。
本院認(rèn)為,原、被告對(duì)本金中通過銀行轉(zhuǎn)賬的177000元無爭(zhēng)議,對(duì)另3000元有爭(zhēng)議,原告主張3000元是通過現(xiàn)金給付,并未提交證據(jù)證明,根據(jù)雙方提交的證據(jù),本院認(rèn)定原告借款本金為177000元。被告先后還款共計(jì)97500元,對(duì)其中50000元為償還借款本金雙方?jīng)]有爭(zhēng)議,雙方對(duì)47500元是償還的借款本金還是利息存有爭(zhēng)議,原、被告借款并未書面約定利息,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條,“自然人之間的借款對(duì)于支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息”的規(guī)定,故47500元應(yīng)視為被告償還的借款本金,現(xiàn)被告未償還的本金應(yīng)為79500元。原告主張由被告自2016年4月8日起按月利率20‰支付利息至借款還清之日止的請(qǐng)求,因原告未提供其與被告有借期內(nèi)利率和逾期利率約定的證據(jù),本院可按借款人自逾期還款之日起按6%支付資金占用期間的利息。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條、第二百一十條、第二百一十一條,《最高法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定,判決如下:
被告姜某某、王友某于本判決書生效之日起十內(nèi)返還原告彭某借款本金79500元,并自2016年4月8日起至款還清時(shí)止按本金79500元及年利率6%支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元,減半收取計(jì)1450元,保全費(fèi)1170元合計(jì)2620元,由被告姜某某、王友某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 王繼東
書記員:黃燕妮
成為第一個(gè)評(píng)論者