彭某杰
張振（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
朱丹
李某
李強(qiáng)
鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司
李德海

原告:彭某杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市鐵東區(qū)湖南街89棟3單元3層63號。身份證號碼:xxxx。
委托代理人:張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)五一路1-21-63。
負(fù)責(zé)人:周玉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。住所地:鞍山市鐵西區(qū)六道街102棟。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市鐵東區(qū)勝利一道委12組。身份證號碼:xxxx。
被告:李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市鐵東區(qū)工農(nóng)街8號樓43號。身份證號碼:xxxx。
被告:鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司。住所地:鞍山市鐵西區(qū)西民生路2-15號230幢5號。
法定代表人:白金鐸，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李德海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司經(jīng)理。住所地:鞍山市鐵東區(qū)民生東路18棟6單元6層98號。
原告彭某杰因與被告李某、李強(qiáng)、鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月28日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某杰的委托代理人張振、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人朱丹、被告鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司的委托代理人李德海到庭參加訴訟。被告李某、李強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告因交通事故受傷，其合理損失，應(yīng)得到賠償。肇事車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險30萬元，故保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)對原告的損失先行予以賠償，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，在第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒于保險限額能夠足額賠償原告的合理損失，被告李某、李強(qiáng)、鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)42067.30元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以支持。該數(shù)額予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元，因原告住院206天，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，計算為50元／天＊206天=10300元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)18634.76元，因原告住院206天，確需護(hù)理，但原告不能舉證證明護(hù)理人員的收入水平，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照2013年居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計算為33021元／年／365天＊206天=18634.76元。該數(shù)額予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi)41052元，根據(jù)原告提供的住院病歷及休工診斷書，原告的誤工期限支持425天。因原告未提供勞動合同證明勞動關(guān)系的存在，故對于原告提供的工資表，不能充分證明原告工作及收入數(shù)額。原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元／年計算為23223元／年／365天＊425天=27040元。
原告主張的殘疾賠償金46446元，因原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，且系城鎮(zhèn)居民，原告在定殘時未滿60歲，故殘疾賠償金應(yīng)計算為23223元／年＊20年＊0.1=46446元。
原告主張的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷殘等級，該數(shù)額予以支持。
原告主張的鑒定費(fèi)880元，有證據(jù)證明，予以支持。
原告主張的交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及鑒
定的事實(shí)，在合理的范圍內(nèi)支持500元。
原告主張的復(fù)印費(fèi)44元，有證據(jù)證明，予以支持。
綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)42067.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元、護(hù)理費(fèi)18634.76元、誤工費(fèi)27040元、殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)880元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)44元。其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償原告10000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告97620.76元。第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告43291.3元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告彭某杰107620.76元（10000＋97620.76）。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告彭某杰43291.3元；
三、駁回原告彭某杰對被告李某、李強(qiáng)、鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司的訴訟請求；
四、駁回原告彭某杰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3608元，由原告承擔(dān)317元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)3291元（該款由原告墊付，被告在履行前項(xiàng)付款義務(wù)時加付原告3291元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告因交通事故受傷，其合理損失，應(yīng)得到賠償。肇事車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險30萬元，故保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)對原告的損失先行予以賠償，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，在第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒于保險限額能夠足額賠償原告的合理損失，被告李某、李強(qiáng)、鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)42067.30元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以支持。該數(shù)額予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元，因原告住院206天，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，計算為50元／天＊206天=10300元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)18634.76元，因原告住院206天，確需護(hù)理，但原告不能舉證證明護(hù)理人員的收入水平，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照2013年居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計算為33021元／年／365天＊206天=18634.76元。該數(shù)額予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi)41052元，根據(jù)原告提供的住院病歷及休工診斷書，原告的誤工期限支持425天。因原告未提供勞動合同證明勞動關(guān)系的存在，故對于原告提供的工資表，不能充分證明原告工作及收入數(shù)額。原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元／年計算為23223元／年／365天＊425天=27040元。
原告主張的殘疾賠償金46446元，因原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，且系城鎮(zhèn)居民，原告在定殘時未滿60歲，故殘疾賠償金應(yīng)計算為23223元／年＊20年＊0.1=46446元。
原告主張的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷殘等級，該數(shù)額予以支持。
原告主張的鑒定費(fèi)880元，有證據(jù)證明，予以支持。
原告主張的交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及鑒
定的事實(shí)，在合理的范圍內(nèi)支持500元。
原告主張的復(fù)印費(fèi)44元，有證據(jù)證明，予以支持。
綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)42067.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元、護(hù)理費(fèi)18634.76元、誤工費(fèi)27040元、殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)880元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)44元。其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償原告10000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告97620.76元。第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告43291.3元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告彭某杰107620.76元（10000＋97620.76）。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告彭某杰43291.3元；
三、駁回原告彭某杰對被告李某、李強(qiáng)、鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司的訴訟請求；
四、駁回原告彭某杰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3608元，由原告承擔(dān)317元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)3291元（該款由原告墊付，被告在履行前項(xiàng)付款義務(wù)時加付原告3291元）。

審判長：賈春玲
審判員：郭琦
審判員：于美靈

書記員：?；?/p>