原告彭某某。
委托代理人李苗。
被告汪某某。

原告彭某某與被告汪某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員邢思廣獨任審判，于2016年8月16日公開開庭進行了審理，原告彭某某的委托代理人李苗、被告汪某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：被告汪某某在2005年從事加工門窗安裝生意期間，由于原告父親彭方清還在蓋房子時，經(jīng)雷禮兵介紹汪某某與彭方清兩人相識，彭方清將房屋門窗安裝工程發(fā)包給被告汪某某施工，后經(jīng)過一段時間交往熟悉后，雙方關系較好，后來因被告汪某某所經(jīng)營業(yè)務資金周轉無法周轉，便找到彭方清以因資金周轉困難無法進料為由，向原告父親彭方清借款五萬元現(xiàn)金，中途經(jīng)原告父親催要，被告陸續(xù)償還了部分借款，原告父親彭方清與被告汪某某于2012年8月2日經(jīng)過結算，尚欠23200元，于是被告汪某某給原告父親彭方清出具借條一份，其內(nèi)容為：“借條，今借到彭方清現(xiàn)金貳萬叁仟貳百元整（￥23200元）月息1%，汪某某，2012.8.2”。原告父親彭方清因癌癥于2016年4月病逝。后經(jīng)原告多次向被告索款無著。故引起訴訟。
另查明：彭方清生前生育有兩個子女，女兒彭銳；兒子彭某某。彭銳書面聲明對該債務表示放棄繼承。

本院認為：債務應當償還。原告彭某某要求被告汪某某償還借款本息，有其出具的借條證實，本院予以支持。被告汪某某辯稱該借款已償清，但未向法院提供證據(jù)加以證明，故被告汪某某的抗辯理由，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告汪某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告彭某某借款23200元，并從借款之日起按月利率10‰計算利息至實際償清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費658元，減半收取329元，由被告汪某某負擔。因原告已向本院預交故在執(zhí)行時一并給付。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費658元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　邢思廣

書記員：謝麗君 附本判決所適用的法律（法規(guī)、司法解釋）規(guī)定 1、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 2、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 3、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明的事實主張的，有負有舉證責任的當事人承擔不利后果。