原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托訴訟代理人：劉路路，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：焦常強(qiáng)，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市中海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)光明北大街與望領(lǐng)路交叉口西南角光明商貿(mào)中心A座9層H號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。
法定代表人：趙虎，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張領(lǐng)坡，該公司法律顧問。

原告彭某某與被告邯鄲市中海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某委托訴訟代理人焦常強(qiáng)、被告邯鄲市中海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人張領(lǐng)坡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金50萬(wàn)元、利息22.5萬(wàn)元（截止至2018年1月15日），本息合計(jì)72.5萬(wàn)元；2、判令被告支付自2018年1月16日起至實(shí)際還清借款之日止的利息（以50萬(wàn)本金為基數(shù)，按照月息1分為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)4,145元、訴訟財(cái)產(chǎn)保全險(xiǎn)保費(fèi)2,175元由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月14日，原告與被告簽訂《協(xié)議書》，被告向原告借款伍拾玖萬(wàn)伍仟元?！秴f(xié)議書》第一條約定：“甲方（被告）原向乙方（原告）借款人民幣伍拾萬(wàn)元，未結(jié)利息玖萬(wàn)伍仟元，上述本息合計(jì)人民幣伍拾玖萬(wàn)伍仟元”；第三條約定“如乙方放棄購(gòu)房，甲方以收據(jù)所列金額為準(zhǔn)，按月息壹分給乙方計(jì)算利息，在2017年12月31日后15個(gè)工作日內(nèi)將本金和利息退給乙方”。并以其開發(fā)的叢臺(tái)區(qū)中華北大街中海華庭8號(hào)樓2單元803號(hào)房屋作為抵押。借款合同到期時(shí)，被告已欠原告本息合計(jì)72.5萬(wàn)元。且原告多次與被告聯(lián)系要求被告返還借款本息，但被告明確告知因數(shù)額較大無法返還。原告認(rèn)為被告違反合同約定，且明確表示不再依約履行，已構(gòu)成違約。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
邯鄲市中海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，第一、原告起訴的本金數(shù)額應(yīng)以銀行轉(zhuǎn)賬流水?dāng)?shù)額為準(zhǔn)，第二、被告方已經(jīng)返還原告本金7.5萬(wàn)元，第三、原告要求被告承擔(dān)保全保險(xiǎn)費(fèi)沒有法律依據(jù)應(yīng)予駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告所舉證據(jù)：1.原告彭某某身份證復(fù)印件，證明原告的主體資格；2.協(xié)議書一份，證明原、被告之間存在借款關(guān)系，在2015年11月14日前簽訂本協(xié)議前，被告已欠款本金50萬(wàn)，利息9.5萬(wàn)，本協(xié)議簽訂后約定的還款時(shí)間為2017年12月31日，月利息為1分。按照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，截至2018年1月15日，被告共計(jì)欠原告本息合計(jì)72.5萬(wàn)元；3.銀行流水與原告結(jié)婚證，證明原告由妻子趙云娟的賬戶在2013年10月11日轉(zhuǎn)給被告50萬(wàn)借款本金；4.收款收據(jù)一份，證明被告收到原告借款的事實(shí)；5.保全費(fèi)票據(jù),證明原告的保全費(fèi)金額為4,145元；6.訴訟財(cái)產(chǎn)保全險(xiǎn)保費(fèi)發(fā)票1份，證明原告為保全，購(gòu)買保險(xiǎn)而支出的保險(xiǎn)費(fèi)金額為2,175元。
被告邯鄲市中海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證，對(duì)證據(jù)一、二、三、五沒有異議，對(duì)于證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但數(shù)額應(yīng)以銀行流水為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無異議，但原告請(qǐng)求被告承擔(dān)該費(fèi)用沒有法律依據(jù)。

本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告對(duì)原告所舉證據(jù)一、二、三、五均無異議，本院依法予以認(rèn)可；被告對(duì)原告證據(jù)四有異議，本院認(rèn)為被告的質(zhì)證意見成立，被告的實(shí)際借款應(yīng)認(rèn)定為50萬(wàn)元；被告對(duì)原告證據(jù)六的真實(shí)性雖無異議，但被告認(rèn)為原告請(qǐng)求被告承擔(dān)該費(fèi)用沒有法律依據(jù)，本院認(rèn)為被告的質(zhì)證意見成立，對(duì)原告的證明目的，本院不予支持。
被告邯鄲市中海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交2014年4月13日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑證一份，證明被告方向原告返還本金7.5萬(wàn)元。
經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)于該證據(jù)的轉(zhuǎn)賬的真實(shí)性無異議，但該7.5萬(wàn)元是被告向原告支付的自2013年10月11日至2014年4月13日之間的六個(gè)月利息，前六個(gè)月的利息是每月2.5分，并且雙方在2015年11月14日簽訂協(xié)議時(shí)已經(jīng)對(duì)本金的金額進(jìn)行明確可以證實(shí)該筆轉(zhuǎn)款的性質(zhì)是付息而非還本。
本院經(jīng)審核認(rèn)為,原告對(duì)被告所舉證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議,本院認(rèn)為，原告對(duì)被告所舉證據(jù)的異議理由成立，本院應(yīng)予采信，對(duì)被告所舉證據(jù)的證明目的，本院不予支持。被告2014年4月13日支付的7.5萬(wàn)元，依法應(yīng)認(rèn)定為被告支付原告借款期間的部分利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月11日被告向原告借款50萬(wàn)元，期限一年，月息2.5分，原告讓其妻子趙云娟將50萬(wàn)元打入被告指定的盛瑞公司一部賬戶。2014年4月13日被告向原告支付利息7.5萬(wàn)元。后經(jīng)協(xié)商結(jié)算，雙方于2015年11月14日簽訂協(xié)議書，協(xié)議約定:被告向原告借款人民幣伍拾萬(wàn)元，未結(jié)利息玖萬(wàn)伍仟元，上述本息合計(jì)人民幣伍拾玖萬(wàn)伍仟元，由被告給原告開具收據(jù)；如原告放棄購(gòu)房，被告以收據(jù)所列金額為準(zhǔn)，按月息壹分給原告計(jì)算利息，在2017年12月31日后15個(gè)工作日內(nèi)將本金和利息退給原告；如原告自愿購(gòu)房，原告將收據(jù)所列金額和總房款之間的差額支付給被告后，房屋歸原告所有。并以其開發(fā)的叢臺(tái)區(qū)中華北大街中海華庭8號(hào)樓2單元803號(hào)房屋作為抵押。雙方一致同意在原告付清房款之前，被告以收據(jù)所列金額，按月息壹分給原告計(jì)算利息，打入原告賬戶，被告有權(quán)另行出售抵押認(rèn)購(gòu)的房屋。協(xié)議到期后，被告未支付原告本息。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂協(xié)議書，名為購(gòu)房協(xié)議，實(shí)際是民間借貸，被告向原告借款50萬(wàn)元，原告向被告履行了支付借款50萬(wàn)元的義務(wù)，有原告提交的銀行流水和被告給原告出具的收款收據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方借貸關(guān)系成立，合法有效，本院予以認(rèn)定。被告辯稱2014年4月13日返還原告本金7.5萬(wàn)元，根據(jù)原、被告2015年11月14日簽訂的協(xié)議書來看，在協(xié)議書第一條明確寫明，被告(甲方)向原告(乙方)借款伍拾萬(wàn)元，未結(jié)利息玖萬(wàn)伍仟元，并按59.5萬(wàn)元給原告開具了收據(jù)，因此被告支付的7.5萬(wàn)元屬于利息，被告的辯解不能成立。現(xiàn)原告要求被告償還借款本金50萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，雙方約定按月息1分給付利息，原告請(qǐng)求支付自2014年4月13日至2015年11月14日的利息9.5萬(wàn)元和自2015年11月14日至2018年1月15日止的利息13萬(wàn)元，并按月息1分計(jì)算自2018年1月16日起至借款償還清之日止的利息，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，原告申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)提供相應(yīng)的擔(dān)保，原告由于變更擔(dān)保方式，由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，因此原告要求被告承擔(dān)該費(fèi)用，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市中海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告彭某某借款本金50萬(wàn)元，利息22.5萬(wàn)元，共計(jì)72.5萬(wàn)元；
二、被告邯鄲市中海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以50萬(wàn)元本金為基數(shù)，按月息1分支付原告彭某某自2018年1月16日起至借款還清之日止的利息；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,050元，減半收取計(jì)5,525元，保全費(fèi)4,145元，共計(jì)9,670元，由被告邯鄲市中海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 馬燕

書記員： 王帆