原告彭某某。
委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
被告楊某。
委托代理人潘存堂。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地：湖南省經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會副樓。
負(fù)責(zé)人伍暉，該公司經(jīng)理。
委托代理人李博超，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告彭某某訴被告楊某、被告保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序于2016年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人陳勁松、被告楊某的委托代理人潘存堂、被告保險公司的委托代理人李博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月7日8時35分，楊某駕駛湘F×××××號轎車由東向西行至安陸市金秋大道楚躍一街路口處時，與公路上行人彭某某相撞，造成彭某某受傷的道路交通事故。安陸市公安局交通警察大隊于2015年10月7日作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，彭某某無責(zé)任。原告受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療16天，用去醫(yī)療費(fèi)7209.5元。原告彭某某住院期間由其丈夫殷明想護(hù)理。2015年10月27日，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所受安陸市公安局交警大隊委托對彭某某的損傷作出安陸涢正司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床82號鑒定意見書，認(rèn)為：1、被鑒定人彭某某2015年10月7日因車禍所致人體損傷已構(gòu)成X（十）級傷殘；2、自受傷之日起，誤工損失日120天，護(hù)理期60天；3、建議后期治療費(fèi)1000元。同時查明，湘F×××××號轎車為被告楊某所有，該車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和100萬元第三者責(zé)任保險，并購買了不計免賠，保險期限均為2015年2月7日0時至2016年2月6日24時。事故發(fā)生后，被告楊某墊付原告費(fèi)用11866元。還查明，原告被扶養(yǎng)人有：其父彭瑞安，xxxx年xx月xx日出生；其母周守英，xxxx年xx月xx日出生；其女殷雅馨，xxxx年xx月xx日出生。原告父母共育有三個子女。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案在審理過程中，被告保險公司對原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，因其沒有向本院提交足夠證據(jù)予以反駁該鑒定依據(jù)及鑒定結(jié)論的真實性、合法性、科學(xué)性、公正性，僅僅向本院提交了重新鑒定申請書，本院對安陸涢正司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床82號鑒定意見書依法予以認(rèn)可，對被告保險公司的該申請不予準(zhǔn)許；被告保險公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥與法無據(jù)，本院不予支持；原告提出的證據(jù)不足以證明其居住、生活在城鎮(zhèn)一年以上，故原告請求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金本院依法不予支持；本院對原告誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算至定殘前一日止（19天）；因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為5000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院酌定為600元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告彭某某在此次事故中的損失為：1、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）；2、醫(yī)療費(fèi)7209.5元；3、誤工費(fèi)1364元（26209元÷365天×19天）；4、后期治療費(fèi)1000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天）；6、護(hù)理費(fèi)4722.5元（28729元÷365天×60天）；7、鑒定費(fèi)1300元；8、交通費(fèi)酌定為600元；9、精神撫慰金酌定為5000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)其女（8681元／年×14年×10%÷2=6076.7元）＋其父母（8681元／年×10年×10%÷3×2=5787元）；。共計55558元。
本案中，事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)扣除鑒定費(fèi)1300元后予以全部賠償（原告損失未超出交強(qiáng)險限額），即在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失54258元。不足部分1300元由被告楊某賠償，被告楊某已為原告墊付費(fèi)用11866元，應(yīng)與其承擔(dān)賠償份額相折抵，對墊付費(fèi)用中多余部分10566元（11866元-1300元）原告應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司賠償原告彭某某損失54258元。
二、被告楊某賠償原告彭某某損失1300元，扣減楊某墊付費(fèi)用11866元，原告彭某某在獲得被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告楊某10566元。
上述款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)900元減半收取450元由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)900元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李波林

書記員：胡建毅