原告彭某某。
委托代理人郭良會，湖北重友律師事務所律師。
被告邱銀州。
被告吳菊林。
被告徐某某。

原告彭某某訴被告邱某某、吳某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法適用普通程序，于2014年2月24日公開開庭進行了審理。審理中，原告彭某某申請變更被告邱某某、吳某某為邱銀州、吳菊林，本院予以準許。原告彭某某、被告徐某某到庭參加訴訟，被告邱銀州、吳菊林因下落不明，本院在2013年11月23日《人民日報》上刊登公告向兩被告送達起訴狀副本、傳票等，至公告期滿兩被告未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告彭某某與被告徐某某系朋友關系，被告徐某某與被告邱銀州系朋友關系，被告邱銀州、吳菊林系夫妻關系。被告邱銀州因需資金向被告徐某某借款，被告徐某某遂介紹原告彭某某與被告邱銀州認識。被告邱銀州于2012年6月22日出具借條一張，載明：“今借到彭某某現(xiàn)金叁拾萬元整（￥300，000元）（月息壹萬伍仟元整）?！苯钘l由被告邱銀州簽字并捺手印，被告徐某某作為擔保人簽字并捺手印。庭審中，原告彭某某自認被告邱銀州已給付7、8月兩月利息計30，000元。
另被告徐某某在借條上注明：“此借條叁拾萬彭某某、徐某某各壹拾伍萬元整”，該注明由被告徐某某和原告彭某某各自簽字確認，原告彭某某落款時間：2012年6月22日。庭審中，原告彭某某和被告徐某某一致向本院陳述：該注明系因原告彭某某家里需要用錢，就找到被告徐某某，后因被告徐某某未找到被告邱銀州，于是還了150，000元給原告彭某某，兩人遂在借條上注明借款一人一半，上面填寫的時間為后來寫的。庭審中，兩人一致要求該150，000元由雙方自行協(xié)商處理。
另本案在審理中，原告彭某某向本院申請財產(chǎn)保全，本院于2013年5月31日作出（2013）鄂東西湖民初字第00629號民事裁定，查封了被告邱銀州、吳菊林所有的位于武漢市東西湖區(qū)祁家山集貿(mào)市場1棟1-2層13室門面房。
因被告邱銀州未償還借款，原告彭某某訴訟至本院，要求如訴稱。因被告邱銀州、吳菊林經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，致本案不能調(diào)解。

本院認為，被告邱銀州向原告彭某某借款是事實，有借條為證，雙方借貸關系成立，被告邱銀州應予償還借款。被告邱銀州、吳菊林系夫妻關系，借款發(fā)生于兩被告夫妻關系存續(xù)期間，兩被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，應由兩被告共同償還。當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，本案被告徐某某在借條上以保證人簽字，未注明擔保方式，應承擔連帶保證責任。
連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任；保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。庭審中，原告彭某某與被告徐某某一致認可被告徐某某已償還150，000元，本院予以采信。雙方在庭審中一致要求自行處理，本院不予支持。被告徐某某已償還的150，000元應予扣減，被告徐某某可就已償還的150，000元向被告邱銀州、吳菊林追償，故被告邱銀州、吳菊林還應償還原告彭某某借款本金150，000元。
借條未載明借款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)償還。借條約定的月息15，000元超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，本院不予支持。對于原告彭某某訴請被告方償還的借款利息，本院按中國人民銀行同期貸款利率的四倍從2012年6月22日起算至還清之日止。庭審中原告彭某某自認被告邱銀州已支付兩月利息計30，000元，高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，高于四倍以上的利息不應得到支持，但可沖減應付利息。
被告邱銀州、吳菊林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第三十一條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告邱銀州、吳菊林共同償還原告彭某某借款本金計人民幣150，000元及利息（借款本金150，000元，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍從2012年6月22日計算至還清之日止，應扣減已支付的利息計人民幣30，000元），于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告徐某某在被告邱銀州、吳菊林對原告彭某某承擔的償還責任內(nèi)承擔連帶償還責任；
三、被告徐某某可就已償還的借款計人民幣150，000元向被告邱銀州、吳菊林追償；
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，800元、兩次公告費650元、財產(chǎn)保全費2，020元，共計8，470元，由被告邱銀州、吳菊林共同負擔，并在履行上述義務時一并支付給原告彭某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費5，800元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳　勝 審　判　員　　王勝利 人民陪審員　　曾　晨

書記員：劉亮