原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人張勇、朱磊，湖北七君律師事務(wù)所律師。
被告楊文成，男，臺灣籍，住廣東省東莞市清溪鎮(zhèn)公。
被告王雙星，女，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省東莞市清溪鎮(zhèn)。
委托代理人黃銳鋒、許雄峰，廣東弘名律師事務(wù)所律師。

本院于2016年4月21日立案受理原告彭某某與被告楊文成、王雙星民間借貸糾紛一案，被告王雙星在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由廣東省東莞市第三人民法院管轄。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)原告彭某某起訴提交的轉(zhuǎn)帳憑條、《補(bǔ)充協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》顯示：2012年2月15日、4月15日，被告楊文成分別向何莉萍借款500000元、200000元，何莉萍向被告楊文成支付了上述款項(xiàng)。借款到期后，被告楊文成未履行還款義務(wù)。2016年2月11日，何莉萍（甲方）與被告楊文成（乙方）、王雙星（丙方）簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議第一條雙方約定了還款時(shí)間及利率，第二條約定：“丙方自愿作為乙方向甲方借款還本付息的擔(dān)保人，承擔(dān)該借款的無限連帶責(zé)任保證，丙方有權(quán)檢查和督促借款方履行本補(bǔ)充協(xié)議”。同年4月6日，何莉萍將上述借款本金及利息債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告彭某某?，F(xiàn)因二被告未履行還款義務(wù)，原告彭某某訴至本院，本案系因債權(quán)轉(zhuǎn)讓后因原合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系所發(fā)生的糾紛，本案的案由應(yīng)按原合同類型來確定，原合同系民間借貸糾紛，故本案的案由應(yīng)為民間借貸糾紛。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。而合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款“合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地”的規(guī)定，本案系民間借貸糾紛，雙方爭議的標(biāo)的為給付貨幣，本案應(yīng)由接受貨幣一方所在地為合同履行地，在本案中接受貨幣一方為原告彭某某，而原告彭某某的住所地為宜昌市夷陵區(qū)。因此，我院對該案有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告王雙星對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 陳必華

書記員： 廖翔