原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：陳錫亮，上海向源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張崢，上海向源律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海永華殯葬禮儀有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：肖永華，總經(jīng)理。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告彭某某與被告瞿明權(quán)、上海永華殯葬禮儀有限公司(以下簡稱永華公司)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人張崢，被告永華公司的法定代表人肖永華到庭參加訴訟，被告平安上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。訴訟中，本院依法準(zhǔn)予原告撤回對被告瞿明權(quán)的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告彭某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19,121.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)720元、律師費(fèi)3,000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月18日，原告駕駛電動三輪車行駛至沈杜路萬芳路口，因瞿明權(quán)闖紅燈，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。公安部門認(rèn)定瞿明權(quán)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告于2018年4月17日進(jìn)行了內(nèi)固定取出術(shù)，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告永華公司辯稱，瞿明權(quán)系其公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，相應(yīng)賠償責(zé)任由其承擔(dān)。律師費(fèi)不同意支付。
　　被告平安上海分公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由法院審核，要求扣除住院伙食費(fèi)175.6元、認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，有關(guān)交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元。
　　本院依法組織雙方進(jìn)行舉證和質(zhì)證，對雙方無爭議的證據(jù)均予以確認(rèn)并在案佐證。本院結(jié)合在案證據(jù)及雙方庭審所述認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告于2018年4月17日入院行內(nèi)固定取出術(shù)，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18,945.96元(已扣除住院期間飲食費(fèi)175.6元)、護(hù)理費(fèi)720元。
　　3、原告為本次訴訟聘請律師產(chǎn)生律師費(fèi)3,000元。
　　4、牌號為滬AZXXXX輕型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于平安上海分公司，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應(yīng)責(zé)任方承擔(dān)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，承保滬AZXXXX輕型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的被告平安上海分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因瞿明權(quán)事發(fā)時(shí)系履行永華公司的職務(wù)行為，故對于原告超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的合理損失，由被告永華公司賠償。
　　對原告損失金額的確定，本院評判如下：1、醫(yī)療費(fèi)18,945.96元(已扣除飲食費(fèi))，且均是原告的實(shí)際損失，與本案直接相關(guān)，應(yīng)計(jì)入賠償范圍；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可160元；3、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可720元；4、律師費(fèi)，酌情認(rèn)可2,000元，由被告永華公司承擔(dān)。上述損失由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告19,825.96元。被告永華公司賠償原告律師費(fèi)2,000元。被告平安上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失合計(jì)19,825.96元；
　　二、被告上海永華殯葬禮儀有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某律師費(fèi)2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)187.52元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)9.38元，被告上海永華殯葬禮儀有限公司負(fù)擔(dān)178.14元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：薛美芳

書記員：宰湘屏