原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：陳錫亮，上海向源律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張崢，上海向源律師事務所律師。
　　被告：上海永華殯葬禮儀有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：肖永華，總經(jīng)理。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告彭某某與被告瞿明權、上海永華殯葬禮儀有限公司(以下簡稱永華公司)、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人張崢，被告永華公司的法定代表人肖永華到庭參加訴訟，被告平安上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。訴訟中，本院依法準予原告撤回對被告瞿明權的起訴。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告彭某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費19,121.56元、住院伙食補助費160元、護理費720元、律師費3,000元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年2月18日，原告駕駛電動三輪車行駛至沈杜路萬芳路口，因瞿明權闖紅燈，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。公安部門認定瞿明權負事故全部責任，原告無責。原告于2018年4月17日進行了內固定取出術，現(xiàn)原告為維護自身合法權益，訴至法院。
　　被告永華公司辯稱，瞿明權系其公司員工，事發(fā)時系履行職務行為，相應賠償責任由其承擔。律師費不同意支付。
　　被告平安上海分公司辯稱，醫(yī)療費票據(jù)由法院審核，要求扣除住院伙食費175.6元、認可住院伙食補助費160元，有關交通費酌情認可100元。
　　本院依法組織雙方進行舉證和質證，對雙方無爭議的證據(jù)均予以確認并在案佐證。本院結合在案證據(jù)及雙方庭審所述認定事實如下：
　　1、原告訴稱的事故經(jīng)過、責任認定情況屬實，本院予以確認。
　　2、原告于2018年4月17日入院行內固定取出術，產生醫(yī)療費18,945.96元(已扣除住院期間飲食費175.6元)、護理費720元。
　　3、原告為本次訴訟聘請律師產生律師費3,000元。
　　4、牌號為滬AZXXXX輕型廂式貨車的交強險、商業(yè)三者險均投保于平安上海分公司，事故發(fā)生于保險期間內，其中商業(yè)三者險保險金額1,000,000元，含不計免賠。
　　本院認為，法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，依法由相應責任方承擔。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，承保滬AZXXXX輕型廂式貨車交強險與商業(yè)三者險的被告平安上海分公司應依法在交強險的責任限額、商業(yè)三者險的保險合同范圍內承擔相應的賠償責任。因瞿明權事發(fā)時系履行永華公司的職務行為，故對于原告超出及不屬于保險范圍的合理損失，由被告永華公司賠償。
　　對原告損失金額的確定，本院評判如下：1、醫(yī)療費18,945.96元(已扣除飲食費)，且均是原告的實際損失，與本案直接相關，應計入賠償范圍；2、住院伙食補助費，認可160元；3、護理費，認可720元；4、律師費，酌情認可2,000元，由被告永華公司承擔。上述損失由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告19,825.96元。被告永華公司賠償原告律師費2,000元。被告平安上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄相應的訴訟權利，由此產生的不利后果由其自行承擔。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內，在商業(yè)三者險限額內賠償原告彭某某各項損失合計19,825.96元；
　　二、被告上海永華殯葬禮儀有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告彭某某律師費2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計187.52元，由原告彭某某負擔9.38元，被告上海永華殯葬禮儀有限公司負擔178.14元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：薛美芳

書記員：宰湘屏