原告：彭安某，個體工商戶。
委托代理人：陳道貴，個體工商戶。
委托代理人：龔青松，荊州市公安縣斗湖堤法律服務所法律工作者。
被告：陳某某，司機。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常某中心支公司（以下簡稱平安財險常某支公司），住所地湖南省常某市武陵區(qū)城西辦事處西園社區(qū)濱湖西路海關輔助樓。
代表人：謝前湘，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告彭安某訴被告陳某某、被告平安財險常某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由審判員陳安適用簡易程序公開進行了審理。原告彭安某及其委托代理人陳道貴、龔青松，被告平安財險常某支公司的委托代理人徐銀華均到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月7日，被告陳某某駕駛湘J×××××小型普通客車從公安縣甘家廠鄉(xiāng)永勝村駛往公安縣黃山頭市場方向，當車行駛至226省道公安縣黃山頭鎮(zhèn)馬鞍山村三組路段，在超越前方同向行駛的二輪摩托車過程中，因?qū)η胺降缆方煌ò踩珷顩r觀察不夠、占道行駛，且駕車操作不當，與對面原告彭安某駕駛的鄂D×××××輕型普通貨車相撞，造成原告彭安某受傷及二車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊公交認字（2015）第7040號道路交通事故認定書認定，被告陳某某承擔事故的全部責任，原告彭安某無責任。事故發(fā)生當日，原告彭安某被送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療23天，用去醫(yī)療費7832.43元。出院記錄記載臥床休息一月，加強營養(yǎng)。后又前往公安縣××頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療27天，用去醫(yī)療費7970.42元。被告陳某某在事故發(fā)生后墊付原告彭安某在公安縣中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費7832.43元，護理費1930元，購拐杖費用130元，另支付原告彭安某現(xiàn)金1400元，共計11292.43元。
另查明：被告陳某某駕駛的湘J×××××小型普通客車在被告平安財險常某支公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，保險期限均從2015年2月12日至2016年2月11日止，并購買不計免賠。原告彭安某事故發(fā)生前長期從事油漆、涂料、玻璃零售職業(yè)?，F(xiàn)原告彭安某訴至法院，要求被告陳某某、平安財險常某支公司依法賠償其因此次交通事故造成的各項損失共計人民幣44165.16元，并由被告陳某某承擔本案的訴訟費用。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告陳某某駕駛機動車觀察不夠，占道行駛，加之操作不當，造成原告彭安某受傷，應當賠償原告彭安某因此次事故造成的各項經(jīng)濟損失。而被告陳某某就湘J×××××小型普通客車向被告平安財險常某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，故應先由被告平安財險常某支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，保險合同約定賠償以外部分由被告陳某某承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照湖北省道路交通事故損害賠償標準數(shù)據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)，確定原告彭安某各項損失如下（以人民幣計算）：
（1）原告彭安某的醫(yī)療費結(jié)合原被告提交的醫(yī)療單位的收費票據(jù)，本院確認其醫(yī)療費為15802.85元。
（2）原告彭安某的誤工費根據(jù)原告受傷前長期從事油漆、涂料、玻璃零售的職業(yè)狀況，參照批發(fā)和零售業(yè)標準，結(jié)合原告住院期間、醫(yī)囑及原被告訴辯意見，確認其誤工費為5448.99元（33148元／年÷365天×60天）。
（3）原告彭安某的護理費結(jié)合原被告提交的證據(jù)和庭審訴辯意見，能夠確認被告陳某某墊付原告在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院期間護理費用1930元。原告在公安縣××頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院期間護理費由于其未提供護理人員的行業(yè)和收入標準，參照居民服務和其他服務業(yè)標準，確認其在公安縣××頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院期間護理費為2125.16元（28729元／年÷365天×27天），原告護理費共計4055.16元。
（4）原告彭安某的營養(yǎng)費結(jié)合醫(yī)囑和原告住院時間，確認其營養(yǎng)費為1500元（50天×30元／天）。
（5）原告彭安某住院伙食補助費參照湖北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準并結(jié)合當?shù)厣钏?，本院酌定?0元／天的標準計算住院伙食補助費較為適宜，另因原告兩次住院時間共計50天，故確認其住院伙食補助費為2500元（50天×50元／天）。
（6）原告彭安某的交通費雖原告未提供交通費票據(jù)，但結(jié)合其所受傷情、住所與治療地點的遠近和住院期間，本院酌定其交通費為500元。
（7）原告彭安某的殘疾輔助器具費結(jié)合被告陳某某提交的購買拐杖收據(jù)和原告陳述，本院確認其輔助器具費為130元。
綜上，原告彭安某的各項損失共計29937元。被告平安財險常某支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，誤工費5448.99元，護理費4055.16元，交通費500元，輔助器具費130元，各項損失共計20134.15元。余額9802.85元，由被告平安財險常某支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。因被告陳某某墊付原告醫(yī)療費7832.43元，護理費1930元，殘疾輔助器具費130元，支付原告現(xiàn)金1400元，共計11292.43元，原告彭安某應予返還，抵扣被告陳某某應承擔的訴訟費449元，可由被告平安財險常某支公司在交強險應賠付原告彭安某損失部分直接支付被告陳某某10843.43元。綜上所述，被告平安財險常某支公司在交強險限額內(nèi)尚須賠付原告損失9290.72元（20134.15元-10843.43元），在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告9802.85元，共計19093.57元，在交強險限額內(nèi)支付被告陳某某10843.43元。因原告彭安某提供的證據(jù)無法證明被告陳某某的侵權(quán)行為造成其嚴重精神損害，故對其要求賠償精神損害的訴請本院不予支持。被告陳某某要求返還墊付的車輛維修費、住院生活用品費，亦因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)一次性賠付原告彭安某經(jīng)濟損失人民幣19093.57元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)一次性支付被告陳某某人民幣10843.43元；
三、駁回原告彭安某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費998元，依法減半收取449元，由被告陳某某負擔（已在判決中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳安

書記員：楊靜