原告:彭安某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省英山縣人,農(nóng)民,住湖北省英山縣,委托訴訟代理人:喻曉闖、胡律律,英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告:葉某民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省蘄春縣人,農(nóng)民,住湖北省蘄春縣,被告:葉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省蘄春縣人,住湖北省蘄春縣,被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。負(fù)責(zé)人:劉方明,該分公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx,地址武漢市漢陽區(qū)。委托訴訟代理人:佘運(yùn)兵,湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。被告:方慶兵,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省浠水縣人,農(nóng)民,住湖北省浠水縣,被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。負(fù)責(zé)人:鐘宇,該支公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx,地址黃岡市。委托訴訟代理人:汪海,該公司職工,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告彭安某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損、交通費(fèi)合計(jì)6064.11元;2.判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付原告賠償數(shù)額,交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,保險(xiǎn)公司賠付不足的損失由被告葉某民、葉某、方慶兵賠償。事實(shí)和理由:2018年4月11日,葉某民駕駛鄂J×××××號貨車行駛至英山縣××鄉(xiāng)順發(fā)石材廠路段,與由支路匯入主干道的方慶兵駕駛的鄂J×××××小轎車發(fā)生碰撞,彭安某駕駛的摩托車為避讓前方發(fā)生的交通事故緊急避險(xiǎn)失控倒地,造成彭安某及乘坐人方永紅受傷,三方車輛受損的交通事故。事故經(jīng)英山縣交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定,葉某民、方慶兵負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在英山縣人民醫(yī)院住院治療2日,用去醫(yī)療費(fèi)3132.19元。被告葉某民駕駛的車輛登記車主葉某,在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn),被告方慶兵駕駛的車輛在太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),兩保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任,不足的部分由葉某民、葉某、方慶兵依責(zé)賠償。被告葉某民辯稱,本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告葉某未到庭答辯亦未提交證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司辯稱:1.事故責(zé)任認(rèn)定書記載彭安某無證駕駛,應(yīng)減輕事故其他當(dāng)事人的責(zé)任;2.原告駕駛的二輪摩托車為避讓所發(fā)生的交通事故,摩托車與被保險(xiǎn)車輛沒有接觸和碰撞,不是道路交通事故,不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍;3.公司不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。被告方慶兵辯稱:發(fā)生事故屬實(shí),但對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服,我方責(zé)任過重。被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司辯稱:1.原告駕駛的摩托車與我方投保車輛沒有發(fā)生碰撞和接觸,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任;2.公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年4月11日11時(shí)10分,葉某民駕駛鄂J×××××號中型貨車,沿201省道由北向南行駛,途徑英山縣××鄉(xiāng)順發(fā)石材廠路段時(shí),與由支路匯入主干道的方慶兵駕駛的鄂J×××××小型客車發(fā)生碰撞,與此同時(shí),彭安某駕駛的無號牌普通摩托車(后載彭安某)由南向北正常行駛至事故地點(diǎn),為避讓前方發(fā)生的交通事故緊急避險(xiǎn)失控倒地,造成彭安某、方永紅受傷,三方車輛不同程度受損的交通事故。彭安某受傷后,在英山縣人民醫(yī)院檢查治療,診斷為一級腦外傷,全身多處軟組織傷,住院2天,用去醫(yī)療費(fèi)2453.69元,湖北武英藥業(yè)連鎖有限公司自購藥品678.5元,醫(yī)囑院外休息兩周,加強(qiáng)營養(yǎng)。2018年4月17日,英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通認(rèn)定書,葉某民的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條之規(guī)定,負(fù)同等責(zé)任;方慶兵的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第(三)項(xiàng)、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定,負(fù)同等責(zé)任;彭安某、方永紅無責(zé)任。另查明,葉某民駕駛的車輛登記車主為葉某,系父子關(guān)系,在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保了機(jī)動車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn),方慶兵駕駛的車輛在太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了機(jī)動車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者商業(yè)保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告彭安某摩托車修理費(fèi)622元,交通費(fèi)票據(jù)360元。
原告彭安某與被告葉某民、葉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司)、方慶兵、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司(以下簡稱太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月29日立案受理后,依法適用簡易程序進(jìn)行審理。原告彭安某及其委托訴訟代理人喻曉闖、被告葉某民、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司委托訴訟代理人佘運(yùn)兵、方慶兵、太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司委托訴訟代理人汪海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告葉某民駕駛車輛與方慶兵駕駛的車輛發(fā)生碰撞后,導(dǎo)致原告駕駛的摩托車為避讓已發(fā)生的險(xiǎn)情倒地受傷,有英山縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)勘察后作出的責(zé)任認(rèn)定書予以證實(shí),事實(shí)清楚,該證據(jù)客觀真實(shí)性、合法性,本院予以采信。被告辯稱的車輛沒有與原告駕駛的摩托車發(fā)生接觸,原告受傷不承擔(dān)責(zé)任的抗辯證據(jù)不足,因原告駕駛的摩托車是在道路正常行駛的情況下,被告葉某民與被告方慶兵雙方駕駛的車輛發(fā)生事故的同時(shí)阻礙原告的車輛通行,因而原告采取避險(xiǎn)措施倒地受傷,雙方之間具有因果關(guān)系,故被告辯稱不承擔(dān)責(zé)任理由本院不予采納。原告彭安某的損失核定為:醫(yī)療費(fèi)2453.69元,678元票據(jù)屬于自購藥品,由原告自行負(fù)擔(dān),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元(2天×50元)、營養(yǎng)費(fèi)60元(2天×30天)、誤工費(fèi)1496.96元(16天×93.56元)、護(hù)理費(fèi)192.94元(2天×96.47元)、交通費(fèi)根據(jù)受害人就醫(yī)地點(diǎn)酌情認(rèn)定150元,摩托車修理費(fèi)依票據(jù)確定為622元。原告彭安某的上述損失由被告葉某民、方慶兵各依50%的責(zé)任分擔(dān),因雙方駕駛的車輛均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn),由兩保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付,不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。醫(yī)療費(fèi)屬于受害人因交通事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)當(dāng)納入原告總損失內(nèi),人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司、太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司要求扣除原告醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥的意見,本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告彭安某醫(yī)療費(fèi)1226.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、營養(yǎng)費(fèi)30元、誤工費(fèi)748.48元、護(hù)理費(fèi)96.47元、交通費(fèi)75元、摩托車修理費(fèi)311元,合計(jì)2537.79元;二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效后賠付原告彭安某醫(yī)療費(fèi)1226.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、營養(yǎng)費(fèi)30元、誤工費(fèi)748.48元、護(hù)理費(fèi)96.47元、交通費(fèi)75元、摩托車修理費(fèi)311元,合計(jì)2537.79元;三、被告葉某不承擔(dān)賠償責(zé)任;案件受理費(fèi)300元,減半收取150元由被告葉某民、方慶兵各負(fù)擔(dān)75元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黃岡市中級人民法院。
審判員 譚道全
書記員:王樓樓
成為第一個(gè)評論者