上訴人（原審被告）：彭某某，男，漢族，崇陽縣人。
委托代理人：胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：葉某某，男，漢族，崇陽縣人。
委托代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

上訴人彭某某因與被上訴人葉某某合同糾紛一案，不服湖北省咸寧市崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第00251號民事裁定，提出上訴，本院作出（2014）鄂咸寧中民三終字第118號民事裁定撤銷該裁定，并發(fā)回重審。一審作出（2015）鄂崇陽民初字第313號民事判決后，彭某某不服向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2013年2月11日19時30分，葉某某駕駛0317號正三輪摩托車后載徐回香，從崇陽縣天城鎮(zhèn)往天城鎮(zhèn)洪下村方向行駛，遇彭丹駕駛鄂AZ8J23號小客車從洪下村往天城鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至S214線164km＋50m處，兩車對向相撞，造成車輛受損、葉某某受傷、徐回香死亡的重大交通事故。事后，葉某某支付受害人徐回香親屬賠償款20000元。2013年2月19日，崇陽縣公安局交通警察大隊對本次事故下達(dá)了崇公交字第2013（018）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定彭丹負(fù)事故的主要責(zé)任，葉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。葉某某不服提出申請復(fù)核。2013年3月18日，彭丹因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。彭某某在證人鄭幸福、萬四民的撮合下，多次找葉某某協(xié)商，雙方達(dá)成口頭協(xié)議后，葉某某撤回了道路交通事故復(fù)核申請。2013年4月15日，葉某某與彭某某在彭某某家就此交通事故正式簽訂了《交通事故私了協(xié)議書》，該協(xié)議約定：“彭某某為甲方，葉某某為乙方。第二條、此事故發(fā)生后，乙方以現(xiàn)金的方式付給了死者徐回香的家屬現(xiàn)金二萬元，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，抵甲方的賠償金，乙方的麻木損失及本人的住院費用由乙方自己負(fù)責(zé)。甲方自愿承擔(dān)法院判給乙方，應(yīng)由乙方對死者的賠償金及其它一切費用，乙方不負(fù)擔(dān)其它一切費用。今后乙方不得以任何理由向甲方主張權(quán)利和賠償。第三條、法院判決生效及甲方與死者家屬如若達(dá)成了協(xié)議后，甲方承擔(dān)了一切費用及賠償，死者的家屬以其它理由找乙方的麻煩和額外的補(bǔ)償，甲方概不負(fù)擔(dān)。第五條、因彭丹現(xiàn)羈押在看守所，甲方由其父親彭某某全權(quán)代表，由彭某某簽字按印為準(zhǔn)”。
同時查明，2013年6月4日，崇陽縣人民法院作出（2013）鄂崇陽刑初字第00101號刑事判決，判令被告人彭丹犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。受害人徐回香的家屬向崇陽縣人民法院提起民事訴訟，要求葉某某及彭丹承擔(dān)民事賠償責(zé)任。2013年10月24日崇陽縣人民法院作出（2013）鄂崇陽民初字第00918號民事判決，葉某某賠償徐回香的家屬損失120318.27元。現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
一審認(rèn)為，本案屬于一起合同案件，并非追償權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案原、被告均是完全民事行為能力人，有權(quán)自己處分自己的民事權(quán)利。在交通事故發(fā)生后，彭某某主動邀約他人聯(lián)系葉某某協(xié)調(diào)交通事故賠償一事，并在證人面前，雙方達(dá)成書面賠償協(xié)議，彭某某自愿承擔(dān)法院判給葉某某應(yīng)由葉某某對死者的賠償金及其它一切費用，扣除葉某某已支付的20000元賠償金。該協(xié)議是雙方的真實意思表示，并且不違反法律和社會公共利益。原告要求被告按協(xié)議履行義務(wù)的請求，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。被告的抗辯理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：由被告彭某某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告葉某某人民幣100318.27元。原審案件受理費2300元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實與本院查明的事實一致，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第五十四條規(guī)定：“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為?！北景钢校蚺淼づc葉某某發(fā)生機(jī)動車交通事故，經(jīng)崇陽縣公安局交通警察大隊對該道路交通事故作出崇公交字第2013（018）號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，彭丹負(fù)事故的主要責(zé)任，葉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。對此，葉某某不服該交通事故責(zé)任認(rèn)定提出復(fù)核申請，彭某某為減輕彭丹的責(zé)任，要求葉某某撤回復(fù)核申請，與葉某某自愿協(xié)商簽訂《交通事故私了協(xié)議書》，約定由彭某某承擔(dān)葉某某應(yīng)賠償給死者的賠償金，該民事法律行為是雙方真實意思表示，且不違反法律或社會公共利益，故該協(xié)議自成立時起即具有法律約束力，因此，行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。崇陽縣人民法院于2013年10月24日作出的（2013）鄂崇陽民初字第00918號民事判決確認(rèn)葉某某應(yīng)賠償受害人徐回香的家屬損失120318.27元，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力，葉某某依據(jù)其與彭某某簽訂的《交通事故私了協(xié)議書》主張該賠償義務(wù)由彭某某履行，符合法律規(guī)定。上訴人彭某某上訴提出其與葉某某簽訂的《交通事故私了協(xié)議書》損害了第三人彭丹的合法權(quán)益，該協(xié)議無效，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，處理結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費2300元，由彭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　徐金美 審判員　　胡應(yīng)文 審判員　　陳繼高

書記員：羅凱