原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住上栗縣。委托訴訟代理人黃偉，上栗縣金山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住上栗縣。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司，住所地萍鄉(xiāng)市建設(shè)東路769號(hào)辦公樓一、二層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360300767043890J。負(fù)責(zé)人徐恩生，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人吳蘇，該公司員工。

原告彭某某訴被告柳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日受理后，依法組成合議庭，于2017年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人黃偉、被告柳某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳蘇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告因交通事故受傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)及摩托車(chē)修理費(fèi)等共計(jì)157948.48元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月12日16時(shí)30分，柳某某駕駛贛Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)經(jīng)萬(wàn)上線由桐木往上栗方向行駛，途經(jīng)上栗縣××××路段時(shí)，遇彭某某駕駛贛Ｊ×××××普通正三輪摩托車(chē)相向行駛而來(lái)，因事發(fā)時(shí)柳某某駕駛車(chē)輛偏左道行駛，且避讓不及，導(dǎo)致兩車(chē)??撞，造成彭某某受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后經(jīng)上栗縣中醫(yī)院、湘雅萍礦合作醫(yī)院、湖南省第二人民醫(yī)院住院治療，并于2016年4月8日出院，期間花費(fèi)各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用五萬(wàn)余元。后原告經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，其因本次交通事故造成傷殘十級(jí)、誤工期150天。2015年12月21日，上栗縣公安局交警大隊(duì)下達(dá)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定柳某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，彭某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，肇事車(chē)輛為案外人黎珊所有，并由其在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種。故此，原告在本次事故中所受損失，應(yīng)由二被告在各自責(zé)任范圍和保險(xiǎn)限額內(nèi)全額予以賠償。綜上所述，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告特依法訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告柳某某辯稱(chēng)：事故屬實(shí)，肇事車(chē)輛已投保，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：我公司不是本案的侵權(quán)人，只是按照保險(xiǎn)合同條款進(jìn)行理賠；依照保險(xiǎn)條款的約定，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及醫(yī)保外費(fèi)用，如果原告及被告柳某某同意扣除15%的非醫(yī)保用藥，我公司就不申請(qǐng)鑒定；我公司已墊付了10000元的醫(yī)藥費(fèi)，判決時(shí)請(qǐng)求予以扣減；原告的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。原告彭某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)，證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，被告柳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告彭某某無(wú)責(zé)任。2、出險(xiǎn)車(chē)輛信息表、被告柳某某的駕駛證、贛Ｊ×××××號(hào)車(chē)的行駛證及保單各一份，證明被告主體適格，車(chē)輛系案外人黎珊所有，且在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。3、上栗縣中醫(yī)院、湘雅萍礦合作醫(yī)院、湖南省腦科醫(yī)院、瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院的出院記錄、出院證明、門(mén)診病例、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門(mén)診發(fā)票等，證明原告的治療情況，共計(jì)住院103天，花去醫(yī)療費(fèi)54677.38元。4、江西吳楚司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告因本次交通事故受傷后構(gòu)成傷殘十級(jí)、誤工日150天，并花去鑒定費(fèi)850元。5、經(jīng)營(yíng)者分別為楊艷梅和彭望的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件二份、原告一家人的戶口簿及上栗縣金山鎮(zhèn)鳳鳴村民委員會(huì)出具的證明各一份，證明原告在受傷前和家人一起在上栗鎮(zhèn)上萬(wàn)路從事加工門(mén)窗工作，日收入約150元。且證明原告所工作的地點(diǎn)為城鎮(zhèn)，其相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照非農(nóng)業(yè)家庭標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。6、口述花去交通費(fèi)情況，證明原告因此次事故造成的交通費(fèi)損失2045元。7、被告太平洋保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車(chē)輛估損單一份，證明原告在本次事故中摩托車(chē)受損，造成直接經(jīng)濟(jì)損失2200元。8、收款收據(jù)兩份，證明原告因事故理發(fā)和住宿花去132元。被告柳某某未舉證。被告太平洋保險(xiǎn)公司為支持其抗辯理由，向本院提交了投保單、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款各一份，證明根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，被告太平洋保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、與事故無(wú)關(guān)的費(fèi)用及醫(yī)保外費(fèi)用，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單上已簽字確認(rèn)，說(shuō)明被告太平洋保險(xiǎn)公司已履行了告知義務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)1-3、7，二被告均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)4，被告柳某某無(wú)異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)誤工期有異議，認(rèn)為只??計(jì)算至定殘前一日；鑒定費(fèi)中的材料收據(jù)不符合證據(jù)形式，不認(rèn)可，且保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為證據(jù)4真實(shí)合法，與本案相關(guān)聯(lián)，予以采信。對(duì)保險(xiǎn)公司要求不承擔(dān)鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，本院認(rèn)為符合保險(xiǎn)條款的約定，予以支持。對(duì)原告提交的證據(jù)5，被告柳某某無(wú)異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為二份營(yíng)業(yè)執(zhí)照及彭望的戶口簿與本案無(wú)關(guān)；對(duì)原告的戶口簿予以認(rèn)可；對(duì)村委會(huì)的證明不認(rèn)可，應(yīng)該由工作所在地的村委會(huì)出具；原告未提供工資證明，只能按照私營(yíng)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)92元/天計(jì)算。本院認(rèn)為證據(jù)5真實(shí)合法，與本案相關(guān)聯(lián)，且形成一個(gè)證據(jù)鏈，予以采信。因原告未提供其收入證明，對(duì)其證明150元/天的誤工損失，本院不予采信。對(duì)原告提交的證據(jù)6，被告柳某某無(wú)異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司只認(rèn)可按住院天數(shù)計(jì)算5元/天，本院認(rèn)為原告因事故花去交通費(fèi)是客觀事實(shí)，結(jié)??原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)損失為2000元。對(duì)原告提交的證據(jù)8，被告柳某某無(wú)異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為證據(jù)8真實(shí)合法，與本案相關(guān)聯(lián)，予以采信。對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，原告及被告柳某某均無(wú)異議，本院予以采信。綜合證據(jù)分析及庭審情況，查明本案事實(shí)如下：2015年12月12日16時(shí)30分，柳某某駕駛贛Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)經(jīng)萬(wàn)上線由桐木往上栗方向行駛，途經(jīng)上栗縣××××路段時(shí)，遇彭某某駕駛贛Ｊ×××××號(hào)普通正三輪摩托車(chē)相向行駛而來(lái)，因事發(fā)時(shí)柳某某駕駛車(chē)輛偏左道行駛，且避讓不及，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，造成彭某某受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。2015年12月21日，上栗縣公安局交警大隊(duì)下達(dá)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定柳某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，彭某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告先后在上栗縣中醫(yī)院、湘雅萍礦合作醫(yī)院、湖南省腦科醫(yī)院（湖南省第二人民醫(yī)院）、瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院住院并進(jìn)行門(mén)診治療。其中在上栗縣中醫(yī)院住院41天（2015年12月12日至2016年1月22日），花去醫(yī)療費(fèi)9901.19元；在湘雅萍礦合作醫(yī)院住院42天（2016年1月22日至2016年3月16日），花去醫(yī)療費(fèi)19028.35元，并根據(jù)該醫(yī)院的處方在上栗縣天順大藥房購(gòu)藥花去560元；在湖南省腦科醫(yī)院住院20天（2016年3月19日至2016年4月8日），花去醫(yī)療費(fèi)15538.54元、門(mén)診費(fèi)6438.1元，并根據(jù)該醫(yī)院的處方在長(zhǎng)沙市××盆六谷大藥房購(gòu)藥花去1740元；在瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院花去門(mén)診費(fèi)1471.6元。以上共計(jì)住院103天，花去醫(yī)療費(fèi)54677.78元。2016年4月20日，經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，原告彭某某的損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)，誤工期評(píng)定為150天，原告因???花去鑒定費(fèi)850元。原告因此次事故花去交通費(fèi)2000元、手術(shù)前理發(fā)費(fèi)32元、住宿費(fèi)100元。原告因摩托車(chē)受損花去維修費(fèi)2200元。另查明，贛Ｊ×××××號(hào)的登記所有人為黎珊，被告柳某某具有合法的駕駛資質(zhì)，柳某某與黎珊系夫妻關(guān)系。黎珊為該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為自2015年12月4日起至2016年12月3日止，保險(xiǎn)責(zé)任限額分別為122000元和1000000元。雙方在交強(qiáng)險(xiǎn)條款及商業(yè)三者險(xiǎn)條款中約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及醫(yī)保外費(fèi)用，庭審中，原告及二被告一致同意原告醫(yī)療費(fèi)的10%即5467.78元作為醫(yī)保外費(fèi)用由被告柳某某承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告柳某某已賠償原告34500元，被告太平洋保險(xiǎn)公司已賠償原告10000元。再查明，原告雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但是自2005年起，原??及其妻子楊燕梅一直在上栗縣城從事加工門(mén)窗的零售工作，并辦理了個(gè)體工商戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，后該營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)者轉(zhuǎn)為其兒子彭望。根據(jù)查明的事實(shí)、原告的訴求，結(jié)合江西省統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，計(jì)算出原告在此次交通事故中的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)54677.78元；2、誤工費(fèi)18000元（120元/天×150天）；3、護(hù)理費(fèi)10300元（100元/天×103天）；4、交通費(fèi)2000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元（50元/天×103天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2060元（20元/天×103天）；7、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費(fèi)850元；10、摩托車(chē)修理費(fèi)2200元；11、其他損失132元（手術(shù)前理發(fā)32元、住宿費(fèi)100元）。以上共計(jì)151369.78元。品除被告柳某某已賠償?shù)?4500元、被告太平洋保險(xiǎn)公司已賠償?shù)?0000元，原告的損失還有106869.78元。本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告柳某某在當(dāng)日的行駛過(guò)程中，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，是造成該次交通事故的全部原因，原告要求柳某某承擔(dān)因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路???通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案被告柳某某駕駛的贛Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的上述損失進(jìn)行賠償，不足部分，由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)再進(jìn)行賠償。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)其依照保險(xiǎn)合同的約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為不違反法律規(guī)定，予以支持。原告及二被告一致同意原告醫(yī)療費(fèi)的10%即5467.78元作為醫(yī)保外費(fèi)用由被告柳某某承擔(dān)，是各方真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，予以支持。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定,被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘??償限額下向原告賠償86400元（殘疾賠償金53000元+護(hù)理費(fèi)10300元+交通費(fèi)2000元+住宿費(fèi)100元+誤工費(fèi)18000元+精神損害撫慰金3000元），應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額下向原告賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下向原告賠償2000元。即被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償98400元（86400元+10000元+2000元）。原告總的損失品除由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)的98400元及應(yīng)由被告柳某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)850元和醫(yī)保外費(fèi)用5467.78元外，還剩46652元（151369.78元-98400元-850元-5467.78元）應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。因被告太平洋保險(xiǎn)公司已賠償原告10000元，被告柳某某已賠償原告34500元，因此，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠償88400元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠償18469.78元（106869.78元-88400元），并由被告太平洋保險(xiǎn)公司返還被告柳某某額外墊付的28182.22元（34500元-850元-5467.78元）。因原告未提供其近三年的平均收入證明，本院結(jié)合原告的年齡、職業(yè)及江西省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的工資為120元/天。原告未提供護(hù)理人員的收入證明，本院按照萍鄉(xiāng)市從事同等級(jí)別護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民??院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：原告彭某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)、其他損失等共計(jì)151369.78元，品除被告柳某某已賠償?shù)?4500元、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司已賠償?shù)?0000元，原告彭某某的損失還有106869.78元。該款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償88400元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠償18469.78元，并由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司返還被告柳某某額外墊付的28182.22元。上述給付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。本案訴訟費(fèi)3459元，由被告柳某某承擔(dān)。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。自判決生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判長(zhǎng)　柳 本 清
審判員　胡 冬 梅
審判員　李　　玲

書(shū)記員：歐陽(yáng)小玲