原告:彭天慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安某縣。
委托代理人：袁剛，男，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司，地址：河北省安某縣紅旗東街213號(hào)。
負(fù)責(zé)人:付紅濤。
委托代理人：周文娟，女，河北仁浩律師事務(wù)所律師。

原告彭天慶訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭天慶及委托代理人袁剛、被告委托代理人周文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭天慶向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告133438元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年10月22日，原、被告雙方簽訂了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（包括涉水險(xiǎn)），原告足額支付了保費(fèi)，保險(xiǎn)合同成立并生效。保險(xiǎn)期自2015年10月22日至2016年10月22日。2016年9月5日，原告投保的冀Ａ×××××路虎越野車車輛涉水，次日發(fā)現(xiàn)車輛無法啟動(dòng)，后經(jīng)維修站檢測為發(fā)動(dòng)機(jī)故障。并經(jīng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司于2016年11月7日委托邯鄲燕趙司法鑒定中心做出了邯鄲燕趙【2016】鑒字第91764號(hào)鑒定書意見，鑒定結(jié)論為送檢車輛事故原因?yàn)榘l(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水。但被告已種種不符合常理的理由始終拒絕按照合同約定賠償原告，為了維護(hù)自身合法權(quán)益只得起訴至貴院，請求貴院判如所請。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中原告要求被告賠償損失，但原告沒有提供充分的證據(jù)證明車輛發(fā)動(dòng)機(jī)的損壞與行駛時(shí)涉水存在因果關(guān)系，被告亦提供證據(jù)證實(shí)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)的損壞與行駛時(shí)涉水不存在因果關(guān)系。對原告的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告彭天慶的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1484元，由原告彭天慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　韓錦鵬

書記員：蘇晶