彭聲佑
周德艷（新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所）
馬海林
馮彥紅（新疆昌吉星光法律服務(wù)所）

原告:彭聲佑，男，漢族，1968年12月19日出生，無固定職業(yè).
委托代理人:周德艷，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告:馬海林，男，回族，1977年5月1日出生，農(nóng)民，。
委托代理人:馮彥紅，昌吉市星光法律服務(wù)所法律工作者。
原告彭聲佑與被告馬海林機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由審判員趙瑞琴適用簡易程序，于2014年5月14日公開開庭進行了審理。原告彭聲佑及委托代理人周德艷，被告馬海林及委托代理人馮彥紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當事人舉證、質(zhì)證及本院認證，查明事實如下:
2013年9月18日21時10分左右，馬海林駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的新BM0759號普通二輪摩托車，沿昌吉市健康西路由西向東行駛至健康西路消防支隊附近路段時，與彭聲佑駕駛沿昌吉市健康西路由西向東行駛至上述路段的自行車相撞，致馬海林、彭聲佑受傷，兩車受損，造成一起道路交通事故。此事故經(jīng)昌吉市公安交警大隊于2013年10月29日作出（2013）第6523015201300111號道路交通事故認定書，認定:彭聲佑承擔此事故的次要責任，馬海林承擔此事故的主要責任。事發(fā)后，原告在昌吉州人民醫(yī)院住院治療18天（2013年9月19日至2013年10月7日），入院診斷為:顱內(nèi)損傷、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、額骨骨折、挫傷的后遺癥。原告支出住院費用24158.92元。同時原告在昌吉州人民醫(yī)院、昌吉市第二人民醫(yī)院門診檢查治療支出醫(yī)藥費1655.3元，以上醫(yī)藥費共計25814.22元。原告身體損傷程度及誤工期、護理期經(jīng)新疆天誠司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:被鑒定人彭聲佑因交通事故致傷:（一）傷殘程度評定:急性重型閉合性顱腦損傷:左側(cè)額葉急性硬膜外血腫、左側(cè)額骨骨折，遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，屬十級傷殘。（二）誤工時限評定:從受傷之日起，誤工期評定為180日。（三）護理時限評定:從受傷之日起，護理期評定為60日。原告為此支出鑒定費1900元。另查，馬海林駕駛的新BM0759號普通二輪摩托車未投保交通事故責任強制保險。
原告主張的損失經(jīng)本院確認為:醫(yī)藥費25814.22元、殘疾賠償金39748元、誤工費22320元、護理費7440元、住院伙食補助費475元、交通費200元、鑒定費1900元、精神損失費1000元。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自的過錯比例分擔責任。本案中，被告馬海林駕駛的摩托車未投保交通事故責任強制保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。以及國務(wù)院《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任，而本案被告在交通事故中承擔主要過錯責任，本院核定原告損失為:（一）醫(yī)藥費25814.22元、住院伙食補助費475元，合計26289.22元，應(yīng)由被告馬海林在交強險醫(yī)療費用10000元限額內(nèi)予以賠償，不足部分16289.22元，根據(jù)被告的過錯責任，由被告承擔70%賠償責任，即11402元；（二）殘疾賠償金39748元、誤工費22320元、護理費7440元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，合計70708元，應(yīng)由被告馬海林在交強險死亡傷殘費用110000元限額內(nèi)予以賠償，故不存在不足部分；（三）鑒定費1900元，應(yīng)由被告馬海林承擔。以上由被告馬海林承擔原告的損失共計94010元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬海林應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭聲佑損失94010元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1081元，其他訴訟費用80元，合計1161元，由原告彭聲佑負擔6元，被告馬海林負擔1155元（本案受理費及其他訴訟費用已由原告預交，所預交的費用在本案執(zhí)行時由原、被告按判決書確定的數(shù)額承擔一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限提出申請執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自的過錯比例分擔責任。本案中，被告馬海林駕駛的摩托車未投保交通事故責任強制保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。以及國務(wù)院《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任，而本案被告在交通事故中承擔主要過錯責任，本院核定原告損失為:（一）醫(yī)藥費25814.22元、住院伙食補助費475元，合計26289.22元，應(yīng)由被告馬海林在交強險醫(yī)療費用10000元限額內(nèi)予以賠償，不足部分16289.22元，根據(jù)被告的過錯責任，由被告承擔70%賠償責任，即11402元；（二）殘疾賠償金39748元、誤工費22320元、護理費7440元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，合計70708元，應(yīng)由被告馬海林在交強險死亡傷殘費用110000元限額內(nèi)予以賠償，故不存在不足部分；（三）鑒定費1900元，應(yīng)由被告馬海林承擔。以上由被告馬海林承擔原告的損失共計94010元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬海林應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭聲佑損失94010元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1081元，其他訴訟費用80元，合計1161元，由原告彭聲佑負擔6元，被告馬海林負擔1155元（本案受理費及其他訴訟費用已由原告預交，所預交的費用在本案執(zhí)行時由原、被告按判決書確定的數(shù)額承擔一并執(zhí)行）。

審判長：趙瑞琴

書記員：姜海龍