原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺市臨西縣。
委托代理人張鳳玲（系原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人滕永亮，山東榮潤律師事務(wù)所律師。
被告王超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨清市。
被告楊世東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨清市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1號樓。
負(fù)責(zé)人牛建軍，總經(jīng)理。
委托代理人李華棟，山東魯衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳兆軍，山東魯衡律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告王超、楊世東、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)聊城支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審，原告的委托代理人張鳳玲、滕永亮，被告王超，被告楊世東，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)聊城支公司的委托代理人李華棟、陳兆軍到庭參加了訴訟，第二次庭審，原告的委托代理人張鳳玲、滕永亮，被告王超，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)聊城支公司的委托代理人陳兆軍到庭參加了訴訟，被告楊世東經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年8月13日16時許，被告王超駕駛未懸掛號牌的轎車（車牌號為魯P×××××，登記車主為被告楊世東，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保）沿東環(huán)路由南向北行駛至北環(huán)路路口處時，與由東向西行駛的原告彭某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王超負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后，被告未支付任何費(fèi)用。故訴至法院，要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)30000元，其中由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其余由另二被告連帶賠償，一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。鑒定結(jié)論作出后，原告變更訴訟請求，要求三被告賠償207757.31元，其中要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，余款由另二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告王超、楊世東辯稱：同意依法賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)聊城支公司辯稱：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，對于商業(yè)三者部分應(yīng)按合同約定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明：2012年8月13日16時許，被告王超駕駛未懸掛號牌的轎車（車牌號為魯P×××××，登記車主為被告楊世東，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保）沿東環(huán)路由南向北行駛至北環(huán)路路口處時，與由東向西行駛的原告彭某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)臨清大隊(duì)現(xiàn)場勘查、分析，認(rèn)定：王超承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，彭某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，于當(dāng)日入住聊城市第二人民醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷為，腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血，繼發(fā)性癲癇等。
魯P×××××號轎車車主為被告楊世東，其與被告王超系朋友關(guān)系，被告王超具有C1準(zhǔn)駕證。2012年3月8日該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任的賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保額為20萬元，并投有不計(jì)免賠。

上述事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、住院病歷、被告提交的駕駛證、行駛證及當(dāng)事人陳述在卷為憑，上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方無異議，經(jīng)本院審查，足以采信。
另：2011年度山東省農(nóng)民人均純收入8342元，農(nóng)、林、牧漁業(yè)在崗職工平均工資每天80.41元。
本案爭議的焦點(diǎn)是原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)問題：
審理中，依原告的申請，對于原告的誤工時限、護(hù)理時限、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行了司法鑒定，2013年3月5日，聊城市人民醫(yī)院鑒定中心作出鑒定意見，認(rèn)為：彭某某受傷后的誤工時限應(yīng)到傷殘?jiān)u定之日；護(hù)理時限為4個月，其中1個月需要2人護(hù)理，其余3個月需1人護(hù)理。后續(xù)治療費(fèi)約為4000元-5000元；彭某某繼發(fā)性癲癇屬于十級傷殘。
庭審中，原告要求：1.醫(yī)療費(fèi)32212.26元，提交單據(jù)2張；2.誤工費(fèi)16484.05元（80.41元／日×205天），自受傷計(jì)算至定殘前一日，根據(jù)戶口記載原告從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提交戶口本；3.護(hù)理費(fèi)12061.5元（80.41元／日×30天×2人×1個月＋80.41元／日×30天×1人×3個月），原告稱由其妻子張鳳玲、女兒彭巧云二人護(hù)理，戶口記載二人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提交戶口本；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元／日×20天）；5.營養(yǎng)費(fèi)5000元，提交診斷證明，需加強(qiáng)營養(yǎng)；6.后續(xù)治療費(fèi)5000元，提交司法鑒定；7.殘疾賠償金45584元（22792元／年×20年×10%），根據(jù)司法鑒定屬于十級傷殘，提交原告常住人口登記卡、河北省人民政府《關(guān)于我省戶籍管理制度改革的意見》（冀政（2003）4號）第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，證明原告住所地是實(shí)行城鄉(xiāng)戶口統(tǒng)一登記管理的地方，依據(jù)《山東省民事審判工作座談會紀(jì)要》應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)80085.5元（14561元／年×11年÷2人）原告父親彭某甲，1944年出生，有兩個兒子，按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算理由同上，提交村委會證明、戶口本；9.交通費(fèi)500元，提交單據(jù)38張；10.施救費(fèi)100元，提交單據(jù)1張；11.存車費(fèi)120元，提交單據(jù)1張；12.照相費(fèi)100元，提交單據(jù)1張；13.鑒定費(fèi)2810元，提交單據(jù)6張；14.精神損害撫慰金5000元；14.電動車損失2100元，提交購車單據(jù)1張及用戶手冊，以上合計(jì)207757.31元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由另二被告共同承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)聊城支公司對于原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為治療癲癇費(fèi)用應(yīng)扣除，與本次事故無關(guān)；對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)按農(nóng)民可支配收入計(jì)算，誤工、護(hù)理時限過長；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)；后續(xù)治療費(fèi)過高；傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)民可支配收入計(jì)算，癲癇與本事故無關(guān)，癲癇不構(gòu)成傷殘；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告不構(gòu)成傷殘，不同賠償，同時計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按農(nóng)民可支配收入；存車費(fèi)、照相費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；原告的癲癇與事故無關(guān)，即便構(gòu)成傷殘，傷殘較輕，不應(yīng)支持精神損害撫慰金；電動車損失無證據(jù)，不同意賠償；交通費(fèi)請法院酌情；對伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)無異議。被告王超認(rèn)為，存車費(fèi)、照相費(fèi)、鑒定費(fèi)，這些費(fèi)用應(yīng)由原告自己承擔(dān)，其他的同保險(xiǎn)公司意見；原告的癲癇是發(fā)生事故之前就有，當(dāng)時醫(yī)生說因交通事故被撞成癲癇不可能。對于被告對于誤工、護(hù)理時限、二次手術(shù)費(fèi)用鑒定意見提出異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請。
本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)雙方無異議的交通事故認(rèn)定書，魯P×××××號轎車的駕駛?cè)吮桓嫱醭袚?dān)事故全部責(zé)任，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)首先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)，再不足部分，由被告王超予以賠償，被告王超具有駕駛證，被告楊世東對該事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)問題：對于原告的醫(yī)療費(fèi)，原告提交了單據(jù)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)聊城支公司提出應(yīng)扣除治療癲癇的費(fèi)用，但未提供證據(jù)，對其辯稱理由，本院不予采納；對于誤工、護(hù)理時限、二次手術(shù)費(fèi)的鑒定意見，被告提出異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，對該鑒定意見，本院予以確認(rèn)；對于誤工、護(hù)理的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提交的戶口證明，原告從事農(nóng)業(yè)勞動，該事故發(fā)生在山東省，其誤工、護(hù)理的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以參照2011年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資每天80.41元計(jì)算，對于原告的誤工時限，從原告受傷自定殘前一日共計(jì)203天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為16323.23元（80.41元／天×203天）；原告要求的護(hù)理費(fèi)，未超出法律規(guī)定，本院予以支持；對于后續(xù)治療費(fèi)，酌情按4500元計(jì)算；對于營養(yǎng)費(fèi)，原告提交了診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，酌情按500元計(jì)算；對于殘疾賠償金，被告對傷殘鑒定意見提出異議，但未申請重新鑒定，對該鑒定意見，本院予以確認(rèn)，原告從事農(nóng)業(yè)勞動，其傷殘賠償金按照農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為16684元（8342元／年×20年×10%）；對于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)為3245.55元（5901元／年×11年÷2人×10%）；對于交通費(fèi)，酌情按300計(jì)算；對于精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，酌情按2000元計(jì)算；對于電動車損失，原告未提供證據(jù)，本院不予支持；對于原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi)、照相費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院予以支持。對于鑒定費(fèi)、存車費(fèi)、照相費(fèi)的承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。以上費(fèi)用是原告為確定其損失程度的合理費(fèi)用，應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并且被告保險(xiǎn)公司也沒有證據(jù)證明該費(fèi)用應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此，該費(fèi)用應(yīng)按照肇事者的事故責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上，原告的損失范圍為：1.醫(yī)療費(fèi)32212.26元；2.誤工費(fèi)16323.23元；3.護(hù)理費(fèi)12061.5元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；5.營養(yǎng)費(fèi)500元；6.后續(xù)治療費(fèi)4500元；7.殘疾賠償金16684元；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3245.55元；9.交通費(fèi)300元；10.施救費(fèi)100元；11.存車費(fèi)120元；12.照相費(fèi)100元；13.鑒定費(fèi)2810元；14.精神損害撫慰2000元，以上合計(jì)91556.54元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)91556.54元。
二、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五二十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。執(zhí)行期間為判決生效后自動履行期屆滿之日起二年以內(nèi)。
案件受理費(fèi)4416元，由被告王超承擔(dān)2089元，由原告承擔(dān)2327元，保全費(fèi)320元，由被告王超承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納相應(yīng)的上訴費(fèi)用，上訴于山東省聊城市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)，按撤回上訴處理。

審判長 王祿生
審判員 王星
審判員 于金紅

書記員： 張昕