原告：彭某某。
委托訴訟代理人：王斌、毛亞玲，湖北律之心律師事務所律師。代理權限：特別授權，代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，調解，代簽法律文書，代為選定鑒定機構。
被告：中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司。住所地孝昌縣北京路***號。統(tǒng)一社會信用代碼91420921421031497E。
代表人：史珊。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師；楊德明，湖北書院律師事務所律師。代理權限：特別授權，代為承認訴訟請求，代為和解，代簽收法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機構，代為上訴。

原告彭某某與被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱“人保孝昌支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月15日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王斌，被告人保孝昌支公司的委托訴訟代理人楊德明到庭參加了訴訟。在本案審理過程中，經原告申請，本院依法準予其撤回對被告李晶的起訴。在審理過程中，被告人保孝昌支公司對孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見有異議，向本院申請重新鑒定，本院依法不予準許。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計521008.06元（詳見賠償清單）；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年11月3日18時許，李晶駕駛鄂A×××××號五菱牌小型面包車，行駛至橫小線陡山鄉(xiāng)新建村路段時將道路右側原告彭某某撞倒，造成原告受傷，鄂A×××××號五菱牌小型面包車受損的交通事故。經孝昌縣公安局交通警察大隊認定，李晶負本次事故全部責任，原告無責任。李晶駕駛的鄂A×××××號五菱牌小型面包車在被告人保孝昌支公司投保了交強險及第三者責任保險（含不計免賠）。故此，特訴至人民法院，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權益。
被告人保孝昌支公司辯稱：1、對公安機關認定的交通事故事實無異議；2、在李晶駕駛證、行駛證齊全并有效的前提下，被告保險公司愿意在責任范圍內承擔保險責任；3、鑒定費、訴訟費不應由保險公司承擔；4、李晶若無飲酒駕駛、離開現(xiàn)場、逃逸等情形，則保險公司按商業(yè)險合同承擔保險責任；5、保險公司墊付了1萬元的醫(yī)療費。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的病歷、醫(yī)療費發(fā)票能夠證明原告住院天數(shù)及花費的醫(yī)療費用，應予采信；2、原告提交的法醫(yī)鑒定書系具有鑒定資質的機構依法作出的鑒定結論，被告人保孝昌支公司申請重新鑒定，因其未向本院提交足以反駁上述鑒定結論的證據(jù)，本院不予準許；3、原告提交的勞動合同、社保繳費明細表，能夠相互印證，足以證明原告屬于城鎮(zhèn)居民；4、原告雖然年滿60歲，但并未喪失勞動能力，有收入來源，對原告提交的誤工證明，本院予以采信；5、原告提交的駕駛證、行駛證、保單經與原件核對，本院予以采信；6、原告提交的鑒定費、交通費發(fā)票，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月3日18時許，李晶駕駛鄂A×××××號五菱牌小型面包車，行駛至橫小線陡山鄉(xiāng)新建村路段時將道路右側原告彭某某撞倒，造成原告受傷、鄂A×××××號五菱牌小型面包車受損的交通事故。經孝昌縣公安局交通警察大隊認定，李晶負本次事故全部責任，原告無責任。原告彭某某的損傷經孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》鑒定為：1、彭某某所受的損傷分別構成四級（損傷參與度70%）、九級、十級、十級、十級傷殘，其賠償指數(shù)為{0.7×（損傷參與度70%）＋0.09}；2、建議給予后期醫(yī)療費26000元；3、建議誤工、護理期至定殘日；4、需生存期大部分護理依賴。原告彭某某的損傷經孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所《精神傷殘鑒定意見書》鑒定為：彭某某患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導致的腦外傷存在主要作用，綜合評定為四級傷殘，損傷參與度評定為70%。另查明李晶駕駛的鄂A×××××號五菱牌小型面包車在被告人保孝昌支公司投保了交強險及第三者責任保險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。孝昌縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。原告彭某某因本次交通事故在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療99天，原告因本次交通事故造成的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費28363元；2、后期治療費26000元；3、住院伙食補助費4950元（50元／天×99天）；4、營養(yǎng)費2970元（30元／天×99天）；5、殘疾賠償金369912.4元（31889元／年×20年×58%）；6、護理費25566.33元（35214元／年÷365天／年×265天）；7、交通費，法院酌定為500元（綜合考慮原告的就醫(yī)地點及住院時間及其必要的陪護人員）；8、誤工費25566.33元（35214元／年÷365天／年×265天）；9、精神撫慰金30000元；10、鑒定費4700元；以上1-10項合計518528.06元。被告人保孝昌支公司承保了鄂A×××××號五菱牌小型面包車的交強險及第三者責任保險，應在保險范圍內予以賠償。故原告的上述損失由被告人保孝昌支公司在交強險限額范圍內賠償120000元（包括醫(yī)療限額內10000元、傷殘限額內110000元），在第三者責任保險范圍內賠償393828.06元（518528.06元-交強險120000元-鑒定費4700元］，共計賠付513828.06元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司賠償原告彭某某各項損失513828.06元；
駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
案件受理費2905元，減半收取1452.5元由原告彭某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 鄧小零

書記員： 劉辰