原告：彭國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘定縣。委托訴訟代理人：趙成乾，四川甘東申正律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南部縣。委托訴訟代理人：米峽圭，北京藍鵬（成都）律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司，住所地廣州市天河區(qū)天河北路559號太平洋保險大廈。負責人：熊力，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈鳳鳴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣，系該公司員工。委托訴訟代理人：盧忠非，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘定縣，系公司員工。

原告彭國強與被告王某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司（以下簡稱太平洋保險廣州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，因被告太平洋保險廣州分公司申請對原告彭國強面癱等級、左耳聽力喪失傷殘等級、住院醫(yī)療參與度進行重新鑒定，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告彭國強及委托訴訟代理人趙成乾，被告王某的委托訴訟代理人米峽圭，被告太平洋保險廣州分公司的委托訴訟代理人盧忠非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭國強向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告醫(yī)療費50198.71元，護理費13419.9元，誤工費22500元，住院伙食補助費4860元，營養(yǎng)費5400元，殘疾賠償金124674元，被扶養(yǎng)人生活費19695.87元（母親10605.47元，父親9090.4元），鑒定費2900元，辦理鑒定檔案費50元，摩托車修理費6000元，三輪車停車費3460元，康復治療費用15840元，交通食宿費4788.99元，后期到雅安檢查的十次交通食宿費5000元，精神損害撫慰金7000元，以上共計285787.47元；2．被告承擔本案訴訟費用。原告當庭變更訴訟請求，要求被告賠償其醫(yī)療費63186.89元，原、被告雙方均同意放棄答辯期限和舉證期限，本院依法予以準許。事實和理由：2017年1月24日9時20分，被告王某駕駛粵Ａ×××××號小型轎車，從康定往瀘定方向行駛，行駛至G318線2810KM＋100M處時撞在左側(cè)擋墻上，后又與對向由原告駕駛的川Ｖ×××××號正三輪載貨摩托車相撞，造成原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2017年2月21日，瀘定縣公安局交警大隊作出瀘公交認字［2017］0004號道路交通事故認定書，認定被告王某負全部責任，原告無責。原告受傷后于當日在瀘定縣人民醫(yī)院急診，因病情嚴重轉(zhuǎn)到華西醫(yī)院急診，診斷為1．左外耳道外傷性狹窄；2．腦震蕩；3．左側(cè)面頰部致左下頜重型撕裂傷；4．左眼瞼，左內(nèi)眥皮膚裂傷；5．雙側(cè)額部大片皮膚擦挫傷；6．左足多處皮膚挫裂傷；7．胸部等全身多處軟組織挫傷；8．左側(cè)面神經(jīng)損傷伴左側(cè)外周性面癱。1月25日至3月24日在雅安市人民醫(yī)院住院，3月25日至4月17日繼續(xù)在雅安市人民醫(yī)院康復治療。2017年5月4日，甘孜陽光司法鑒定中心出具鑒定意見書，原告左側(cè)面癱評定為九級傷殘，左耳聽力喪失傷殘等級評定為十級傷殘，面部瘢痕形成傷殘等級為十級。誤工期150天，護理期90天，營養(yǎng)期90天。2017年10月18日四川元鼎司法鑒定所出具鑒定意見書，原告門診康復治療，88元/次/天，門診康復治療的時間半年。原告父母健在，父親74歲，母親73歲，原告有兄妹四人，一妹失聯(lián)多年。原告系電站移民，承包土地被征用，長期在瀘定縣烹壩營盤磚制造有限公司務工，工資為每月4500元。太平洋保險廣州分公司系肇事車承保公司，故其應當在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)利，請求法院支持原告的訴請。被告王某辯稱，1．對事故發(fā)生及責任劃分無異議。被告王某在被告太平洋保險廣州分公司處購買了交強險、商業(yè)險（150萬）及不計免賠險，故應由被告太平洋保險廣州分公司承擔的費用，請求法院依法判決；2．被告王某在事故發(fā)生后墊支56000元及在華西醫(yī)院墊付醫(yī)療費12988.18元，請求在處理時一并扣除；3．其他費用以法律規(guī)定標準計算。被告太平洋保險廣州分公司辯稱，1．肇事車輛在本被告處購買了交強險和第三者商業(yè)險（150萬元）含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對事故發(fā)生及責任劃分無異議；2．前期被告太平洋保險廣州分公司在雅安市人民醫(yī)院已墊付10000元醫(yī)療費，請求依法予以扣除。自費藥及非醫(yī)保用藥由其自行承擔，請求依法予以扣除；3．護理費無醫(yī)囑及發(fā)票，被告不予認可；4．誤工期無醫(yī)囑，不予認可，即便考慮原告?zhèn)橐膊粦^定殘前一天。誤工費標準過高，對原告提交的勞動合同真實性不予認可，且原告住院期間已簽字確認其收入為54-64元/天；5．原告住院81天，住院伙食費應按當?shù)貥藴收J定。營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予認可；6．原告戶籍為農(nóng)村戶籍且一直生活居住在農(nóng)村，殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的計算標準應按農(nóng)村居民的標準計算，依照原告的傷情及工作性質(zhì)，該次事故并不影響原告的正常收入，故對原告訴請的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費都不予認可；7．鑒定費及辦理鑒定檔案費不屬于保險責任，不予認可；8．摩托車修理費無票據(jù)，不予認可；9．停車費無正式票據(jù)，且大于事故車輛實際價值，明顯不符合日常生活經(jīng)驗，不予認可；10．原告已經(jīng)評定傷殘，治療終結(jié)，被告對其康復治療費用不予認可；11．就醫(yī)交通食宿費過高，且多張票據(jù)與原告住院時間重合，應由法院結(jié)合原告實際就醫(yī)情況酌定；12．精神損害撫慰金過高，不予認可。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告出具的證據(jù)：1．《大渡河瀘定水電站建設(shè)征地過渡搬遷補償協(xié)議》、村、鎮(zhèn)證明、《勞動合同》、工資證明，擬證明原告系失地農(nóng)民，在瀘定縣烹壩營盤磚制造有限公司從事鍋爐工作，月薪4500元的事實。二被告對原告系失地農(nóng)民的事實無異議，但對《勞動合同》的真實性有異議，認為《勞動合同》中雙方字跡一致，且原告在住院期間向被告太平洋保險廣州分公司確認過其收入為54元/天。庭審后原告向法院提交了2016年8月至2017年1月（半年）的工資清冊，法院就該證據(jù)重新組織二被告進行質(zhì)證，被告王某放棄其質(zhì)證權(quán)利，被告太平洋保險廣州分公司有異議，但未說明具體意見。本院經(jīng)審查，原告已提交勞動合同及事故前半年的工資單證據(jù)證明其主張，二被告雖質(zhì)疑其真實性，但未提供有力證據(jù)證明，應承擔舉證不利的法律后果。故原告的身份確定為失地農(nóng)民，相關(guān)賠償可參照城鎮(zhèn)居民標準計算，工資確定為4500元/月（150元/天）。2．醫(yī)療費票據(jù)、甘陽司法鑒定中心［2017］臨鑒字第096號司法鑒定意見書、川元鼎司鑒［2017］臨鑒字第298號司法鑒定意見書，擬證明原告住院81天期間產(chǎn)生的醫(yī)療費為63187.39元，左側(cè)面癱等級評定為九級傷殘，左耳聽力喪失傷殘等級評定為十級傷殘，面部瘢痕形成傷殘等級評定為十級傷殘，誤工期150日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，門診康復治療的費用按88元／次／天，時限為半年的事實。二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為醫(yī)療費中的部分與此次交通事故無關(guān)聯(lián)，且鑒定結(jié)論過高。審理過程中，被告太平洋保險廣州分公司已就此書面申請對原告的左側(cè)面癱九級傷殘和左耳聽力喪失十級傷殘及住院醫(yī)療參與度進行了重新鑒定，本院依法予以準許并委托四川旭日司法鑒定所進行鑒定，鑒定結(jié)論為：1．被鑒定人彭國強因外傷致面神經(jīng)損傷、面部疤痕形成，其傷殘等級分別為九級、十級；左耳聽力障礙未達到十級傷殘標準。2．屬于交通事故造成的費用共計28853.22元（該鑒定只針對原告于2017年1月25日至2017年3月24日在雅安市人民醫(yī)院住院期間所產(chǎn)生的費用40544.84元）。二被告對此鑒定三性均無異議，但原告對該鑒定意見有異議，認為鑒定無關(guān)的費用可能為此次交通事故產(chǎn)生的并發(fā)癥所引起的，但該次鑒定為法院組織，原、被告雙方共同選定的鑒定機構(gòu)所作出，原告也未提供有力的證據(jù)證明其主張，故應承擔舉證不利的法律后果。故原告的住院天數(shù)確定為81天，醫(yī)療費確定為51495.77元，誤工期確定為150日，護理期確定為90日，營養(yǎng)期確定為90日，傷殘等級確定分別為九級、十級，門診康復治療時間確定為半年（180天），費用確定為88元／次／天。3．加油費、過路費、交通費及住宿餐飲票據(jù)，擬證明原告住院期間產(chǎn)生交通、住宿、餐飲費用的事實。二被告認為該組證據(jù)部分與本案無關(guān)聯(lián)，且數(shù)額過高。本院經(jīng)審查，該組證據(jù)部分票據(jù)的時間與原告住院時間相重合，但考慮原告到成都、雅安住院應產(chǎn)生交通食宿的事實，本院根據(jù)原告到成都、雅安治療的次數(shù)，對以上證據(jù)部分認定，酌定其產(chǎn)生交通食宿費1500元。4．停車費票據(jù)，擬證明事故發(fā)生后，原告停車所產(chǎn)生費用的事實。被告王某對該證據(jù)的三性均有異議，認為該費用已超出車輛實際價值，不符合常理。本院經(jīng)審查，該費用并未實際產(chǎn)生，且該票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，本院依法不予確認。5．鑒定檔案費，擬證明原告在鑒定過程中所產(chǎn)生的費用。被告王某對該證據(jù)三性均有異議，認為該費用與本案無關(guān)。本院經(jīng)審查，該費用系四川元鼎司法鑒定所收取，且票據(jù)上有該鑒定所簽章，與原告到該所鑒定的事實相吻合，本院依法予以確認。被告太平洋保險廣州分公司為反駁原告的觀點出具的證據(jù)：車險人傷案件住院探視情況表，擬證明原告的家庭及收入情況。原告對其真實性無異議，但認為原告受傷初期，精神狀態(tài)不佳，不能真實反映其證明目的。本院經(jīng)審查，原告已提交《大渡河瀘定水電站建設(shè)征地過渡搬遷補償協(xié)議》、村、鎮(zhèn)證明、《勞動合同》、工資清冊證明其家庭情況及工資收入，上述證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，本院依法予以確認，故對被告提交的該證據(jù)不予認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月24日9時20分，被告王某駕駛粵Ａ×××××號小型轎車從康定市往瀘定縣方向行駛，行駛至G318線2810KM﹢100M時與行駛方向左側(cè)擋墻相撞，后又與對向由原告彭國強駕駛的川Ｖ×××××號正三輪載貨摩托車相撞，造成原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告經(jīng)瀘定縣人民醫(yī)院急診檢查后于當日轉(zhuǎn)至四川大學華西醫(yī)院創(chuàng)傷搶救區(qū)急救治療，產(chǎn)生醫(yī)療費12988.18元，并于第二天轉(zhuǎn)至雅安市人民醫(yī)院耳鼻喉科住院治療58天，期間產(chǎn)生醫(yī)療費40544.84元，出院醫(yī)囑及建議：“轉(zhuǎn)至當?shù)蒯t(yī)院康復治療”。因病情需要，原告出院第二天即2017年3月25日又轉(zhuǎn)至雅安市人民醫(yī)院精神外科進行住院治療2天，后又轉(zhuǎn)至該醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合科住院治療21天，期間產(chǎn)生醫(yī)療費6712.76元。原告彭國強在上述住院81天期間共計產(chǎn)生門診費2941.61元。2017年2月21日，瀘定縣公安局交警大隊就該事故出具瀘公交認字〔2017〕第00004號道路交通事故認定書，認定被告王某承擔該事故全部責任，原告彭國強無責任。2017年4月26日，瀘定縣公安局交警大隊委托甘孜陽光司法鑒定中心對原告彭國強的傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，產(chǎn)生鑒定費1300元，該所于2017年5月4日出具甘陽司法鑒定中心［2017］臨鑒字第096號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1．彭國強交通事故致左側(cè)面癱等級評定為九級傷殘；左耳聽力喪失傷殘等級評定為十級傷殘；面部瘢痕形成傷殘等級評定為十級傷殘。2．誤工期150日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。2017年10月13日，原告委托四川元鼎司法鑒定所對其后續(xù)醫(yī)療費及誤工期進行鑒定，產(chǎn)生鑒定費1600元，鑒定檔案費50元，該所于2017年10月18日出具川元鼎司鑒［2017］臨鑒字第298號司法鑒定意見書，鑒定意見為：彭國強門診康復治療的費用，建議按88元／次／天；門診康復治療的時限，建議計半年。2017年11月1日，原告就該事故訴至本院，審理過程中，被告太平洋保險廣州分公司書面申請對原告的左側(cè)面癱九級傷殘和左耳聽力喪失十級傷殘及住院醫(yī)療參與度進行重新鑒定，本院依法予以準許，并委托四川旭日司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖芭c本次交通事故有關(guān)的醫(yī)藥費進行鑒定，產(chǎn)生鑒定費3400元，該所于2018年2月23日出具川旭鑒［2018］臨鑒字第79號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1．被鑒定人彭國強因外傷致面神經(jīng)損傷、面部疤痕形成，其傷殘等級分別為九級、十級；左耳聽力障礙未達到十級傷殘標準。2．屬于交通事故造成的費用共計28853.22元（該鑒定只針對原告于2017年1月25日至2017年3月24日在雅安市人民醫(yī)院住院期間所產(chǎn)生的費用40544.84元）。另查明，1．原告彭國強系大渡河瀘定水電站移民，土地被電站建設(shè)征用，屬失地農(nóng)民，現(xiàn)在瀘定縣烹壩營盤磚制造有限公司從事鍋爐工作，月薪4500元（150元/天）。其父彭開華，現(xiàn)年74歲，其母吳正秀，現(xiàn)年73歲，除原告彭國強外，其父母還育有二子一女。2．被告王某在被告太平洋保險廣州分公司為肇事車輛粵Ａ×××××號小型轎車購買了交強險和第三者商業(yè)險（150萬元）含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。3．原告住院期間，被告王某墊支68988.18元，被告太平洋保險廣州分公司墊支10000元，原告均予以認可。本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康造成傷害的應當承擔相應的民事賠償責任。（一）關(guān)于本案民事侵權(quán)賠償責任問題。該事故經(jīng)交警部門認定被告王某負全部責任，原告彭國強無責任，故本事故侵權(quán)的民事賠償責任應由被告王某承擔；被告太平洋保險廣州分公司雖非直接侵權(quán)人，但因承接了肇事車輛粵Ａ×××××號小型轎車之保險，且事故發(fā)生在保險合同的有效期內(nèi)，依法應在保險責任限額內(nèi)承擔代為支付責任。（二）關(guān)于本案有關(guān)費用問題：1．醫(yī)療費63187.39元雖系實際發(fā)生，但依據(jù)四川旭日司法鑒定所川旭鑒［2018］臨鑒字第79號司法鑒定意見書，原告于2017年1月25日至2017年3月24日在雅安市人民醫(yī)院住院期間所產(chǎn)生的費用40544.84元中，屬于交通事故造成的費用共計28853.22元，故本院依法確認原告在此次交通事故中產(chǎn)生的醫(yī)療費為51495.77元，其中自費藥部分酌情按15%（51495.77元×15%＝7724.37元）予以扣除為宜，扣除后即為43771.4元；2．誤工費，原告彭國強系失地農(nóng)民，每日工資150元，誤工天數(shù)按鑒定天數(shù)150天計算確定為22500元（150元/天×150天）；3．護理費，原告未向本院提交護理人員護理費標準情況及護理人員收入情況的相印證據(jù)，故參照《四川省2016年度各行業(yè)平均工資》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準，護理天數(shù)按鑒定天數(shù)90天計算確定為9883.8元（109.82元/天×90天）；4．住院伙食補助費、營養(yǎng)費，根據(jù)本案實際情況及原告住院期間本地區(qū)生活水平，應參照機關(guān)工作人員出差途中補助標準計算，住院伙食補助費天數(shù)按住院天數(shù)81天計算確定為4860元（60元/天×81天），營養(yǎng)費天數(shù)按鑒定天數(shù)90天計算確定為5400元（60元/天×90天）；5．殘疾賠償金，原告的傷殘等級是經(jīng)依法成立的、具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的，應予以確定，原告的傷殘等級為身體不同部位的十級、九級。因原告彭國強系失地農(nóng)民，根據(jù)法律規(guī)定，其殘疾賠償金可參照《2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入》標準計算確定為133107.45元〔殘疾賠償金確定為119007元（28335元/年×20年×21%）；被扶養(yǎng)人父親生活費確定為6507.9元（20660元/年×6年×21%÷4），被扶養(yǎng)人母親生活費確定為7592.55元（20660元/年×7年×21%÷4）〕，原告在庭審中提出其妹自幼失蹤，并提交村組證明予以佐證，但公民宣告失蹤需經(jīng)利害關(guān)系人申請，并經(jīng)人民法院依照法定程序宣告，任何單位與個人都沒有這個權(quán)利，故本院依法不予支持；6．交通食宿費，原告訴請中主張的交通食宿費4788.99元中，部分票據(jù)與就醫(yī)時間不符，本院依據(jù)原告就醫(yī)實際情況酌情認定為1500元；7．精神損害撫慰金，本院綜合原告?zhèn)麣埖燃壖氨景笇嶋H情況酌情確定為6000元；8．鑒定費及辦理鑒定檔案費6350元系實際發(fā)生，原告訴請中主張2950元符合法律規(guī)定，本院依法予以確認；9．后續(xù)門診康復治療費用15840元（88元／次／天×180天）是經(jīng)依法成立的、具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的，本院依法應予以確定；10．停車費3460元未實際產(chǎn)生，且該費用無正式票據(jù)支持，故本院依法不予支持；11．車輛修理費6000元未實際產(chǎn)生，且無票據(jù)支持，本院依法不予支持；12．后期到雅安檢查的十次交通食宿費5000元未實際產(chǎn)生，且無票據(jù)支持，本院依法不予支持。以上各項合計242862.65元（扣除自費藥7724.37元，鑒定費和辦理鑒定檔案費2950元部分）。上述損失應先由被告太平洋保險廣州分公司在“交強險”醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告彭國強醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告彭國強誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通食宿費、精神損害撫慰金110000元。剩余的醫(yī)療費33771.4元、后續(xù)門診康復治療費15840元、住院伙食補助費4860元、營養(yǎng)費5400元以及誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通食宿費62991.25元（以上共計122862.65元）由被告太平洋保險廣州分公司在“三者險”責任限額內(nèi)支付原告彭國強。自費藥7724.37元、鑒定費2900元及辦理鑒定檔案費50元（以上共計10674.37元），由被告王某承擔。另原告彭國強當庭確認交通事故發(fā)生后，被告王某向其支付68988.18元，被告太平洋保險廣州分公司向其支付10000元，應予品迭，即被告太平洋保險廣州分公司在“三者險”責任限額內(nèi)支付原告彭國強54548.84元，支付被告王某58313.81元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司在本判決生效后十五日內(nèi)一次性在“交強險”醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告彭國強醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告彭國強誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通食宿費、精神損害撫慰金110000元。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司在本判決生效后十五日內(nèi)一次性在“三者險”責任限額內(nèi)支付原告彭國強54548.84元，支付被告王某58313.81元。三、駁回原告彭國強的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5586元，由原告彭國強負擔586元，被告王某負擔5000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省甘孜藏族自治州中級人民法院。