原告:彭國強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省瀘定縣。委托訴訟代理人:趙成乾,四川甘東申正律師事務(wù)所律師。被告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省南部縣。委托訴訟代理人:米峽圭,北京藍(lán)鵬(成都)律師事務(wù)所律師。被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司,住所地廣州市天河區(qū)天河北路559號太平洋保險(xiǎn)大廈。負(fù)責(zé)人:熊力,系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:沈鳳鳴,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省通山縣,系該公司員工。委托訴訟代理人:盧忠非,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省瀘定縣,系公司員工。
原告彭國強(qiáng)與被告王某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司(以下簡稱太平洋保險(xiǎn)廣州分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年11月1日立案后,依法適用簡易程序,因被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司申請對原告彭國強(qiáng)面癱等級、左耳聽力喪失傷殘等級、住院醫(yī)療參與度進(jìn)行重新鑒定,裁定轉(zhuǎn)為普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭國強(qiáng)及委托訴訟代理人趙成乾,被告王某的委托訴訟代理人米峽圭,被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司的委托訴訟代理人盧忠非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭國強(qiáng)向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)50198.71元,護(hù)理費(fèi)13419.9元,誤工費(fèi)22500元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元,營養(yǎng)費(fèi)5400元,殘疾賠償金124674元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19695.87元(母親10605.47元,父親9090.4元),鑒定費(fèi)2900元,辦理鑒定檔案費(fèi)50元,摩托車修理費(fèi)6000元,三輪車停車費(fèi)3460元,康復(fù)治療費(fèi)用15840元,交通食宿費(fèi)4788.99元,后期到雅安檢查的十次交通食宿費(fèi)5000元,精神損害撫慰金7000元,以上共計(jì)285787.47元;2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告當(dāng)庭變更訴訟請求,要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)63186.89元,原、被告雙方均同意放棄答辯期限和舉證期限,本院依法予以準(zhǔn)許。事實(shí)和理由:2017年1月24日9時(shí)20分,被告王某駕駛粵A×××××號小型轎車,從康定往瀘定方向行駛,行駛至G318線2810KM+100M處時(shí)撞在左側(cè)擋墻上,后又與對向由原告駕駛的川V×××××號正三輪載貨摩托車相撞,造成原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2017年2月21日,瀘定縣公安局交警大隊(duì)作出瀘公交認(rèn)字[2017]0004號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告王某負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)。原告受傷后于當(dāng)日在瀘定縣人民醫(yī)院急診,因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)到華西醫(yī)院急診,診斷為1.左外耳道外傷性狹窄;2.腦震蕩;3.左側(cè)面頰部致左下頜重型撕裂傷;4.左眼瞼,左內(nèi)眥皮膚裂傷;5.雙側(cè)額部大片皮膚擦挫傷;6.左足多處皮膚挫裂傷;7.胸部等全身多處軟組織挫傷;8.左側(cè)面神經(jīng)損傷伴左側(cè)外周性面癱。1月25日至3月24日在雅安市人民醫(yī)院住院,3月25日至4月17日繼續(xù)在雅安市人民醫(yī)院康復(fù)治療。2017年5月4日,甘孜陽光司法鑒定中心出具鑒定意見書,原告左側(cè)面癱評定為九級傷殘,左耳聽力喪失傷殘等級評定為十級傷殘,面部瘢痕形成傷殘等級為十級。誤工期150天,護(hù)理期90天,營養(yǎng)期90天。2017年10月18日四川元鼎司法鑒定所出具鑒定意見書,原告門診康復(fù)治療,88元/次/天,門診康復(fù)治療的時(shí)間半年。原告父母健在,父親74歲,母親73歲,原告有兄妹四人,一妹失聯(lián)多年。原告系電站移民,承包土地被征用,長期在瀘定縣烹壩營盤磚制造有限公司務(wù)工,工資為每月4500元。太平洋保險(xiǎn)廣州分公司系肇事車承保公司,故其應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述,為維護(hù)原告的合法權(quán)利,請求法院支持原告的訴請。被告王某辯稱,1.對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議。被告王某在被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(150萬)及不計(jì)免賠險(xiǎn),故應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司承擔(dān)的費(fèi)用,請求法院依法判決;2.被告王某在事故發(fā)生后墊支56000元及在華西醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)12988.18元,請求在處理時(shí)一并扣除;3.其他費(fèi)用以法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司辯稱,1.肇事車輛在本被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)(150萬元)含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議;2.前期被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司在雅安市人民醫(yī)院已墊付10000元醫(yī)療費(fèi),請求依法予以扣除。自費(fèi)藥及非醫(yī)保用藥由其自行承擔(dān),請求依法予以扣除;3.護(hù)理費(fèi)無醫(yī)囑及發(fā)票,被告不予認(rèn)可;4.誤工期無醫(yī)囑,不予認(rèn)可,即便考慮原告?zhèn)橐膊粦?yīng)超過定殘前一天。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,對原告提交的勞動合同真實(shí)性不予認(rèn)可,且原告住院期間已簽字確認(rèn)其收入為54-64元/天;5.原告住院81天,住院伙食費(fèi)應(yīng)按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑,不予認(rèn)可;6.原告戶籍為農(nóng)村戶籍且一直生活居住在農(nóng)村,殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,依照原告的傷情及工作性質(zhì),該次事故并不影響原告的正常收入,故對原告訴請的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)都不予認(rèn)可;7.鑒定費(fèi)及辦理鑒定檔案費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,不予認(rèn)可;8.摩托車修理費(fèi)無票據(jù),不予認(rèn)可;9.停車費(fèi)無正式票據(jù),且大于事故車輛實(shí)際價(jià)值,明顯不符合日常生活經(jīng)驗(yàn),不予認(rèn)可;10.原告已經(jīng)評定傷殘,治療終結(jié),被告對其康復(fù)治療費(fèi)用不予認(rèn)可;11.就醫(yī)交通食宿費(fèi)過高,且多張票據(jù)與原告住院時(shí)間重合,應(yīng)由法院結(jié)合原告實(shí)際就醫(yī)情況酌定;12.精神損害撫慰金過高,不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:對原告出具的證據(jù):1.《大渡河瀘定水電站建設(shè)征地過渡搬遷補(bǔ)償協(xié)議》、村、鎮(zhèn)證明、《勞動合同》、工資證明,擬證明原告系失地農(nóng)民,在瀘定縣烹壩營盤磚制造有限公司從事鍋爐工作,月薪4500元的事實(shí)。二被告對原告系失地農(nóng)民的事實(shí)無異議,但對《勞動合同》的真實(shí)性有異議,認(rèn)為《勞動合同》中雙方字跡一致,且原告在住院期間向被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司確認(rèn)過其收入為54元/天。庭審后原告向法院提交了2016年8月至2017年1月(半年)的工資清冊,法院就該證據(jù)重新組織二被告進(jìn)行質(zhì)證,被告王某放棄其質(zhì)證權(quán)利,被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司有異議,但未說明具體意見。本院經(jīng)審查,原告已提交勞動合同及事故前半年的工資單證據(jù)證明其主張,二被告雖質(zhì)疑其真實(shí)性,但未提供有力證據(jù)證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。故原告的身份確定為失地農(nóng)民,相關(guān)賠償可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,工資確定為4500元/月(150元/天)。2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、甘陽司法鑒定中心[2017]臨鑒字第096號司法鑒定意見書、川元鼎司鑒[2017]臨鑒字第298號司法鑒定意見書,擬證明原告住院81天期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為63187.39元,左側(cè)面癱等級評定為九級傷殘,左耳聽力喪失傷殘等級評定為十級傷殘,面部瘢痕形成傷殘等級評定為十級傷殘,誤工期150日,護(hù)理期90日,營養(yǎng)期90日,門診康復(fù)治療的費(fèi)用按88元/次/天,時(shí)限為半年的事實(shí)。二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中的部分與此次交通事故無關(guān)聯(lián),且鑒定結(jié)論過高。審理過程中,被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司已就此書面申請對原告的左側(cè)面癱九級傷殘和左耳聽力喪失十級傷殘及住院醫(yī)療參與度進(jìn)行了重新鑒定,本院依法予以準(zhǔn)許并委托四川旭日司法鑒定所進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為:1.被鑒定人彭國強(qiáng)因外傷致面神經(jīng)損傷、面部疤痕形成,其傷殘等級分別為九級、十級;左耳聽力障礙未達(dá)到十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)。2.屬于交通事故造成的費(fèi)用共計(jì)28853.22元(該鑒定只針對原告于2017年1月25日至2017年3月24日在雅安市人民醫(yī)院住院期間所產(chǎn)生的費(fèi)用40544.84元)。二被告對此鑒定三性均無異議,但原告對該鑒定意見有異議,認(rèn)為鑒定無關(guān)的費(fèi)用可能為此次交通事故產(chǎn)生的并發(fā)癥所引起的,但該次鑒定為法院組織,原、被告雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)所作出,原告也未提供有力的證據(jù)證明其主張,故應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。故原告的住院天數(shù)確定為81天,醫(yī)療費(fèi)確定為51495.77元,誤工期確定為150日,護(hù)理期確定為90日,營養(yǎng)期確定為90日,傷殘等級確定分別為九級、十級,門診康復(fù)治療時(shí)間確定為半年(180天),費(fèi)用確定為88元/次/天。3.加油費(fèi)、過路費(fèi)、交通費(fèi)及住宿餐飲票據(jù),擬證明原告住院期間產(chǎn)生交通、住宿、餐飲費(fèi)用的事實(shí)。二被告認(rèn)為該組證據(jù)部分與本案無關(guān)聯(lián),且數(shù)額過高。本院經(jīng)審查,該組證據(jù)部分票據(jù)的時(shí)間與原告住院時(shí)間相重合,但考慮原告到成都、雅安住院應(yīng)產(chǎn)生交通食宿的事實(shí),本院根據(jù)原告到成都、雅安治療的次數(shù),對以上證據(jù)部分認(rèn)定,酌定其產(chǎn)生交通食宿費(fèi)1500元。4.停車費(fèi)票據(jù),擬證明事故發(fā)生后,原告停車所產(chǎn)生費(fèi)用的事實(shí)。被告王某對該證據(jù)的三性均有異議,認(rèn)為該費(fèi)用已超出車輛實(shí)際價(jià)值,不符合常理。本院經(jīng)審查,該費(fèi)用并未實(shí)際產(chǎn)生,且該票據(jù)非正規(guī)票據(jù),本院依法不予確認(rèn)。5.鑒定檔案費(fèi),擬證明原告在鑒定過程中所產(chǎn)生的費(fèi)用。被告王某對該證據(jù)三性均有異議,認(rèn)為該費(fèi)用與本案無關(guān)。本院經(jīng)審查,該費(fèi)用系四川元鼎司法鑒定所收取,且票據(jù)上有該鑒定所簽章,與原告到該所鑒定的事實(shí)相吻合,本院依法予以確認(rèn)。被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司為反駁原告的觀點(diǎn)出具的證據(jù):車險(xiǎn)人傷案件住院探視情況表,擬證明原告的家庭及收入情況。原告對其真實(shí)性無異議,但認(rèn)為原告受傷初期,精神狀態(tài)不佳,不能真實(shí)反映其證明目的。本院經(jīng)審查,原告已提交《大渡河瀘定水電站建設(shè)征地過渡搬遷補(bǔ)償協(xié)議》、村、鎮(zhèn)證明、《勞動合同》、工資清冊證明其家庭情況及工資收入,上述證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈,本院依法予以確認(rèn),故對被告提交的該證據(jù)不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年1月24日9時(shí)20分,被告王某駕駛粵A×××××號小型轎車從康定市往瀘定縣方向行駛,行駛至G318線2810KM﹢100M時(shí)與行駛方向左側(cè)擋墻相撞,后又與對向由原告彭國強(qiáng)駕駛的川V×××××號正三輪載貨摩托車相撞,造成原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告經(jīng)瀘定縣人民醫(yī)院急診檢查后于當(dāng)日轉(zhuǎn)至四川大學(xué)華西醫(yī)院創(chuàng)傷搶救區(qū)急救治療,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12988.18元,并于第二天轉(zhuǎn)至雅安市人民醫(yī)院耳鼻喉科住院治療58天,期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40544.84元,出院醫(yī)囑及建議:“轉(zhuǎn)至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院康復(fù)治療”。因病情需要,原告出院第二天即2017年3月25日又轉(zhuǎn)至雅安市人民醫(yī)院精神外科進(jìn)行住院治療2天,后又轉(zhuǎn)至該醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合科住院治療21天,期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6712.76元。原告彭國強(qiáng)在上述住院81天期間共計(jì)產(chǎn)生門診費(fèi)2941.61元。2017年2月21日,瀘定縣公安局交警大隊(duì)就該事故出具瀘公交認(rèn)字〔2017〕第00004號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告王某承擔(dān)該事故全部責(zé)任,原告彭國強(qiáng)無責(zé)任。2017年4月26日,瀘定縣公安局交警大隊(duì)委托甘孜陽光司法鑒定中心對原告彭國強(qiáng)的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定,產(chǎn)生鑒定費(fèi)1300元,該所于2017年5月4日出具甘陽司法鑒定中心[2017]臨鑒字第096號司法鑒定意見書,鑒定意見為:1.彭國強(qiáng)交通事故致左側(cè)面癱等級評定為九級傷殘;左耳聽力喪失傷殘等級評定為十級傷殘;面部瘢痕形成傷殘等級評定為十級傷殘。2.誤工期150日,護(hù)理期90日,營養(yǎng)期90日。2017年10月13日,原告委托四川元鼎司法鑒定所對其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及誤工期進(jìn)行鑒定,產(chǎn)生鑒定費(fèi)1600元,鑒定檔案費(fèi)50元,該所于2017年10月18日出具川元鼎司鑒[2017]臨鑒字第298號司法鑒定意見書,鑒定意見為:彭國強(qiáng)門診康復(fù)治療的費(fèi)用,建議按88元/次/天;門診康復(fù)治療的時(shí)限,建議計(jì)半年。2017年11月1日,原告就該事故訴至本院,審理過程中,被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司書面申請對原告的左側(cè)面癱九級傷殘和左耳聽力喪失十級傷殘及住院醫(yī)療參與度進(jìn)行重新鑒定,本院依法予以準(zhǔn)許,并委托四川旭日司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖芭c本次交通事故有關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行鑒定,產(chǎn)生鑒定費(fèi)3400元,該所于2018年2月23日出具川旭鑒[2018]臨鑒字第79號司法鑒定意見書,鑒定意見為:1.被鑒定人彭國強(qiáng)因外傷致面神經(jīng)損傷、面部疤痕形成,其傷殘等級分別為九級、十級;左耳聽力障礙未達(dá)到十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)。2.屬于交通事故造成的費(fèi)用共計(jì)28853.22元(該鑒定只針對原告于2017年1月25日至2017年3月24日在雅安市人民醫(yī)院住院期間所產(chǎn)生的費(fèi)用40544.84元)。另查明,1.原告彭國強(qiáng)系大渡河瀘定水電站移民,土地被電站建設(shè)征用,屬失地農(nóng)民,現(xiàn)在瀘定縣烹壩營盤磚制造有限公司從事鍋爐工作,月薪4500元(150元/天)。其父彭開華,現(xiàn)年74歲,其母吳正秀,現(xiàn)年73歲,除原告彭國強(qiáng)外,其父母還育有二子一女。2.被告王某在被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司為肇事車輛粵A×××××號小型轎車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)(150萬元)含不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3.原告住院期間,被告王某墊支68988.18元,被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司墊支10000元,原告均予以認(rèn)可。本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體健康造成傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。(一)關(guān)于本案民事侵權(quán)賠償責(zé)任問題。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)全部責(zé)任,原告彭國強(qiáng)無責(zé)任,故本事故侵權(quán)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告王某承擔(dān);被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司雖非直接侵權(quán)人,但因承接了肇事車輛粵A×××××號小型轎車之保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi),依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)代為支付責(zé)任。(二)關(guān)于本案有關(guān)費(fèi)用問題:1.醫(yī)療費(fèi)63187.39元雖系實(shí)際發(fā)生,但依據(jù)四川旭日司法鑒定所川旭鑒[2018]臨鑒字第79號司法鑒定意見書,原告于2017年1月25日至2017年3月24日在雅安市人民醫(yī)院住院期間所產(chǎn)生的費(fèi)用40544.84元中,屬于交通事故造成的費(fèi)用共計(jì)28853.22元,故本院依法確認(rèn)原告在此次交通事故中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為51495.77元,其中自費(fèi)藥部分酌情按15%(51495.77元×15%=7724.37元)予以扣除為宜,扣除后即為43771.4元;2.誤工費(fèi),原告彭國強(qiáng)系失地農(nóng)民,每日工資150元,誤工天數(shù)按鑒定天數(shù)150天計(jì)算確定為22500元(150元/天×150天);3.護(hù)理費(fèi),原告未向本院提交護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)情況及護(hù)理人員收入情況的相印證據(jù),故參照《四川省2016年度各行業(yè)平均工資》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn),護(hù)理天數(shù)按鑒定天數(shù)90天計(jì)算確定為9883.8元(109.82元/天×90天);4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)本案實(shí)際情況及原告住院期間本地區(qū)生活水平,應(yīng)參照機(jī)關(guān)工作人員出差途中補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)按住院天數(shù)81天計(jì)算確定為4860元(60元/天×81天),營養(yǎng)費(fèi)天數(shù)按鑒定天數(shù)90天計(jì)算確定為5400元(60元/天×90天);5.殘疾賠償金,原告的傷殘等級是經(jīng)依法成立的、具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的,應(yīng)予以確定,原告的傷殘等級為身體不同部位的十級、九級。因原告彭國強(qiáng)系失地農(nóng)民,根據(jù)法律規(guī)定,其殘疾賠償金可參照《2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入》標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為133107.45元〔殘疾賠償金確定為119007元(28335元/年×20年×21%);被扶養(yǎng)人父親生活費(fèi)確定為6507.9元(20660元/年×6年×21%÷4),被扶養(yǎng)人母親生活費(fèi)確定為7592.55元(20660元/年×7年×21%÷4)〕,原告在庭審中提出其妹自幼失蹤,并提交村組證明予以佐證,但公民宣告失蹤需經(jīng)利害關(guān)系人申請,并經(jīng)人民法院依照法定程序宣告,任何單位與個人都沒有這個權(quán)利,故本院依法不予支持;6.交通食宿費(fèi),原告訴請中主張的交通食宿費(fèi)4788.99元中,部分票據(jù)與就醫(yī)時(shí)間不符,本院依據(jù)原告就醫(yī)實(shí)際情況酌情認(rèn)定為1500元;7.精神損害撫慰金,本院綜合原告?zhèn)麣埖燃壖氨景笇?shí)際情況酌情確定為6000元;8.鑒定費(fèi)及辦理鑒定檔案費(fèi)6350元系實(shí)際發(fā)生,原告訴請中主張2950元符合法律規(guī)定,本院依法予以確認(rèn);9.后續(xù)門診康復(fù)治療費(fèi)用15840元(88元/次/天×180天)是經(jīng)依法成立的、具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的,本院依法應(yīng)予以確定;10.停車費(fèi)3460元未實(shí)際產(chǎn)生,且該費(fèi)用無正式票據(jù)支持,故本院依法不予支持;11.車輛修理費(fèi)6000元未實(shí)際產(chǎn)生,且無票據(jù)支持,本院依法不予支持;12.后期到雅安檢查的十次交通食宿費(fèi)5000元未實(shí)際產(chǎn)生,且無票據(jù)支持,本院依法不予支持。以上各項(xiàng)合計(jì)242862.65元(扣除自費(fèi)藥7724.37元,鑒定費(fèi)和辦理鑒定檔案費(fèi)2950元部分)。上述損失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付原告彭國強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)10000元,死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告彭國強(qiáng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通食宿費(fèi)、精神損害撫慰金110000元。剩余的醫(yī)療費(fèi)33771.4元、后續(xù)門診康復(fù)治療費(fèi)15840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元、營養(yǎng)費(fèi)5400元以及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通食宿費(fèi)62991.25元(以上共計(jì)122862.65元)由被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司在“三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)支付原告彭國強(qiáng)。自費(fèi)藥7724.37元、鑒定費(fèi)2900元及辦理鑒定檔案費(fèi)50元(以上共計(jì)10674.37元),由被告王某承擔(dān)。另原告彭國強(qiáng)當(dāng)庭確認(rèn)交通事故發(fā)生后,被告王某向其支付68988.18元,被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司向其支付10000元,應(yīng)予品迭,即被告太平洋保險(xiǎn)廣州分公司在“三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)支付原告彭國強(qiáng)54548.84元,支付被告王某58313.81元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十八條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司在本判決生效后十五日內(nèi)一次性在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付原告彭國強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)10000元;在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告彭國強(qiáng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通食宿費(fèi)、精神損害撫慰金110000元。二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司在本判決生效后十五日內(nèi)一次性在“三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)支付原告彭國強(qiáng)54548.84元,支付被告王某58313.81元。三、駁回原告彭國強(qiáng)的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5586元,由原告彭國強(qiáng)負(fù)擔(dān)586元,被告王某負(fù)擔(dān)5000元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省甘孜藏族自治州中級人民法院。
成為第一個評論者