彭某某
陳滋瓊（湖北京源律師事務(wù)所）
武漢市昌某物資有限責(zé)任公司
王某某

原告彭某某。
委托代理人陳滋瓊，湖北京源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告武漢市昌某物資有限責(zé)任公司，住所地武漢市江岸區(qū)解放大道2020號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼71200050-0。
法定代表人王某某，該公司
負(fù)責(zé)人。
被告王某某。
原告彭某某訴被告武漢市昌某物資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“昌某公司”）、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月23日受理后，依法組成由審判員鄧雙躍擔(dān)任審判長，代理審判員符麗與人民陪審員趙大波參與評(píng)議的合議庭，于2014年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳滋瓊到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩被告未到庭，未對(duì)原告的證據(jù)提出質(zhì)證意見，亦未向本院提交證據(jù)，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)客觀真實(shí)，能夠反映本案事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，確認(rèn)如下案件事實(shí):
2012年5月8日，原告彭某某與被告昌某公司簽訂《借款合同》一份，約定:貸款人（甲方）為彭某某，借款人（乙方）為武漢市昌某物資有限責(zé)任公司，借款金額為人民幣捌佰萬元整，借款期限自2012年5月8日起至2012年7月7日止，借款利率為月利率2%。合同第七條違約責(zé)任約定:“……（二）逾期返還借款的違約責(zé)任:如乙方在借款期限屆滿之日未能全額返還借款本金或支付全部利息，均視為乙方根本違約，甲方有權(quán)向乙方追索所有未付本金、利息，并有權(quán)追索違約金和追償費(fèi)用。違約金的計(jì)算方式:自逾期之日起，乙方應(yīng)每天按逾期未付借款本金和利息金額的3‰支付違約金……（四）甲方根據(jù)本合同約定追索借款本息以及追究乙方違約責(zé)任而產(chǎn)生的全部律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、處理抵押或質(zhì)押費(fèi)用、交通費(fèi)等所有相關(guān)費(fèi)用均由乙方承擔(dān)?！蓖眨桓嫱跄衬诚蛟娉鼍吡艘环荨侗ＷC擔(dān)保書》，承諾愿意作為借款人昌某公司的保證人向原告提供連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍為借款本金、利息、違約金、損害賠償金及貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的其他費(fèi)用，保證期間為主合同債務(wù)履行其屆滿之日起兩年。當(dāng)天，原告委托武漢市東西湖五豐飼料經(jīng)營部付給被告昌某公司款100萬元。借款到期后，被告昌某公司未還本付息，原告于2013年10月23日向被告王某某郵寄送達(dá)了《承擔(dān)保證責(zé)任通知書》，被告王某某亦未履行擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為，兩被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。因此，能夠推定涉案《借款合同》、《保證擔(dān)保書》中兩被告的簽名和蓋章系其本人所簽、所蓋，合同的簽訂系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且原告在合同簽訂后如實(shí)向被告提供了借款，本案借貸和擔(dān)保關(guān)系成立，且合法有效，應(yīng)予保護(hù)。被告昌某公司未按合同約定還本付息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告昌某公司立即償還本金100萬元，按照月息2分即年息24%支付合同期內(nèi)利息和逾期利息，并要求被告承擔(dān)原告因本案支出的律師費(fèi)5萬元及交通費(fèi)3000元的訴請(qǐng)，符合雙方合同約定，且不違反法律的禁止性規(guī)定，本院予以支持。被告王某某作為該筆債務(wù)的連帶責(zé)任保證擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)在約定的保證范圍及保證期間內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市昌某物資有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告彭某某借款本金100萬元及利息（以本金100萬元為基數(shù)，按照年利率24%，從2012年5月8日起計(jì)算至付清之日止）；
二、被告武漢市昌某物資有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某某律師費(fèi)5萬元、交通費(fèi)3000元；
三、被告王某某對(duì)前述第一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢市昌某物資有限責(zé)任公司追償。
案件受理費(fèi)13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)18800元，由被告武漢市昌某物資有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，由被告武漢市昌某物資有限責(zé)任公司在履行本判決時(shí)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，兩被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。因此，能夠推定涉案《借款合同》、《保證擔(dān)保書》中兩被告的簽名和蓋章系其本人所簽、所蓋，合同的簽訂系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且原告在合同簽訂后如實(shí)向被告提供了借款，本案借貸和擔(dān)保關(guān)系成立，且合法有效，應(yīng)予保護(hù)。被告昌某公司未按合同約定還本付息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告昌某公司立即償還本金100萬元，按照月息2分即年息24%支付合同期內(nèi)利息和逾期利息，并要求被告承擔(dān)原告因本案支出的律師費(fèi)5萬元及交通費(fèi)3000元的訴請(qǐng)，符合雙方合同約定，且不違反法律的禁止性規(guī)定，本院予以支持。被告王某某作為該筆債務(wù)的連帶責(zé)任保證擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)在約定的保證范圍及保證期間內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市昌某物資有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告彭某某借款本金100萬元及利息（以本金100萬元為基數(shù)，按照年利率24%，從2012年5月8日起計(jì)算至付清之日止）；
二、被告武漢市昌某物資有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某某律師費(fèi)5萬元、交通費(fèi)3000元；
三、被告王某某對(duì)前述第一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢市昌某物資有限責(zé)任公司追償。
案件受理費(fèi)13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)18800元，由被告武漢市昌某物資有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，由被告武漢市昌某物資有限責(zé)任公司在履行本判決時(shí)直接給付原告）。

審判長：鄧雙躍
審判員：符麗
審判員：趙大波

書記員：彭艮虎