原告：彭某某，個(gè)體經(jīng)商。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng)，代為和解，代簽法律文書(shū)。
被告：張某某。
被告：趙某某。
被告：肖千學(xué)。

原告彭某某與被告張某某、趙某某、肖千學(xué)民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟，被告張某某、趙某某、肖千學(xué)經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告張某某、趙某某償還借款9.2萬(wàn)元并支付利息（按照年利率24%，自2015年4月18日起算至還款之日止），被告肖千學(xué)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告張某某、趙某某于2015年4月18日向原告彭某某借款9.2萬(wàn)元，約定借款利息為年利率24%，雙方為此簽訂借款合同，被告肖千學(xué)自愿在借款合同擔(dān)保人處簽字為該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任。原告按照約定向被告張某某、趙某某支付借款，被告收到借款后向原告出具借條。借款到期后經(jīng)原告多次催要，被告仍不支付借款及利息，遂提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告張某某向原告彭某某借款9.2萬(wàn)元，雙方簽訂的借款合同合法有效。原告按照合同約定履行支付借款的合同義務(wù)，被告張某某、作為借款人亦應(yīng)按照合同約定在2016年2月1日償還借款并按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。原、被告沒(méi)有約定逾期利息及違約金，現(xiàn)原告要求被告按照借款期限內(nèi)的利率標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告趙某某作為共借人在借款合同和借條上簽字，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告肖千學(xué)在借款合同和借條上作為擔(dān)保人簽字，并單獨(dú)出具擔(dān)保書(shū)，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，保證合同成立。肖千學(xué)在保證書(shū)中承諾“若被告張某某不能按期償還或者無(wú)能力償還借款，本人愿意按擔(dān)保金額據(jù)實(shí)償還”，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條第一款的規(guī)定，被告肖千學(xué)的保證方式為一般保證。被告肖千學(xué)在擔(dān)保書(shū)上注明的擔(dān)保金額為9.2萬(wàn)元，而借款合同中擔(dān)保條款約定的擔(dān)保范圍則包括了借款利息在內(nèi)，屬于保證范圍約定不明，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條第二款的規(guī)定，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。原告彭某某要求被告肖千學(xué)對(duì)張某某、趙某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持，被告肖千學(xué)只應(yīng)對(duì)償還借款本金及利息承擔(dān)一般保證責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，被告肖千學(xué)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某、趙某某追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條第一款、第二十一條第二款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、趙某某償還原告彭某某借款9.2萬(wàn)元及利息（利息計(jì)算以9.2萬(wàn)元元為基數(shù)，自2015年4月18日起按照年利率24%算至本判決確定的給付之日止）；
二、被告肖千學(xué)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任。被告肖千學(xué)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某、趙某某追償；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2580元，公告費(fèi)用560元，由被告張某某、趙某某、肖千學(xué)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱亞平 審　判　員　　楊　靜 人民陪審員　　周曉東

書(shū)記員：韓小紅 附法律條款： 1、《中華人民共和國(guó)民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 2、《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 3、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十七條第一款當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 4、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十六條第一款借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 5、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》 第二十二條第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。 主合同中雖然沒(méi)有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。 6、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。