原告：彭衛(wèi)國，務工。
委托代理人：蘇國輝，武穴市花橋法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：楊某某，司機。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號。
代表人：詹敦輝，公司經(jīng)理。
委托代理人：許強勝，湖北德銘律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告彭衛(wèi)國與被告楊某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋財保黃岡支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法組成由審判員胡志勇?lián)螌徟虚L，審判員程峻、人民陪審員呂春芳參加的合議庭，于2014年9月30日、2014年12月8日兩次公開開庭進行了審理。原告彭衛(wèi)國及其委托代理人蘇國輝、被告楊某某與被告太平洋財保黃岡支公司的委托代理人許強勝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月13日，楊某某將其所有的鄂J×××××的中型自卸貨車在太平洋財保黃岡支公司投保了交強險及不計免賠率的第三者責任保險，保險期間自2013年11月14日零時起至2014年11月13日二十四時止。交強險責任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責任保險責任限額200000元。太平洋財保黃岡支公司提供的第三者責任保險單特別約定第2條約定“本保單每次事故絕對免賠額為人民幣300元?！?br/>2014年3月30日15時30分許，楊某某駕駛鄂J×××××中型自卸貨車裝載黃土送往花橋鎮(zhèn)塘角頭村郭祥友家，到郭祥友新屋前倒車時，不慎將右側(cè)郭祥友家老屋電線掛住，帶倒了老屋前的紅磚柱，致屋角倒塌磚塊掉到了老屋前正在修建的水井里，將正在水井里做工的彭衛(wèi)國砸傷，導致彭衛(wèi)國受傷的交通事故。事發(fā)后彭衛(wèi)國被送往武穴市花橋衛(wèi)生院治療，住院24天，醫(yī)療費18014.35元由楊某某墊付，彭衛(wèi)國自付100元。該事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊于2014年3月31日作出第4211821201400330號《道路交通事故認定書》認定：楊某某負本次事故的全部責任。
2014年10月23日，原、被告雙方共同選定黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對原告彭衛(wèi)國的傷殘等級、后期治療費用、誤工損失日、出院后護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，該所于2014年11月11日作出黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第875號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：彭衛(wèi)國的傷殘等級為X級（10）、后期治療費約需6000元、誤工時間為150日、出院后護理期限為2月、營養(yǎng)期限2月。
另查明：彭衛(wèi)國xxxx年xx月xx日出生，居住在武穴市花橋鎮(zhèn)鄭公塔正街119號，彭衛(wèi)國住院期間由其妻蘭雪花（務農(nóng)）護理。彭衛(wèi)國因就醫(yī)支出交通費600元

本院認為：一、被告楊某某駕駛鄂J×××××的中型自卸貨車帶倒磚塊，將原告彭衛(wèi)國砸傷，造成原告彭衛(wèi)國受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定被告楊某某負本次事故的全部責任，故對原告彭衛(wèi)國在事故中受傷造成的損失，被告楊某某應承擔全部賠償責任，原告彭衛(wèi)國要求被告楊某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，應予支持；二、被告楊某某將鄂J×××××的中型自卸貨車在太平洋財保黃岡支公司投保了交強險及不計免賠率的第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間，故原告彭衛(wèi)國因事故受傷造成的損失首先由被告太平洋財保黃岡支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告太平洋財保黃岡支公司按其與被告楊某某之間的第三者責任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告楊某某承擔相應的賠償責任，被告楊某某墊付的18014.35元可在其應承擔的賠償金額中扣減；三、太平洋財保黃岡支公司與被告楊某某簽訂的第三者責任保險單特別約定第2條約定“本保單每次事故絕對免賠額為人民幣300元?！睂匐p方真實意思表示，故太平洋財保黃岡支公司辯稱本次事故的絕對免賠額為300元，予以支持；四、原告彭衛(wèi)國所受傷構(gòu)成十級傷殘，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，其要求賠償營養(yǎng)費的請求予以支持，酌情支持500元，精神損害撫慰金酌情支持3000元，原告彭衛(wèi)國要求按從事建筑業(yè)標準計算其誤工費，其提供的證據(jù)不足以證明其從事的是建筑業(yè)，可參照居民服務業(yè)標準計算其誤工費。綜上所述，本案的賠償范圍和標準應認定為：醫(yī)療費18114.35元、后期治療費6000元、住院伙食補助費1200元（50元／天×24天）、營養(yǎng)費500元、誤工費10688.22元（湖北省2014年度居民服務業(yè)平均工資26008元／年÷365天／年×150天）、交通費600元、殘疾賠償金45812元（湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）、護理費5452.64元（湖北省2014年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資23693元／年÷365天／年×84天）精神損害撫慰金3000元、鑒定費1900元，共計93267.21元。被告太平洋財保黃岡支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告彭衛(wèi)國醫(yī)療費10000元、誤工費10688.22元、交通費600元、殘疾賠償金45812元、護理費5452.64元、精神損害撫慰金3000元，共計75552.86元。交強險限額不足部分17714.35元（93267.21元-交強險賠償限額75552.86元），被告楊某某在事故中負全部責任，因此，被告楊某某對原告彭衛(wèi)國的余下?lián)p失，應承擔全部賠償責任，因被告楊某某將鄂J×××××的中型自卸貨車在被告太平洋財保黃岡支公司投保了不計免賠率的第三者責任保險，賠償限額200000元，按被告太平洋財保黃岡支公司與被告楊某某之間的第三者責任保險合同的約定，被告太平洋財保黃岡支公司應在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告彭衛(wèi)國15514.35元（17714.35元-絕對免賠款300元-鑒定費1900元），被告楊某某應賠償原告彭衛(wèi)國2200元（絕對免賠款300元＋鑒定費1900元），因被告楊某某已墊付18014.35元，原告彭衛(wèi)國應返還被告楊某某15814.35元，該款可由被告太平洋財保黃岡支公司在其賠償款中直接支付給被告楊某某，被告楊某某不再承擔賠償責任。綜上，被告太平洋財保黃岡支公司在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告彭衛(wèi)國91067.21元，其中15814.35元支付給被告楊某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭衛(wèi)國91067.21元，其中15814.35元支付給被告楊某某；
二、駁回原告彭衛(wèi)國的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3142元，由被告楊某某負擔2077元，原告彭衛(wèi)國負擔1065元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴費（按本判決書的案件受理費預交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡志勇 審　判　員　　程　峻 人民陪審員　　呂春芳

書記員：項裕民