彭某某
劉大鵬（黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所）
姚廣金
鄭某某

原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告姚廣金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二原告的委托代理人劉大鵬，黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告彭某某、姚廣金與被告鄭某某保證合同糾紛一案，本院于2015年12月17日立案受理。
本案依法由代理審判員許萬(wàn)福適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告彭某某、姚廣金及其共同的委托代理人劉大鵬，被告鄭某某到庭參加訴訟。
后因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭于2016年5月16日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告彭某某、姚廣金及其共同的委托代理人劉大鵬，被告鄭某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某、姚廣金訴稱(chēng):2010年，被告鄭某某雇彭某某、姚廣金等人到俄羅斯干活。
鄭某某領(lǐng)彭某某、姚廣金等人在滿(mǎn)州里、俄羅斯等地等活，因鄭某某始終沒(méi)聯(lián)系到活而造成原告沒(méi)有收入，按口頭約定，待工期間每月應(yīng)支付3000元工資（干活時(shí)工資每月工資5000元）。
最后待5個(gè)月，還沒(méi)找到活。
被告鄭某某通知我們回家的。
經(jīng)結(jié)算，被告鄭某某欠原告彭某某13000元，鄭某某欠姚廣金8000元。
鄭某某分別給彭某某、姚廣金打欠據(jù)以示拖欠上述欠款。
原告彭某某、姚廣金向被告鄭某某催要欠款，被告無(wú)理拒付。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)《民法通則》相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求:1、判令被告鄭某某支付給原告彭某某欠款13000元，支付給原告姚廣金欠款8000元，合計(jì)21000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告鄭某某承擔(dān)。
被告鄭某某辯稱(chēng):不欠原告的錢(qián)。
二原告不是給我干活，但是二原告是找去俄羅斯干活的。
結(jié)合各方分歧意見(jiàn)，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:
1、二原告是否給被告提供勞務(wù)；2、被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告勞務(wù)費(fèi)21000元。
審理中，原告為支持其主張，向法庭提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、欠據(jù)2份，意在證明:被告向二原告出具的欠據(jù)，被告簽字蓋章的，一張是13000元，一張是8000元。
被告鄭某某質(zhì)證稱(chēng)，條是我寫(xiě)的，但是我也是受害人。
我是找二原告去俄羅斯打工（開(kāi)車(chē)），結(jié)果俄羅斯方面沒(méi)有給錢(qián)。
現(xiàn)在總老板在北京。
所以，我就不能給錢(qián)，我可以負(fù)責(zé)往回要錢(qián)。
本院認(rèn)為，被告鄭某某認(rèn)可2份欠據(jù)是其所寫(xiě)，認(rèn)定有效。
證據(jù)二、欠據(jù)2份，意在證明:2010年欠據(jù)欠款人是高玉忠、王明華，欠二原告17000元，擔(dān)保人是被告鄭某某。
2012年2月9日欠據(jù)欠款人是付榮來(lái)，擔(dān)保人是被告鄭某某。
被告鄭某某無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告鄭某某無(wú)異議，認(rèn)定形式要件有效。
證據(jù)三、證人陳志影的當(dāng)庭證詞一份，意在證明:2010年4月份被告找到二原告還有我丈夫去俄羅斯務(wù)工，到俄羅斯就不開(kāi)工也給工資，每月5000元。
被告鄭某某無(wú)異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告在起訴狀中的自認(rèn)，待工期間的生活費(fèi)應(yīng)為3000元。
被告鄭某某對(duì)其他證明內(nèi)容無(wú)異議，認(rèn)定有效。
被告鄭某某為支持其主張，向法庭提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、證人付榮來(lái)的當(dāng)庭證詞1份，意在證明:高玉忠和王明華在俄羅斯訂的鐵路工程施工，缺少設(shè)備和操作人員。
我的設(shè)備為高玉忠工作，還缺操作工，我答應(yīng)幫助高玉松和王明華聯(lián)系。
由于牡丹江機(jī)械手挺緊張，我就通過(guò)打聽(tīng)，知道被告能找到人。
被告也答應(yīng)給高玉松、王明華辦這事。
但具體雇傭關(guān)系是怎么確定的我不清楚，是他們直接和高玉忠和王明華談的。
這件事辦成之后，去滿(mǎn)洲里等著過(guò)境，我們都在一起住。
2010年4月末5月初到滿(mǎn)洲里，沒(méi)有馬上過(guò)境，給高玉忠造成很多損失，造成工資和設(shè)備的租賃費(fèi)都沒(méi)有給，人員工資給開(kāi)過(guò)一部分。
二原告臨過(guò)境的時(shí)候每人給了2000元，欠二原告的工資給原告打條了。
高玉忠打條之后時(shí)間長(zhǎng)了，到期沒(méi)有兌現(xiàn)，二原告到期向高玉忠要錢(qián)，我就替高玉忠解決，我替高玉忠換的條。
原告彭某某、姚廣金質(zhì)證稱(chēng)，被告的證人付榮來(lái)證明付榮來(lái)是受高玉忠的委托找人幫忙，委托事實(shí)不成立，缺少法律依據(jù)。
高玉忠沒(méi)有委托。
如果能拿出高玉忠授權(quán)給付榮來(lái)的法律文書(shū)，委托之事才能夠證明，但是付榮來(lái)什么都沒(méi)有。
所以，不能說(shuō)是高玉忠找他，在法律上不能認(rèn)同。
陽(yáng)明區(qū)法院的判決與本案無(wú)利害關(guān)系。
本院認(rèn)為，二原告未提供證據(jù)證明其二人與付榮來(lái)存在雇傭關(guān)系，且對(duì)該份證詞未予以有效反駁。
所以，認(rèn)定該份證詞有效。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2010年，原告彭某某、姚廣金經(jīng)被告鄭某某介紹與案外人高玉忠、王明華締結(jié)了勞務(wù)合同關(guān)系，到俄羅斯從事勞務(wù)。
在俄羅斯務(wù)工期間，每月不從事勞務(wù)也支付生活費(fèi)3000元。
2010年4月30日，二原告從海林市到滿(mǎn)洲里停留到2010年8月8日。
二原告從海林市出行就開(kāi)始計(jì)算生活費(fèi)。
二原告此次務(wù)工在俄羅斯待工1個(gè)月。
2010年9月9日，二原告回到滿(mǎn)洲里。
二原告找到雇主高玉忠、王明華，該二人承諾給付二原告每人生活費(fèi)17000元，并由高玉忠、王明華出具欠據(jù)1份，且每年更換一次欠條。
每次欠條上都由被告鄭某某擔(dān)保。
2015年1月23日，被告鄭某某作為保證人（擔(dān)保人）為原告彭某某出具13000元欠據(jù)1份，為原告姚廣金出具8000元欠據(jù)1份。
本院認(rèn)為:原告彭某某、姚廣金與高玉忠、王明華締結(jié)的勞務(wù)合同合法有效。
高玉忠、王明華未按約定給付彭某某、姚廣金待工期間的生活費(fèi)，高玉忠、王明華應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
但彭某某、姚廣金及被告鄭某某在審理中未申請(qǐng)追加高玉忠、王明華為本案被告，本院對(duì)此不予審理。
本案中，彭某某、姚廣金要求作為保證人的被告鄭某某承擔(dān)給付責(zé)任，本案案由應(yīng)為保證合同糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，保證（擔(dān)保）是指保證人（擔(dān)保人）和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中，被告鄭某某作為保證人（擔(dān)保人）為高玉忠、王明華給付原告彭某某、姚廣金生活費(fèi)提供保證，二原告亦認(rèn)可鄭某某的保證行為。
二原告與鄭某某之間存在保證合同關(guān)系，該保證合同關(guān)系合法有效，但對(duì)保證方式?jīng)]有約定，鄭某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
因此，鄭某某應(yīng)在保證范圍內(nèi)給付原告彭某某欠款（待工期間生活費(fèi)）13000元，給付原告姚廣金欠款（待工期間生活費(fèi)）8000元。
被告鄭某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人高玉忠、王明華追償。
原告彭某某、姚廣金主張與被告鄭某某存在雇傭關(guān)系，與事實(shí)不符，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告彭某某欠款13000元，給付原告姚廣金欠款8000元。
如當(dāng)事人未按法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)325元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄭某某認(rèn)可2份欠據(jù)是其所寫(xiě)，認(rèn)定有效。
證據(jù)二、欠據(jù)2份，意在證明:2010年欠據(jù)欠款人是高玉忠、王明華，欠二原告17000元，擔(dān)保人是被告鄭某某。
2012年2月9日欠據(jù)欠款人是付榮來(lái)，擔(dān)保人是被告鄭某某。
被告鄭某某無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告鄭某某無(wú)異議，認(rèn)定形式要件有效。
證據(jù)三、證人陳志影的當(dāng)庭證詞一份，意在證明:2010年4月份被告找到二原告還有我丈夫去俄羅斯務(wù)工，到俄羅斯就不開(kāi)工也給工資，每月5000元。
被告鄭某某無(wú)異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告在起訴狀中的自認(rèn)，待工期間的生活費(fèi)應(yīng)為3000元。
被告鄭某某對(duì)其他證明內(nèi)容無(wú)異議，認(rèn)定有效。
被告鄭某某為支持其主張，向法庭提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、證人付榮來(lái)的當(dāng)庭證詞1份，意在證明:高玉忠和王明華在俄羅斯訂的鐵路工程施工，缺少設(shè)備和操作人員。
我的設(shè)備為高玉忠工作，還缺操作工，我答應(yīng)幫助高玉松和王明華聯(lián)系。
由于牡丹江機(jī)械手挺緊張，我就通過(guò)打聽(tīng)，知道被告能找到人。
被告也答應(yīng)給高玉松、王明華辦這事。
但具體雇傭關(guān)系是怎么確定的我不清楚，是他們直接和高玉忠和王明華談的。
這件事辦成之后，去滿(mǎn)洲里等著過(guò)境，我們都在一起住。
2010年4月末5月初到滿(mǎn)洲里，沒(méi)有馬上過(guò)境，給高玉忠造成很多損失，造成工資和設(shè)備的租賃費(fèi)都沒(méi)有給，人員工資給開(kāi)過(guò)一部分。
二原告臨過(guò)境的時(shí)候每人給了2000元，欠二原告的工資給原告打條了。
高玉忠打條之后時(shí)間長(zhǎng)了，到期沒(méi)有兌現(xiàn)，二原告到期向高玉忠要錢(qián)，我就替高玉忠解決，我替高玉忠換的條。
原告彭某某、姚廣金質(zhì)證稱(chēng)，被告的證人付榮來(lái)證明付榮來(lái)是受高玉忠的委托找人幫忙，委托事實(shí)不成立，缺少法律依據(jù)。
高玉忠沒(méi)有委托。
如果能拿出高玉忠授權(quán)給付榮來(lái)的法律文書(shū)，委托之事才能夠證明，但是付榮來(lái)什么都沒(méi)有。
所以，不能說(shuō)是高玉忠找他，在法律上不能認(rèn)同。
陽(yáng)明區(qū)法院的判決與本案無(wú)利害關(guān)系。
本院認(rèn)為，二原告未提供證據(jù)證明其二人與付榮來(lái)存在雇傭關(guān)系，且對(duì)該份證詞未予以有效反駁。
所以，認(rèn)定該份證詞有效。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2010年，原告彭某某、姚廣金經(jīng)被告鄭某某介紹與案外人高玉忠、王明華締結(jié)了勞務(wù)合同關(guān)系，到俄羅斯從事勞務(wù)。
在俄羅斯務(wù)工期間，每月不從事勞務(wù)也支付生活費(fèi)3000元。
2010年4月30日，二原告從海林市到滿(mǎn)洲里停留到2010年8月8日。
二原告從海林市出行就開(kāi)始計(jì)算生活費(fèi)。
二原告此次務(wù)工在俄羅斯待工1個(gè)月。
2010年9月9日，二原告回到滿(mǎn)洲里。
二原告找到雇主高玉忠、王明華，該二人承諾給付二原告每人生活費(fèi)17000元，并由高玉忠、王明華出具欠據(jù)1份，且每年更換一次欠條。
每次欠條上都由被告鄭某某擔(dān)保。
2015年1月23日，被告鄭某某作為保證人（擔(dān)保人）為原告彭某某出具13000元欠據(jù)1份，為原告姚廣金出具8000元欠據(jù)1份。
本院認(rèn)為:原告彭某某、姚廣金與高玉忠、王明華締結(jié)的勞務(wù)合同合法有效。
高玉忠、王明華未按約定給付彭某某、姚廣金待工期間的生活費(fèi)，高玉忠、王明華應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
但彭某某、姚廣金及被告鄭某某在審理中未申請(qǐng)追加高玉忠、王明華為本案被告，本院對(duì)此不予審理。
本案中，彭某某、姚廣金要求作為保證人的被告鄭某某承擔(dān)給付責(zé)任，本案案由應(yīng)為保證合同糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，保證（擔(dān)保）是指保證人（擔(dān)保人）和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中，被告鄭某某作為保證人（擔(dān)保人）為高玉忠、王明華給付原告彭某某、姚廣金生活費(fèi)提供保證，二原告亦認(rèn)可鄭某某的保證行為。
二原告與鄭某某之間存在保證合同關(guān)系，該保證合同關(guān)系合法有效，但對(duì)保證方式?jīng)]有約定，鄭某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
因此，鄭某某應(yīng)在保證范圍內(nèi)給付原告彭某某欠款（待工期間生活費(fèi)）13000元，給付原告姚廣金欠款（待工期間生活費(fèi)）8000元。
被告鄭某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人高玉忠、王明華追償。
原告彭某某、姚廣金主張與被告鄭某某存在雇傭關(guān)系，與事實(shí)不符，本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告彭某某欠款13000元，給付原告姚廣金欠款8000元。
如當(dāng)事人未按法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)325元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李衛(wèi)忠
審判員：石秀華
審判員：許萬(wàn)福

書(shū)記員：吳茜