原告:彭某某,女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人:羅安輝，石首市長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:何健，石首市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:鄒某某,男,xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告:荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：石首市繡林辦事處解放大道與明珠大道南交匯處。
法定代表人:王永海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周德峰，該公司安?？聘笨崎L(zhǎng)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人:畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。住所地：石首市繡林大道248號(hào)。
負(fù)責(zé)人:孫賢鴻，該公司經(jīng)理。

原告彭某某與被告鄒某某、荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國(guó)棟獨(dú)任審判，訴訟中，原告彭某某以被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司主體不適格為由申請(qǐng)撤回對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司起訴，并獲準(zhǔn)。本案于2017年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人羅安輝、何健，被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人周德峰，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司委托訴訟代理人張勇到庭參加了訴訟。被告鄒某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令四被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)160215元，訴訟中變更為206552.97元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年12月12日，被告鄒某某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)宇通牌大型客車(chē)沿219省道由北向南行駛，12時(shí)許行駛至潛江市××鎮(zhèn)××省××600米處路段時(shí)，因被告鄒某某駕駛車(chē)輛過(guò)程中操作不規(guī)范，沒(méi)有安全行駛，速度過(guò)快，致使其車(chē)輛翻倒在路邊，該車(chē)輛內(nèi)的乘客彭某某等多人受傷，原告等人隨后被送往醫(yī)院救治。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊(duì)龍灣大隊(duì)認(rèn)定：被告鄒某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告彭某某等人不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司承保了機(jī)動(dòng)車(chē)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求法院判決支持原告的全部訴求。
被告鄒某某未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)：1、答辯人愿意依法承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故的侵權(quán)責(zé)任；2、被告鄒某某屬答辯人司機(jī)，屬履行職務(wù)的行為，被告鄒某某不是本案適格主體；3、事故車(chē)輛已參保道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)，請(qǐng)人民法院依照合同直接判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；4、原告部分訴求不合法，建議依法判決；5、答辯人墊付醫(yī)療費(fèi)46337.97元、護(hù)理費(fèi)1080元及預(yù)支的賠償款5000元應(yīng)當(dāng)在賠償款中予以返還。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司辯稱(chēng)：1、答辯人在本案承保的險(xiǎn)種，不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的險(xiǎn)種，答辯人主體不適格，但本著節(jié)約訴訟資源，請(qǐng)法院按照旅客成員險(xiǎn)中保險(xiǎn)合同的約定予以審理。對(duì)答辯人承保事實(shí)及交通事故的事實(shí)無(wú)異議，答辯人同意在旅客乘員險(xiǎn)內(nèi)理賠；2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及原告住院期間外購(gòu)藥品后予以理賠；3、原告實(shí)際治療時(shí)間截止2017年1月9日，以住院天數(shù)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2017年1月9日；誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日；誤工費(fèi)沒(méi)有提交依據(jù)，應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金引用的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有注明采用的標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求法庭對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)詢問(wèn)后，鑒定機(jī)構(gòu)作出說(shuō)明后保險(xiǎn)公司決定是否申請(qǐng)重新鑒定；交通費(fèi)提交的依據(jù)系聯(lián)票號(hào)碼，不符合證據(jù)的要件，請(qǐng)法庭依據(jù)治療的情況酌定交通費(fèi)；4、鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:

關(guān)于原告提交的證據(jù)4潛江市中心醫(yī)院和石首市人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明及門(mén)診費(fèi)發(fā)票4張。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為原告轉(zhuǎn)石首市人民醫(yī)院康復(fù)科治療沒(méi)有必要，應(yīng)予以扣減。本院認(rèn)為，患者在康復(fù)科進(jìn)行恢復(fù)性治療是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的治療”，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實(shí)施正當(dāng)醫(yī)療措施而衡定。凡在醫(yī)療過(guò)程中，以保護(hù)病人之利益為目采取的診療行為，都應(yīng)當(dāng)屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的”和人身?yè)p害賠償范圍內(nèi),故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司辯解應(yīng)當(dāng)扣除康復(fù)期限的理由本院不予支持,對(duì)證據(jù)4予以采信。關(guān)于原告提交的證據(jù)5石首正信司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司認(rèn)為，該殘疾賠償金沒(méi)有注明采用的標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求法庭對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)詢問(wèn)后，鑒定機(jī)構(gòu)作出說(shuō)明后保險(xiǎn)公司決定是否申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，石首正信司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)明確闡述鑒定適應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)為《人體損傷致殘程度分級(jí)》的標(biāo)準(zhǔn)，且石首正信法醫(yī)司法鑒定所具有相關(guān)的鑒定資質(zhì)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。關(guān)于原告提交的證據(jù)6護(hù)理費(fèi)發(fā)票。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司認(rèn)為原告主張的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張其護(hù)理費(fèi)按照120元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠償其護(hù)理費(fèi)，因缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持其賠付標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故其主張120元/天的賠付標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。關(guān)于原告提交的證據(jù)7營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同及三年來(lái)的工資明細(xì)表。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司對(duì)該證據(jù)的三性均有異議，認(rèn)為其工資表無(wú)來(lái)源出處，其工資沒(méi)有提交銀行流水憑證，原告工資標(biāo)準(zhǔn)超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)提交個(gè)人所得稅的交款依據(jù)。本院認(rèn)為，原告主張按照98803元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，因缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持其賠付標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故其主張98803元/年的賠付標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持；關(guān)于原告提交的證據(jù)8鑒定費(fèi)發(fā)票，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，其評(píng)殘后鑒定費(fèi)客觀存在，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司對(duì)鑒定費(fèi)收據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故予以認(rèn)定。關(guān)于原告提交的證據(jù)9交通費(fèi)發(fā)票。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司認(rèn)為交通費(fèi)發(fā)票真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)注明來(lái)源和用途。本院認(rèn)為，交通費(fèi)是指受害人及其培護(hù)人員因就醫(yī)治療過(guò)程中產(chǎn)生的必要的費(fèi)用，原告從潛江市轉(zhuǎn)院至石首市人民醫(yī)院治療的客觀事實(shí)存在，故對(duì)該證據(jù)予以部分認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2016年12月12日，被告鄒某某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)沿219省道由北向南行駛，12時(shí)許行駛至潛江市××鎮(zhèn)××省××600米處路段時(shí)，因雨天道路濕滑且行駛速度超過(guò)限速標(biāo)志注明的最高時(shí)速導(dǎo)致其車(chē)輛翻倒在路邊，造成車(chē)上乘客原告彭某某等17人受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。原告受傷后被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至石首市人民醫(yī)院治療，共住院149日，用去醫(yī)療費(fèi)46337.97元（被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司墊付）。2016年12月21日，湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：鄒某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，乘車(chē)人彭某某等17人不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。2017年8月15日，原告的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。原告用去鑒定費(fèi)700元。原告住院期間，被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司墊付護(hù)理費(fèi)1080元及先行賠付5000元。本起交通事故發(fā)生后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司先行預(yù)付被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償款200000元。訴訟中，原、被告雙方均同意由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在本案中扣回其預(yù)支給被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司部分墊付款46337.97元，其余款項(xiàng)依法理賠。
另查明：原告彭某某戶籍所在地為石首市筆架山街道××號(hào)，為非農(nóng)業(yè)戶口。鄂Ｄ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)為被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有，被告鄒某某系該公司雇請(qǐng)的司機(jī)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司承保了鄂Ｄ×××××號(hào)宇通牌大型普通道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為600000元／人（座），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定精神撫慰金、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)154464.65元。
本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。被告鄒某某違章駕車(chē)造成交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)賠償原告全部損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任…”的規(guī)定，被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司作為被告鄒某某雇主，在被告鄒某某履行其職務(wù)的過(guò)程中造成本案原告等人損害，應(yīng)由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。但被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司為鄂Ｄ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司之間簽訂了責(zé)任保額為600000元/人（座）的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，且該責(zé)任保險(xiǎn)系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，該合同不違法法律禁止性規(guī)定，且雙方實(shí)際已經(jīng)履行。應(yīng)予以認(rèn)定。事故責(zé)任系被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司雇請(qǐng)的人員承擔(dān)本次事故全責(zé)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司應(yīng)依據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)原告精神撫慰金、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)之外的損失依法予以賠償。鑒于本案事故由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司雇員被告鄒某某承擔(dān)全部責(zé)任，故道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定外的原告損失即精神撫慰金、鑒定費(fèi)及本案訴訟費(fèi)應(yīng)由其雇主被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
關(guān)于非醫(yī)保用藥是否應(yīng)扣減的問(wèn)題。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費(fèi)用僅限于醫(yī)保用藥范圍。對(duì)使用醫(yī)保范圍外的藥品或遵醫(yī)囑自行購(gòu)買(mǎi)的藥品費(fèi)用是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的費(fèi)用”，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實(shí)施正當(dāng)醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費(fèi)用而衡定。凡在醫(yī)療過(guò)程中，以保護(hù)病人之利益為目的所發(fā)生合理的、需要的費(fèi)用，都應(yīng)當(dāng)屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用”和人身?yè)p害賠償范圍所指醫(yī)療費(fèi)。被告保險(xiǎn)條款里的“非醫(yī)保用藥不予賠付”的格式條款，是明顯加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利，傷者的治療的用藥是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情來(lái)定的，而非傷者及被保險(xiǎn)人所能控制的，該格式條款對(duì)原告不發(fā)生法律效力,故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司辯解應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及遵醫(yī)囑自行購(gòu)買(mǎi)的藥品費(fèi)用的理由本院不予支持。
經(jīng)審查原告的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的所受損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)46337.97元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)7450元。原告在潛江市中心醫(yī)院住院11日（從2016年12月12日-2016年12月23日），在石首市人民醫(yī)院住院140日（從2016年12月22日-2017年5月11日），故其重復(fù)計(jì)算的2天應(yīng)予以扣減，實(shí)際住院為149天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7450（50元/天×149天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元。根據(jù)原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)氐纳钏?結(jié)合其醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷，確定其營(yíng)養(yǎng)期限為140日，其營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)按照20元/天，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2800元（20元/天×140天）；4、誤工費(fèi)21665.30元。原告主張按照98803元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，因缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持其賠付標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故其主張98803元/年的賠付標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。鑒于原告屬非農(nóng)業(yè)戶口，從事服務(wù)業(yè)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)算至評(píng)殘前一日為242日，故其誤工費(fèi)為21665.30元（32677元/年÷365天/年×242天）；5、護(hù)理費(fèi)13339.38元。原告主張按照120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，因缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持其賠付標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故其主張120元/天的賠付標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持，其賠付標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)149天，故其護(hù)理費(fèi)13339.38元（32677元/年÷365天/年×149天）；6、殘疾賠償金58772元。原告為非農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金3000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，原告因車(chē)禍?zhǔn)軅斐墒?jí)傷殘，必然對(duì)原告產(chǎn)生精神上的痛苦，故原告要求被告賠付精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求符合法律規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，原告要求賠付精神損害撫慰金3000元的請(qǐng)求予以認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)700元；9、交通費(fèi)400元。交通費(fèi)是指受害人及其培護(hù)人員因就醫(yī)治療過(guò)程中產(chǎn)生的必要的費(fèi)用，原告從潛江市轉(zhuǎn)院至石首市人民醫(yī)院治療的客觀事實(shí)存在，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司亦請(qǐng)求酌定，故交通費(fèi)酌定為400元。以上損失合計(jì)154464.65元。
被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在庭審中主張應(yīng)由其承保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的的保險(xiǎn)公司即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司對(duì)其墊付的護(hù)理費(fèi)1080元予以理賠。本院認(rèn)為，雇請(qǐng)專(zhuān)業(yè)護(hù)理人員護(hù)理的，應(yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證責(zé)任的一方提交證據(jù)，但被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司并未提交充足的證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)差額部分的損失453.32元（1080-32677元/年÷365天/年×7天）應(yīng)由直接侵權(quán)人的雇主即被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，對(duì)其護(hù)理費(fèi)理賠部分626.68元（1080-453.32）應(yīng)由原告返還。訴訟中，原、被告達(dá)成由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在本案賠償款中扣回其預(yù)支給被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司部分墊付款46337.97元的合議，由雙方自行處理。
原告總損失154464.65元，由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)精神撫慰金3000元及鑒定費(fèi)700元，合計(jì)3700元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司承擔(dān)150764.65元（154464.65-3000-700）。被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司墊付款為51964.65元（46337.97+5000+626.68），在扣減其賠償?shù)揽?700元后，應(yīng)由原告返還48264.65元（51964.65-3700）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第十九條第一款、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失150764.65元；
二、由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償原告3700元；
三、原告在獲得的理賠款中返還被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司48264.65元。原告實(shí)際獲得賠償102500元；
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3504元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1752元由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào)：26×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 蔣國(guó)棟

書(shū)記員： 邱聯(lián)喜