原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務所律師。被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣（未到庭）。被告:中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負責人：薄世亮，經(jīng)理。住址：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。委托代理人：喬曉東，河北華研律師事務所律師。

原告彭某與被告石某某、郭某某、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某的委托代理人王志剛、被告石某某、被告邯鄲中心支公司的委托代理人喬曉東到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。彭某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償醫(yī)藥費等損失共計244906.18元。2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年12月15日12時30分許。被告郭某某駕駛冀Ｄ／×××××C輕型普通貨車，沿陽原縣西城鎮(zhèn)皮毛大市場內道路由南向北行駛至出事地點，與沿陽原縣西城鎮(zhèn)皮毛大市場內道路由西向東行駛的原告駕駛的二輪摩托車相碰撞，造成原告受???的交通事故。雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認定，被告郭某某與原告彭某負此次事故的同等責任。被告郭某某駕駛冀Ｄ／×××××C輕型普通貨車行駛證登記為被告石某某，在邯鄲中心支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險有效期內。原告的傷情經(jīng)本院委托陽原司法醫(yī)學鑒定中心鑒定構成九級傷殘，原告為了維護自己的合法權益，依據(jù)法律有關規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判決支持原告的訴求。被告邯鄲中心支公司在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生及責任認定和投保情況無異議。事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內。在駕駛人的駕駛證、行駛證合法有效的前提下我公司同意在保險限額內承擔賠償責任。前期墊付的1000元應予扣除。我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。對鑒定意見保留重新鑒定的權利，五日內提交書面意見，否則視為對鑒定意見認可。被告石某某在答辯期內未提交答辯狀，庭審中請法院依法判決。被告郭某某在答辯期內未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認定事實如下：對本次事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定書、事故車輛投保情況雙方均無異議，本院予以確認。駕駛人駕駛手續(xù)及車輛行駛手續(xù)經(jīng)核實，合法有效。被告石某某收到邯鄲中心支公司墊付款1000元。被告郭某某系被告石某某的雇員。原告彭某的損失依法確認如下：1.醫(yī)藥費47070.18元（原告主張醫(yī)療費47960.18元，證據(jù)有：票據(jù)11張，診斷證明2份，病例1份，用藥明細1份.被告認為，原告在入院時檢查患有高血壓病，經(jīng)住院治愈，認為該病與事故無關，相應的醫(yī)療費應扣除。對其他醫(yī)療費按基本醫(yī)療保險標準??行賠付。醫(yī)療票據(jù)中有一張720元的票據(jù)不正規(guī)，不認可。陪床椅170元，沒有提供票據(jù)，應在護理費中計算。本院認為，原告醫(yī)療票據(jù)中有一張720元的票據(jù)無法證明與案件的關聯(lián)性，陪床椅有護理費，故不予支持，其他費用有票據(jù)證實，被告主張治療高血壓的費用應剔除，無法律依據(jù)，故支持原告醫(yī)療費47070.18元）。2.住院伙食補助費420元（原、被告認可，本院予以確認）。3.營養(yǎng)費2400元（原、被告認可，本院予以確認）。4、后續(xù)治療費10000元（原告主張后續(xù)治療費10000元，證據(jù)：鑒定意見書。被告認為后續(xù)治療費在實際發(fā)生后主張。本院認為，原告依據(jù)鑒定意見書主張權利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。5.護理費7680元（原告主張護理費7680元，住院14天2人護理，出院36天1人護理，每人每天120元。證據(jù)：鑒定報告。被告對計算標準方法無異議。本院認為，原告依據(jù)鑒定意見書主張權利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。6、傷殘賠償金122192元（原告主張傷殘賠償金122192元，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元標準計算20年，乘以9級傷殘20%的傷殘系數(shù)。證據(jù)：鑒定意見書1份，揣骨疃村委會證明1份，愛丁堡小區(qū)物業(yè)證明1份，戶口本、單位工資表、誤工證明。被告認為，對揣骨疃村委會證明無異議，對愛丁堡小區(qū)物業(yè)證明和誤工證明、該出具單位均是陽原縣興原花園物業(yè)服務有責任公司與原告有利害關系，單位出具的證明無證明效力，原告應承擔舉證不能的后果，應當按農村居民標準計算。實施時間應按公安廳公布的標準計算。本院綜合原告提供的證據(jù)，認為原告居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，故應按2017年河北省城鎮(zhèn)居民可人均支配收入30548元標準計算傷殘賠償??，故支持原告主張）。7、誤工費11047.5元（原告主張誤工費22425元，從事故發(fā)生到定殘前一日132天，按月工資3450元計算，證據(jù)：單位工資表、誤工證明各一份。被告對工資表的真實性不認可，認為簽字明顯看出只有兩三個人的筆跡，證明上沒有出具人的簽名。原告沒有提供單位營業(yè)執(zhí)照，法定代表人的身份信息，不符合單位出具證明的合法形式。也未提供勞動合同，不能證明有真實的勞動關系。未提供工資發(fā)放的銀行流水等證據(jù)。不能證明其收入水平，主張應按其戶口性質以居民的平均收入計算誤工費。本院認為原告主張誤工費按月工資3450元的證據(jù)不足，應按河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元標準計算，故誤工費為：30548元÷365天×132天＝11047.5元）。8、交通費2200元（原告主張交通費2607元，車票103張其中救護車票據(jù)1500元一張。被告認為票據(jù)定額無日期，請法庭依據(jù)實際就醫(yī)次數(shù)酌情認定。本院依據(jù)原告的傷情，酌情支持交通費2200元）。9、精神撫慰金3000元（原告構成9級傷殘，主張精神撫慰金6000元，證據(jù)：鑒定結論。被告認為如不申請重新鑒定，則無異議。本院認為，原告在此事故中負同等責任，依據(jù)有關規(guī)定，支持原告精神撫慰金3000元）。10、被撫養(yǎng)人生活費18952元（原告主張其母親撫養(yǎng)3年，5個撫養(yǎng)人2472元，女兒撫養(yǎng)8年，2個撫養(yǎng)人16480元，均按2017年河北省城鎮(zhèn)居民消費性支出20600元標準計算，證據(jù)有：子女關系證明、兩個被撫養(yǎng)人戶口本、其他同誤工費、傷殘賠償金證據(jù)。被告對母親撫養(yǎng)費用計算無異議，認為其女兒按農村標準計算。均適用按公安廳公布時間標準執(zhí)行。本院認為，原告主張其母親被撫養(yǎng)人生活費被告無異議，本院應予支持，其女兒系未成年人，故也應???城鎮(zhèn)居民標準計算，故支持原告主張，即：2060元＊3年＊20%/5人+2060元＊8年＊20%/2人＝18952元）。11、財產損失1000元（原告主張摩托車損失2000元，事故認定書中有車輛損壞的事實。被告認為應提供修理發(fā)票及明細，否則不認可，庭下核實公司是否定損。本院認為，責任認定書中有雙方車輛損失的記載，故本院根據(jù)本案實際，酌情支持財產損失1000元）12、鑒定費、訴訟保全費2270元（原告主張鑒定費2200元，票據(jù)1張，訴訟保全費70元，票據(jù)1張。本院確認原告鑒定費、訴訟保全費2270元）。本院認為，公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先由被告所有的事故車輛投保邯鄲中心支公司在交強險額度限額內賠償，超出交強險部分的損失，由于被告郭某某系被告石某某的雇員，故應由責任人???告石某某按事故責任比例賠償。綜上所述，原告彭某的損失共計225961.7元（不包括鑒定費、訴訟保全費2920元）。被告邯鄲中心支公司在交強險限額內賠償原告彭某121000元（包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元，精神撫慰金3000元，車輛損失1000元），剩余原告彭某的損失104961.7元，由于被告石某某的車輛負事故的同等責任，故被告石某某按50%的責任比例賠償原告彭某52481元。被告郭某某系被告石某某的雇員，故不承擔賠償責任。被告邯鄲中心支公司墊付款1000元，因原告未收到，被告邯鄲中心支公司可向被告石某某主張權利。依照《中華人民共和國最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十???條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內賠償原告彭某121000元，于本判決生效后十五日內履行完畢。二、被告石某某賠償原告彭某52481元，于本判決生效后十五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4690元，減半收取2345元，原告彭某負擔460元，被告被告石某某負擔1885元；鑒定費、訴訟保全費2270元，由原告彭某負擔1135元，由被告石某某負擔1135元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按??方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志