原告彭某某。
委托代理人熊小輝，江西豫立律師事務所律師。
委托代理人袁鵬，江西豫立律師事務所律師。
被告徐某某。
委托代理人毛斌，江西華邦律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，組織機構代碼：73623793-2，地址：上海市吳淞路400號。
公司負責人張渝。
委托代理人蔣葉萍，江西瀛泰律師事務所律師。

原告彭某某訴被告徐某某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月10日公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托代理人熊小輝，被告徐某某及其委托代理人毛斌到庭參加訴訟。被告中國太平洋保險股份有限公司上海分公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2016年2月14日20時許，被告徐某某駕駛贛AQ3081號小型轎車從奉新出發(fā)前往安義縣縣城，20時25分許，被告徐某某駕車行駛至安義縣308省道12KM+400M鼎湖鎮(zhèn)西路村柏樹項家地段時碰撞前方同向原告彭某某駕駛的電動三輪車左后部，致對方三輪車左側翻，造成兩車受損、原告彭某某身體受傷的道路交通事故。2016年2月22日，安義縣公安局交警大隊認定：被告徐某某負事故的全部責任，原告彭某某不負責任。
另外，事故車輛贛AQ3081號小型轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司投保了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三責險，且不計免賠。保險期限為2015年11月21日至2016年11月20日，本起交通事故發(fā)生在保險期限內。
事故發(fā)生后，原告即被送往安義縣人民醫(yī)院住院治療至2016年5月11日出院，住院87天，用去醫(yī)療費82312.99元。出院診斷：1、右脛腓骨骨折；2、軟組織挫傷；3、左肱骨頸骨折。出院醫(yī)囑：1、全休半年，加強營養(yǎng)；2、定期復查X線，根據(jù)結果考慮是否負重，加強患肢功能鍛煉；3、1年后根據(jù)X線結果考慮將內固定物取出；4、不適隨診。在原告住院期間，被告徐某某墊付了醫(yī)療費31000元。
2016年6月6日，原告自行委托安義安正法醫(yī)學司法鑒定所對原告的傷殘等級及繼續(xù)治療費用進行了鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人彭某某左上肢損傷評定成十級傷殘；右下肢體損傷評定為十級傷殘。2、被鑒定人彭某某出院后傷殘后繼續(xù)治療費用約需16000元。
另外，原告彭某某為農業(yè)家庭戶口，提供了龍津鎮(zhèn)人民政府及安義縣國土資源登記中心登記所出具的證明一份，江西省社會保險費交款登記書一份，證明原告彭某某所在村小組集體土地均已全部被政府征收，該村村名均屬完全失地居民，原告彭某某屬于靈活就業(yè)人員。
此外，原告提供了其母親帥細妹戶籍登記卡及鳳山村委會證明各一份，證明被扶養(yǎng)人帥細妹xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)義務人為兩人。原告母親帥細妹與原告同為安義縣龍津鎮(zhèn)鳳山村仕橋村小組村民，也屬于失地農民。
審理中，原告提出的賠償請求是：1、醫(yī)療費：82312.99元，2、誤工費：267×90元/天=24030元，3、護理費：122元/天×87天=10614元，4、住院伙食補助費：87天×100元=8700元，5、營養(yǎng)費：20元/天×87天=1740元，6、殘疾賠償金：26500元/年×20年×12%=63600元，7、繼續(xù)治療費：16000元，8、被撫養(yǎng)人生活費：26500元/年×17年/2人×0.12=27030元，9、鑒定費：1800元，10、交通費和住宿費：2000元，11、精神撫慰金：6000元，合計：243826.99元。
被告徐某某質證認為：1、對原告主張的賠償項目醫(yī)療費無異議，就是我方墊付了3.1萬元，請法院一并處理。2、誤工費、護理費要求法院按照標準計算。3、伙食補助費要求按照50元/天計算。4、營養(yǎng)費無異議。5、傷殘賠償金應該按照農村標準計算。6、后續(xù)治療費無異議。7、被撫養(yǎng)人生活費應該按照農村標準計算。8、鑒定費由保險公司承擔。9、交通費由法院酌定。10、精神撫慰金過高，由法院酌定。

本院認為：被告徐某某駕駛其所有的贛AQ3081號小型轎車與原告彭某某駕駛的電動三輪車相撞，致原告受傷。該起交通事故經安義縣公安局交通警察大隊認定被告徐某某負事故的全部責任，原告不負責任。該事故認定書是交通警察大隊依法認定，事實清楚、程序合法，本院予以認定。
事故發(fā)生后，原告彭某某入安義縣人民醫(yī)院治療，住院87天，用去醫(yī)療費82312.99元，提供了住院記錄、治療發(fā)票等病案資料，本院予以認定。原告為農業(yè)家庭戶口，但提供了其為失地農民的證明，故本院對原告主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的意見予以采納。根據(jù)安義安正法醫(yī)學司法鑒定所意見，原告身體兩處構成十級傷殘，故原告?zhèn)麣埧傊笖?shù)為10%+10%×10%=0.11。原告代理人自述原告的職業(yè)為在建筑工地上從事建筑安裝工作，但并未提供證據(jù)證明，故本院對其主張90元/天的誤工費不予認可，原告誤工費應按上一年度南昌市在崗職工最低工資標準每月1530元確定誤工費，折算為51元/天。誤工時間計算至定殘前一日，即112天。原告住院治療期間，未提供護理人員收入狀況證據(jù)，故護理費依法可以參照上一年度私營單位居民服務、社會服務業(yè)工資標準確定。護理期間計算住院天數(shù)87天。營養(yǎng)費、住院伙食補助費以實際住院天數(shù)依法認定，營養(yǎng)費每天20元，住院伙食補助費每天100元。交通費的認定依據(jù)法律規(guī)定，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖然未向本院提供交通費票據(jù)，但是交通費用的發(fā)生是必然的，本院酌情考慮10元/天。原告未提供住宿費票據(jù)，故對其主張的住宿費，本院不予采納。根據(jù)安義安正法醫(yī)學司法鑒定所意見，原告身體兩處構成十級傷殘，故本院認定原告精神損害撫慰金為4000元。原告提供了被扶養(yǎng)人帥細妹的戶口本，村委會出具的被扶養(yǎng)人證明和被扶養(yǎng)人帥細妹無收入來源證明，故原告主張被撫養(yǎng)人生活費，本院予以支持，由于被扶養(yǎng)人帥細妹也屬于失地農民，故其生活費計算標準為受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出，為16732元/年，原告主張計算17年，不違反有關法律規(guī)定，本院予以采納，傷殘總指數(shù)計算11%。根據(jù)安義安正法醫(yī)學司法鑒定所出具的鑒定報告，原告彭某某還需繼續(xù)治療費16000元，被告保險公司認為原告彭某某主張的繼續(xù)治療費過高，但并未申請重新鑒定，故本院認定繼續(xù)治療費為16000元。
據(jù)此，本院依法認定原告彭某某在此次道路交通事故中造成的損害賠償項目和數(shù)額是：1、醫(yī)藥費82312.99元；2、殘疾賠償金20年×26500元/年×0.11=58300元；3、誤工費112天×51元/天=5712元；4、護理費87天×72.03元/天=6266.61元；5、住院伙食補助費87天×100元/天=8700元；6、營養(yǎng)費87天×20元/天=1740元；7、交通費870元；8、精神損害撫慰金4000元；9、被扶養(yǎng)人生活費16732/年×17年/2人×0.11=15644.42元；10、繼續(xù)治療費16000元，以上費用合計199546.02元。
由于肇事車輛贛AQ3081號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和第三者責任險，且不計免賠，原告彭某某的損失將先在交強險限額內賠償，不足部分由被告保險公司在第三者責任險限額內賠償，仍有不足部分，由被告徐某某承擔。由于被告徐某某和被告保險公司未能對非醫(yī)保用藥承擔比例達成協(xié)議，本院酌定10%，故被告徐某某承擔原告彭某某醫(yī)療費8231.3元。被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內賠償原告彭某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金58300元、誤工費5712元、護理費6266.61元、交通費870元、被扶養(yǎng)人生活費15644.42元、精神損害撫慰金4000元，合計100793.03元，于本判決生效之日起十五日內支付完畢。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司在第三者責任險限額內賠償原告彭某某醫(yī)療費64081.69元、住院伙食補助費8700元、營養(yǎng)費1740元、繼續(xù)治療費16000元，合計90521.69元，于本判決生效之日起十五日內支付完畢。
三、被告徐某某賠償原告彭某某醫(yī)療費8231.3元，在其墊付的31000元中扣除后，還余22768.7元，原告彭某某于本判決生效之日起十五日內支付給被告徐某某。
四、駁回原告彭某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4957元、鑒定費1800元，合計6757元。由被告徐某某負擔。原告彭某某已預交，被告徐某某于本判決書生效之日起十五日內支付給原告彭某某。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審　判　長　　張國寶 代理審判員　　林紅月 代理審判員　　黃　燕

書記員：徐海銘