原告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市遂川縣。委托代理人彭學(xué)楊，遂川縣雩田鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市遂川縣。被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市遂川縣。委托代理人許秀強(qiáng)，江西智橋律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安陽(yáng)鎮(zhèn)萬(wàn)松東路196號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人婁錦標(biāo)，該公司總經(jīng)理。委托代理人胡瓊芬，江西遂龍律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告曾某某、曾某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由審判員郭建軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人彭學(xué)楊、被告曾某某及兩被告曾某某、曾某某的委托代理人許秀強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司的委托代理人胡瓊芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某某訴稱，原告自2012年9月開始至2017年1月均在福建省廈門市同安工業(yè)開發(fā)區(qū)務(wù)工，2017年1月中旬返回家鄉(xiāng)過春節(jié)。2017年1月25日11時(shí)30分左右在于田圩購(gòu)物后騎電動(dòng)車返回家中，途經(jīng)于田老公安派出所附近路段（105國(guó)道2034KM）時(shí)，遇第二被告曾某某駕駛其自己的浙Ｃ×××××小車（載第一被告曾某某）在105國(guó)道2034KM路段停車時(shí)，乘車人（第一被告）曾某某往左邊下車時(shí)，打開車門時(shí)致原告駕駛的吉安59K65兩輪電動(dòng)車側(cè)翻，造成原告受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。事故發(fā)生后遂川交通警察大隊(duì)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)定第一被告曾某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告對(duì)此次事故不承擔(dān)責(zé)任。另查明浙Ｃ×××××小車的登記車主是本案的第二被告且在本案第三被告處投了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，同時(shí)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后被告至今只支付了原告在遂川縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)，而對(duì)原告在贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院的治療費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)及殘疾賠償金等卻推諉未付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令：被告曾某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失155617.1元，被告曾某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。被告曾某某、曾某某辯稱，1、浙Ｃ×××××小車在被告三處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2、被告曾某某幫原告墊付了醫(yī)療費(fèi)13386.79元，請(qǐng)法院一并處理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司辯稱，1、浙Ｃ×××××小車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)屬實(shí)；2、本案事故的發(fā)生是由于車上乘客承擔(dān)全部責(zé)任，駕駛員無(wú)責(zé)，所以該事故不屬于我公司賠償范圍，即使賠償，也只能在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)的限額內(nèi)給予理賠；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于保險(xiǎn)人的責(zé)任免除，我公司不承擔(dān)理賠責(zé)任；4、原告的訴請(qǐng)，請(qǐng)法院依法核定。經(jīng)審理查明，2017年元月25日11時(shí)30分，被告曾某某駕駛浙Ｃ×××××小車（載被告曾某某）在105國(guó)道2034KM路段停車時(shí)，被告曾某某往左邊下車時(shí)，打開車門時(shí)致原告彭某某駕駛的吉安59K65兩輪電動(dòng)車側(cè)翻，致原告彭某某受傷、兩輪電動(dòng)車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往遂川縣人民醫(yī)院住院治療37天，后原告前往贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療14天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)57086.29元，交通費(fèi)819元、住宿費(fèi)440元。本次事故，經(jīng)遂川交警隊(duì)認(rèn)定被告曾某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告彭某某經(jīng)遂川吾和司法鑒定中心鑒定為：傷殘等級(jí)十級(jí)，誤工損失日180日、護(hù)理期限120日、后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為陸仟元整。原告起訴至法院后，被告曾某某申請(qǐng)對(duì)原告彭某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司則申請(qǐng)對(duì)非醫(yī)保用藥及費(fèi)用進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院依法委托江西神州司法鑒定中心鑒定，原告彭某某傷殘等級(jí)仍為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)1500元至2000元，不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)內(nèi)支付的費(fèi)用為9489.91元。此次鑒定被告曾某某支付鑒定費(fèi)3000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司支付鑒定費(fèi)1500元。事故車輛浙Ｃ×××××小車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。另查明，原告彭某某于2015年7月入職廈門瑞欣輝工貿(mào)有限公司直至2017年1月，且原告彭某某于2016年10月11日在廈門××安區(qū)新民鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)流動(dòng)人口服務(wù)管理站辦理了暫住證，暫住證注明原告來(lái)廈時(shí)間為2012年9月5日。根據(jù)法律規(guī)定及江西省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院對(duì)原告彭某某的損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)57086.29元（未核減被告曾某某墊付的13386.79元）、2、誤工費(fèi)19380.6元（180天×107.67元/天）、3、護(hù)理費(fèi)17185.2元（120天×143.21元/天）、4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元（51天×30元/天）、5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元（51天×30元/天）、6、殘疾賠償金61632.8元【（20年×30816.4元/年）×10%】、7、后續(xù)治療費(fèi)酌定為1800元、8、精神損害撫慰金3000元、9、交通費(fèi)酌定為500元、10、住宿費(fèi)酌定為300元、11、鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)166344.89元。以上事實(shí)，有原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告曾某某、曾某某常住人口信息表、遂川公安交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書、保單、遂川吾和司法鑒定中心出具的鑒定意見書及發(fā)票、遂川人民醫(yī)院出、入院證明、贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院出、入院證明、用藥清單等、醫(yī)療發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票、暫住證、公司證明、工資冊(cè)及銀行流水；被告曾某某提交的照片及鑒定費(fèi)發(fā)票；被告曾某某提交的保單、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等、事故車輛商業(yè)保險(xiǎn)單和交強(qiáng)險(xiǎn)保單等、商業(yè)保險(xiǎn)條款中的機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)條款、交強(qiáng)險(xiǎn)條款、中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)付鑒定費(fèi)的電子回單；江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書及庭審筆錄可以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，不容侵犯，給公民身體造成損害的，依法應(yīng)予賠償。本案事故發(fā)生后，遂川縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書雖然對(duì)本次事故認(rèn)定被告曾某某負(fù)事故的全部責(zé)任，但交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書系民事證據(jù)并不是賠償責(zé)任的裁決，法院應(yīng)依法審查其證明力，賠償責(zé)任并不一定以事故認(rèn)定責(zé)任為準(zhǔn)，應(yīng)綜合分析事故形成原因，確定賠償責(zé)任的分配。駕駛員作為車輛的“控制人”有提示安全注意義務(wù)。本案被告曾某某往左邊下車打開車門時(shí)未注意過往車輛導(dǎo)致原告受傷，在這次事故中負(fù)有一定責(zé)任，但是被告曾某某作為司機(jī)沒有在適當(dāng)?shù)奈恢冒踩＼?，且沒有觀望后方，沒有在開門前對(duì)可能存在的危險(xiǎn)進(jìn)行告知，開門不當(dāng)造成的后果理應(yīng)由駕駛員承擔(dān)，故駕駛員的不當(dāng)行為是此次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)對(duì)原告受傷后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告曾某某駕駛的車輛浙Ｃ×××××小車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通造成除本車人員、被保險(xiǎn)人之外的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。本案造成原告彭某某損失的交通事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足損失應(yīng)由被告曾某某、被告曾某某按比例分擔(dān)，被告曾某某系機(jī)動(dòng)車駕駛員，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。本案原告彭某某確是因兩輪電動(dòng)車碰撞到浙Ｃ×××××小車才導(dǎo)致的交通事故，故對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司提出的因駕駛員無(wú)責(zé)而不屬于賠償范圍的辯稱，本院不予支持，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。三被告辯稱，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)按江西農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院認(rèn)為，有證據(jù)證明，原告彭某某在事故發(fā)生前在廈門市務(wù)工，故原告彭某某各項(xiàng)損失按福建省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。此外，原告彭某某因本次事故經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，對(duì)原告日后生活必定會(huì)造成相應(yīng)影響，其精神也必定受到一定損害，因此原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院依法酌定為3000元。另按照保險(xiǎn)合同約定，非醫(yī)保費(fèi)用9489.91元中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司不承擔(dān)。因此，本案原告彭某某的醫(yī)療費(fèi)57086.29元（未核減被告曾某某墊付的13386.79元），除9489.91元由被告曾某某承擔(dān)1897.982元、被告曾某某承擔(dān)7591.928元，其余醫(yī)療費(fèi)47596.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元、后續(xù)治療費(fèi)1800元、誤工費(fèi)19380.6元、護(hù)理費(fèi)17185.2元、殘疾賠償金61632.8元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)300元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)111998.6元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)33965.104元，由被告曾某某承擔(dān)8491.276元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司在本判決生效后15日內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失140168.842元；二、限被告曾某某在本判決生效后15內(nèi)賠償原告彭某某損失10389.258元；三、被告曾某某需承擔(dān)原告彭某某損失7591.928元，核減已墊付費(fèi)用13386.79元，限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司在本判決生效后15日內(nèi)理賠被告曾某某5794.862元。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3486元，減半收取1743元，鑒定費(fèi)6900元，合計(jì)8643元，由原告彭某某承擔(dān)2000元，被告曾某某承擔(dān)1028.6元，被告曾某某承擔(dān)5614.4元，限被告曾某某在本判決生效后15日內(nèi)給付原告彭某某2143元，給付被告曾某某1971.4元，給付被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司1500元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭建軍

書記員：李芹