原告：彭某某，男，生于2001年6月6日，漢族，在校學(xué)生，住陜西省漢中市南鄭區(qū)青樹鎮(zhèn)安子榜村。法定代理人：彭詩斌，男，生于1947年6月27日，漢族，戶籍陜西省漢中市南鄭縣青樹鎮(zhèn)安子榜村，現(xiàn)住青樹鎮(zhèn)冉家營(yíng)村七組，系原告爺爺。委托訴訟代理人：鄭明全，男，漢族，生于1954年7月7日，住陜西省漢中市南鄭區(qū)青樹鎮(zhèn)青樹村，系原告叔叔。被告：李長(zhǎng)明，男，生于1963年1月8日，漢族，住陜西省漢中市南鄭區(qū)漢山街道辦事處草堰村。被告：姚某，男，生于2001年7月5日，漢族，住陜西省漢中市南鄭區(qū)青樹鎮(zhèn)青樹村。被告：姚某，男，生于1977年12月3日，漢族，住址同上，系被告姚某之父。共同委托訴訟代理人：姚興貴，男，生于1946年9月27日，漢族，住址同上，系被告姚某之父。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司，住所地陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)武侯路中段北城倉(cāng)儲(chǔ)物流中心。負(fù)責(zé)人：ＸＸ新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：喻海濤，該公司員工。

原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金18792元、護(hù)理費(fèi)11000元、精神撫慰金1000元、摩托車修理費(fèi)（定損）1000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣42292元；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年8月2日，被告李長(zhǎng)明駕駛農(nóng)用車與被告姚某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致被告姚某、原告彭某某受傷住院治療。事故發(fā)生后，即刻報(bào)警和保險(xiǎn)公司、120急救。原告經(jīng)治療出院。2017年9月6日，南鄭縣交警隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告李長(zhǎng)明為主要責(zé)任，被告姚某為次要責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。2017年11月14日，原告所受之傷經(jīng)司法鑒定后，被評(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期評(píng)定為110天，伙食補(bǔ)助及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為80日。2017年11月29日，被告李長(zhǎng)明、姚某與原告在交警隊(duì)對(duì)事故處理達(dá)成協(xié)議。保險(xiǎn)公司不認(rèn)可的伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，被告李長(zhǎng)明同意從醫(yī)療費(fèi)中扣除，并給予了找補(bǔ)。原告和被告李長(zhǎng)明同去被告永安財(cái)保漢中公司，要求在法定交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告永安財(cái)保漢中公司以各種理由拒賠，協(xié)商無果后，原告遂依法向人民法院起訴。在審理過程中，原告要求被告永安財(cái)保漢中公司賠償因重新鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)906.7元和生活伙食費(fèi)300元，合計(jì)1206.7元。根據(jù)重新鑒定護(hù)理期評(píng)定90日的意見，原告護(hù)理費(fèi)變更為9000元（100元/天×90天）。原告要求被告賠償?shù)能囕v維修費(fèi)增加至1348.5元。原告明確表示：原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，被告李長(zhǎng)明已經(jīng)履行了在交警隊(duì)調(diào)解所確定其應(yīng)承擔(dān)的部分；原告不要求被告姚某、姚某承擔(dān)賠償責(zé)任；原告只要求被告永安財(cái)保漢中公司賠償其訴請(qǐng)損失。被告李長(zhǎng)明辯稱，被告李長(zhǎng)明所確系涉案車輛陜EH8**6號(hào)自卸低速貨車的所有權(quán)人。事故發(fā)生后，被告李長(zhǎng)明與原告及其法定代理人達(dá)成了協(xié)議，該出的錢都出了，現(xiàn)只是配合原告向被告永安財(cái)保漢中公司索賠。被告姚某、姚某辯稱，對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)和提出的訴訟請(qǐng)求，均沒有異議。被告永安財(cái)保漢中公司辯稱，公司對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分沒有異議。公司不是侵權(quán)人，只是基于被告李長(zhǎng)明與公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。就原告訴請(qǐng)的損失，公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金18792元、精神撫慰金1000元沒有異議；原告未提交護(hù)工的資質(zhì)證明或誤工損失證明，公司按80元/天賠償90天；摩托車修理費(fèi)，公司按照定損1000元進(jìn)行賠償；交通費(fèi)，公司認(rèn)可500元。公司墊支申請(qǐng)重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)和護(hù)理期的鑒定費(fèi)，雖然原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定仍是十級(jí)，但護(hù)理期變更為90日，請(qǐng)求法院酌情讓原、被告負(fù)擔(dān)一些鑒定費(fèi)。此外，公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月2日17時(shí)20分許，被告李長(zhǎng)明駕駛陜EH8**6號(hào)自卸低速貨車，由西向東行駛至省道211線17KM處右轉(zhuǎn)進(jìn)入村莊路口時(shí)，與同方向后方被告姚某駕駛的白色無號(hào)牌兩輪踏板摩托車發(fā)生碰撞，致使乘坐該摩托車車后的原告彭某某倒地受傷、摩托車部分受損。事故發(fā)生后，原告即被送往南鄭縣人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，同日在該院轉(zhuǎn)為住院治療。原告在南鄭縣人民醫(yī)院住院35天后于2017年9月6日出院。出院時(shí)，原告?zhèn)楸辉\斷為：1、左股骨內(nèi)髁骨折；2、左下肢多處皮膚挫裂傷；3、心律失常-竇性心律不齊。2017年9月6日，南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李長(zhǎng)明負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告姚某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告彭某某無事故責(zé)任。2017年11月14日，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心出具鑒定意見認(rèn)為，原告左側(cè)股骨內(nèi)髁骺板骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告本次損傷，其護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別自受傷之日起評(píng)定為110日、80日。2017年11月29日，原告和被告李長(zhǎng)明、姚某在南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解下達(dá)成損害賠償協(xié)議，1、原告住院治療費(fèi)由車方被告李長(zhǎng)明承擔(dān)；2、原告住院期間護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和精神撫慰金等各項(xiàng)損失費(fèi)，由陜EH8**6號(hào)自卸低速貨車在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、二輪摩托車修理費(fèi)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，由陜EH8**6號(hào)自卸低速貨車承擔(dān)。被告永安財(cái)保漢中公司承保了被告李長(zhǎng)明所駕駛陜EH8**6號(hào)自卸低速貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。2018年1月22日，被告永安財(cái)保漢中公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘及護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定。2018年5月9日，陜西中金司法鑒定中心出具鑒定意見認(rèn)為，原告此次外傷致左側(cè)股骨內(nèi)髁骺板骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；原告此次外傷護(hù)理期限為90日。上述事實(shí)，有原、被告陳述、身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件、門（急）診病歷、住院病案復(fù)印件、診斷證明書復(fù)印件、出院通知書、檢查報(bào)告單、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、交通事故損害賠償調(diào)解書、承諾書、維修摩托車勞務(wù)及配件發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)和領(lǐng)條、用餐費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，自然人的健康財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。侵害人因過錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害，有關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。按照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李長(zhǎng)明應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，被告姚某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，原告彭某某無事故責(zé)任。該事故責(zé)任書所確定的責(zé)任劃分認(rèn)定本院應(yīng)予支持。被告永安財(cái)保漢中公司承保了案涉陜EH8**6號(hào)自卸低速貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由其在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。原告認(rèn)可被告李長(zhǎng)明已經(jīng)履行了在交警隊(duì)調(diào)解所確定其應(yīng)承擔(dān)的部分，且不要求被告姚某、姚某承擔(dān)賠償責(zé)任，僅要求被告永安財(cái)保漢中公司賠償其訴請(qǐng)的損失，系其真實(shí)自愿的意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故原告有權(quán)在合法的范圍內(nèi)處分其權(quán)利。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金18792元、精神撫慰金1000元，被告永安財(cái)保漢中公司自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天），根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)?、住院時(shí)間、護(hù)理期評(píng)估時(shí)間、護(hù)理人員原告大姑彭紅霞身份等情況，宜核定為住院期間為3500元(100元／天×35天)，出院后家庭護(hù)理為4400元(80元／天×55天)，支持原告護(hù)理費(fèi)7900元。原告主張車輛維修費(fèi)1348.5元，被告姚某、姚某沒有異議，但被告永安財(cái)保漢中公司認(rèn)為應(yīng)按其定損金額1000元進(jìn)行賠償。原告提供維修摩托車勞務(wù)及配件的普通發(fā)票，雖能夠證實(shí)摩托車已維修的事實(shí)，但并不足以證明1348.5元費(fèi)用均系因此次交通事故所產(chǎn)生的合理必要費(fèi)用，而且原告在交警隊(duì)調(diào)解中已同意二輪摩托車修理費(fèi)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，故按被告永安財(cái)保漢中公司對(duì)摩托車定損為準(zhǔn)支持1000元。交通費(fèi)，原告主張1406.7元（500元＋906.7元），其中因重新鑒定而支出906.7元有票據(jù)和領(lǐng)條予以佐證。鑒于重新鑒定并未改變?cè)娴膫麣堅(jiān)u定等級(jí)，并結(jié)合原告及其法定代理人的年齡、陳述、交通費(fèi)票據(jù)和領(lǐng)條，酌情支持1206.7元（300元＋906.7元）。原告主張因重新鑒定而支出伙食費(fèi)300元，但僅出示金額159元的用餐費(fèi)用清單，鑒于重新鑒定并未改變?cè)娴膫麣堅(jiān)u定等級(jí)，并結(jié)合原告及其法定代理人的年齡、陳述及鑒定地點(diǎn)、用餐費(fèi)用清單打印時(shí)間，支持159元。被告永安財(cái)保漢中公司主張已支出重新鑒定費(fèi)用，并請(qǐng)求其他當(dāng)事人予以適當(dāng)分擔(dān)，但未提供相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上，被告永安財(cái)保漢中公司應(yīng)在其承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失為40057.7元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
原告彭某某訴被告李長(zhǎng)明、姚某、姚某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某、法定代理人彭詩斌、委托訴訟代理人鄭明全、被告姚某和姚某委托訴訟代理人姚興貴、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永安財(cái)保漢中公司”）委托訴訟代理人喻海濤均到庭參加了訴訟，被告李長(zhǎng)明經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、限被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給付原告彭某某各項(xiàng)損失人民幣40057.7元；二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審判員　李　旭

書記員：馬婧文