原告：彭某某，女，生于1952年8月17日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：覃波，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被告：李某榮，男，生于1962年10月3日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：楊保國(guó)，宜都市天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司,住所地宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號(hào)。
法定代表人：張小虎，公司經(jīng)理。

原告彭某某訴被告李某榮、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人鄭鵬、被告李某榮及其委托代理人楊保國(guó)到庭參加訴訟，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱，2014年10月5日16時(shí)10分，被告李某榮駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與同向行駛的李光榮駕駛的后載原告彭某某的鄂Ｅ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告及李光榮受傷、車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)宜都市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某榮負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告治療后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令：1、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失91025.13元，不足部分由被告李某榮賠償；2、由被告李某榮承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某榮辯稱，1、交通事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議；2、對(duì)原告受傷治療的經(jīng)過無異議；3、事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；4、原告為農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金；5、原告請(qǐng)求賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過高，待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見；6、被告李某榮已支付原告住院醫(yī)療費(fèi)17182.37元、住院期間的生活費(fèi)1600元（32天×50元/天）及交通費(fèi)800元，原告護(hù)理系本人請(qǐng)人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照85.3元/天×71天=6056.3元計(jì)算，合計(jì)25638.67元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付給被告李某榮。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、宜都市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及雙方責(zé)任劃分；
被告李某榮的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明被告的主體資格及肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；
宜都市第一人民醫(yī)院出具的出院證、出院診斷證明各一份，證明原告受傷后住院治療兩次；
宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書一份，證明原告因本次交通事故受傷傷殘等級(jí)為X級(jí)、誤工時(shí)間從受傷日起截止定殘日前一天、護(hù)理時(shí)限90天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天；
原告受傷前工作單位出具的誤工證明一份、工資表十二份、宜都市枝城鎮(zhèn)官垱村村委會(huì)證明一份，證明原告受傷前工作收入情況及原告因本次交通事故造成誤工損失的事實(shí)，及原告長(zhǎng)期從事非農(nóng)工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
被告李某榮質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、3，無異議，認(rèn)可；證據(jù)4，對(duì)鑒定的傷殘等級(jí)無異議、護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)限無異議，但誤工時(shí)間應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見為準(zhǔn)；證據(jù)5，對(duì)原告工作單位出具的誤工證明、工資表有異議，工資表會(huì)計(jì)人員簽名為李光榮（原告丈夫），且沒有審核人和負(fù)責(zé)人簽字，沒有做賬憑證，不符合財(cái)務(wù)規(guī)定，不符合證據(jù)形式要件；誤工證明沒有經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)形式要件規(guī)定，事故發(fā)生時(shí)，原告已年滿61周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；老虎洞采石場(chǎng)在枝城鎮(zhèn)官垱村五組，不屬于集鎮(zhèn)，不能按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司未到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
被告李某榮為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
1、宜都市第一人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票7張，合計(jì)金額為17182.37元，證明被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)；
2、宜都市枝城鎮(zhèn)官垱村村委會(huì)證明一份，證明原告為農(nóng)業(yè)戶口，采石場(chǎng)在官垱村轄區(qū)內(nèi)，但原告居住生活均在官垱村，且享有5.6畝的生產(chǎn)資料；
3、司法鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額1400元，被告李某榮已支付。
原告質(zhì)證意見：證據(jù)1、3無異議，認(rèn)可；證據(jù)2，真實(shí)性無異議，但證明稱原告系農(nóng)業(yè)戶口與現(xiàn)行政策不符，現(xiàn)行政策取消了農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)戶口的區(qū)別，而且我方也提供有官垱村村委會(huì)的證明，證明原告在采石場(chǎng)工作。
本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)為：原告提供的證據(jù)1、2、3，被告李某榮認(rèn)可，本院予以采信。證據(jù)4，被告李某榮對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定無異議，但認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見為準(zhǔn)，這一質(zhì)證意見不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)5，原告雖然已年滿60周歲，但仍在從事與其能力相適應(yīng)的工作，應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；原告打工的地點(diǎn)在其居住地轄區(qū)內(nèi)，其居住地不屬于城鎮(zhèn)。該證據(jù)本院采信原告打工的事實(shí)。對(duì)被告李某榮提交的證據(jù)1、3，原告無異議認(rèn)可，本院予以采信，證據(jù)2，原告認(rèn)可打工的地點(diǎn)在其居住地轄區(qū)內(nèi)，該證據(jù)本院應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查明，2014年10月5日16時(shí)10分許，被告李某榮駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車沿S254省道由楠竹園方向往枝城方向行駛，行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與同方向行駛的李光榮駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)二輪摩托車后載原告彭某某發(fā)生碰撞，造成原告及李光榮受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)宜都市交通警察大隊(duì)道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書（第E420581簡(jiǎn)1032210號(hào)）認(rèn)定：被告李某榮負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告于2014年10月5日至2014年10月19日在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療14天，后于2015年3月15日至2015年4月2日在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)藥費(fèi)17182.37元。原告?zhèn)榻?jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定[宜都明信法司鑒(2015)臨鑒字第320號(hào)]，結(jié)論為：1、原告?zhèn)麣埖燃?jí)為：十級(jí)；2、誤工時(shí)間：從受傷日起截止定殘日前一天；3、護(hù)理時(shí)間:90天;4、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限:60天。鑒定費(fèi)1400元，被告李某榮已支付。事故發(fā)生后，被告李某榮墊付醫(yī)療費(fèi)用17182.37元，且原告住院期間的護(hù)理和生活均有被告李某榮負(fù)責(zé)，原告出院后被告李某榮請(qǐng)人護(hù)理20天。被告李某榮共計(jì)墊付費(fèi)用23217.97元。被告駕駛的事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分均無異議，本院對(duì)宜都市公安機(jī)關(guān)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。被告李某榮駕駛的轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照責(zé)任認(rèn)定處理書的意見進(jìn)行賠付。原告打工的單位枝城鎮(zhèn)官坪村老虎洞采石場(chǎng)與其居住地相鄰，均在枝城鎮(zhèn)官垱村轄區(qū)內(nèi)，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。事故發(fā)生時(shí)原告雖然已滿60周歲，但仍在從事與其能力相適應(yīng)的工作，應(yīng)予計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。原告對(duì)其主張的交通費(fèi)未提供證據(jù)，本院酌情認(rèn)定300元。原告的損失認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下19982.37元，其中：1、醫(yī)藥費(fèi)17182.37元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（32天×50元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元/天）。二、殘疾賠償金項(xiàng)下55998.33元，其中：1、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）；2、護(hù)理費(fèi)7677元（90天×85.3元/年）；3、誤工費(fèi)21333.33元（2000元/月÷30天×320天）；4、交通費(fèi)300元；5、精神撫慰金3000元。上述兩項(xiàng)合計(jì)75980.70元。原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失為68798.33元，由被告保險(xiǎn)公司先行賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外原告的損失為7182.37元，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，由被告李某榮賠付。被告李某榮已支付原告醫(yī)藥費(fèi)17182.37元、住院伙食費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)4435.60元，合計(jì)23217.97元，扣除應(yīng)賠付的7182.37元，實(shí)際墊付16035.60元，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償52762.73元。原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)1400元，被告李某榮已支付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告彭某某機(jī)動(dòng)車交通事故損失68798.33元，其中：支付原告彭某某52762.73元，支付被告李某榮墊付的費(fèi)用16035.60元。
二、駁回原告彭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取355元，由被告李某榮承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 裴芝梅

書記員： 黃金鈺