原告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
委托代理人閆孝桂，枝江市為民法律服務所法律工作者。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部，住所地宜昌市發(fā)展大道41-2-45號，組織機構代碼87906073-2。
代表人李玉梅，經理。
委托代理人鄭伏艷、張俊，湖北三峽律師事務所律師。

原告彭某訴被告羅某某、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（以下簡稱人保財險宜昌東山營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2017年3月2日和2017年7月5日兩次公開開庭進行了審理。原告彭某及其委托代理人閆孝桂，被告羅某某，被告人保財險宜昌東山營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷、張俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，本起交通事故的發(fā)生經過以及事故責任如原告彭某所述，二被告認可，且有枝江市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書為證，本院予以確認。原告彭某受傷后，在宜都市第二人民醫(yī)院住院治療13天。醫(yī)師診斷為：L1腰椎壓縮性骨折（壓縮率約10%）。出院醫(yī)囑：繼續(xù)平臥硬板床，加強腰背部墊枕及五點支撐功能鍛煉；休息、臥床靜養(yǎng)三月，三月內腰背部禁忌負重；三月內每月復查腰椎正側位片一次，了解骨折愈合情況；不適隨診。2016年9月9日，原告彭某單方委托枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情作出鑒定：L1椎體壓縮性骨折（椎體高度壓縮約2/3）損傷評為十級傷殘；傷后誤工期150天；護理期60天；營養(yǎng)期60天；出院后需后續(xù)治療費3000元。被告人保財險宜昌東山營業(yè)部對其傷殘等級鑒定結論不服，申請重新鑒定。2017年3月3日，本院依法啟動重新鑒定程序，委托雙方共同選定的宜昌三峽司法鑒定中心對其傷殘等級進行重新鑒定，因原告彭某拒不提供椎體CT掃描片，導致鑒定不能。2017年6月29日，宜昌三峽司法鑒定中心以資料不全，無法作出準確鑒定結論為由，予以退卷。同時查明，被告羅某某駕駛的機動車在被告人保財險宜昌東山營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險（保額50萬元，包含不計免賠）；原告彭某系農村居民，長期居住生活于枝江市××村；事故發(fā)生后，被告羅某某已為原告彭某醫(yī)療費用1700元。
上述事實，有道路交通事故認定書，保單，原告彭某的出院診斷證明、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、康復器具發(fā)票，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書，宜昌三峽司法鑒定中心的退卷函，以及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，本案焦點在原告彭某的損失認定和責任承擔上，現(xiàn)分析論證如下：㈠損失認定。原告彭某單方委托枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見所依據(jù)的傷情（L1椎體壓縮率2/3）與其在宜都市第二人民醫(yī)院入院診斷的傷情（L1椎體壓縮率10%）不一致，被告人保財險宜昌東山營業(yè)部申請重新鑒定，符合法律規(guī)定，在重新鑒定過程中，原告彭某未能提供相應證據(jù)（椎體CT掃描片），導致鑒定不能，故舉證不能的后果應由原告彭某承擔，鑒定意見中的十級傷殘結論，本院不予采信；護理期、誤工期、營養(yǎng)期應遵醫(yī)療機構意見，鑒定意見依據(jù)傷殘結論得出上述期限，缺乏事實根據(jù)，本院亦不予采信；同時鑒定意見未對后續(xù)治療費作出合理說明，可實際發(fā)生后另行處理。由此核定損失為：1、醫(yī)療費3959.76元。2、住院伙食補助費650元。以住院天數(shù)為依據(jù)，每天50元。3、營養(yǎng)費390元?？紤]到原告彭某年齡偏大，為加快傷情恢復，本院酌定，以住院天數(shù)為依據(jù)，每天30元。4、護理費1163.84元。出院后的護理，無特別醫(yī)囑，本院不予支持；住院期間的護理，按2017年度居民服務業(yè)標準以1人計算。5、傷殘賠償金，因十級傷殘結論不能成立，故對此項請求，本院不予支持。6、誤工費，原告彭某已超過法定務工年齡，且未提供因傷導致實際收入減少的證明，故對此項請求，本院不予支持。7、康復器具費2800元。按照出院醫(yī)囑，原告彭某需加強功能鍛煉恢復，其購買的高位胸腰骶固定矯形器具，屬合理性損失，本院予以確認。8、交通費130元。以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元。9、精神損害撫慰金，因未構成傷殘，且在交通事故中有過錯，故對此項請求，本院不予支持。10、司法鑒定費，因其鑒定意見不被采納，此項支出屬擴大損失，應由原告彭某自負。以上合計9093.6元，均在交強險分項限額內。㈡責任承擔。原告彭某因本起交通事故導致身體受傷，請求賠償，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告羅某某負事故的主要責任，依法對原告彭某的損失應承擔主要賠償責任；原告彭某負事故的次要責任，依法可減輕被告羅某某的賠償責任。因被告羅某某駕駛的機動車在被告人保財險宜昌東山營業(yè)部投保了交強險，故原告彭某的損失依法應由被告人保財險宜昌東山營業(yè)部在保險責任范圍內賠償。被告羅某某請求返還墊付的相關費用，有利于減少當事人訟累，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告彭某所受損失9093.6元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部賠償?？鄢桓媪_某某墊付的1700元后，被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部賠償原告彭某7393.6元，返還被告羅某某1700元。上述款項須于本判決生效后十日內付清；
二、駁回原告彭某其他訴訟請求。
給付方式：被告可直接給付，亦可通過銀行轉帳由本院代收代付（開戶行：中國銀行股份有限公司枝江馬店路支行。戶名：枝江市人民法院。賬號：57×××91。備注：[2017]鄂0583民初80號民事判決書）。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元減半收取150元，由原告彭某負擔45元，被告羅某某負擔105元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲