原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省滁州市。
　　委托訴訟代理人：單欣怡，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫曉蓉，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：嘉某恒鑫物流有限公司，住所地浙江省平湖市。
　　法定代表人：邵文兵。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險有限公司嘉某市分公司，住所地浙江省嘉某市。
　　負(fù)責(zé)人：朱俞震，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉曉鳳，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧昱臨，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　原告彭某與被告戚某某、嘉某恒鑫物流有限公司(以下簡稱“嘉某恒鑫公司”)、中國人民財產(chǎn)保險有限公司嘉某市分公司(以下簡稱“人保嘉某市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理，在庭審中，原告申請撤回對被告戚某某的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人單欣怡、被告嘉某恒鑫公司的法定代表人邵文兵、被告人保嘉某市分公司的委托訴訟代理人劉曉鳳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計17,071.78元(人民幣，下同)。其中由被告人保嘉某市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告嘉某恒鑫公司賠償；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實與理由：2018年4月4日16時許，案外人戚某某駕駛浙FQXXXX重型半掛牽引車/浙FQXXX掛(車主為被告嘉某恒鑫公司)在上海市奉賢區(qū)G1501(內(nèi)圈約101.9K)處與案外人曹某某駕駛的皖DHXXXX輕型貨車發(fā)生交通事故，致使案外人曹某某及乘某在皖DHXXXX輕型貨車上的案外人彭克林和原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認(rèn)定，案外人戚某某負(fù)本次事故全部責(zé)任,案外人曹某某及彭克林和原告均無責(zé)任。另，案外人戚某某駕駛的事故車輛浙FQXXXX在被告人保嘉某市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)鑒定，原告的傷勢予以休息90日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費3,344.78元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費3,107元、誤工費7,440元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費900元，合計17,071.78元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告嘉某恒鑫公司辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議；投保情況無異議；駕駛員戚某某是我公司員工，事發(fā)時屬于職務(wù)行為，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；對原告的具體的損失同意保險公司的答辯意見，其他由法院依法處理。
　　被告人保嘉某市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛浙FQXXXX在我司投保有交強險及限額為150萬元商業(yè)險含不計免賠險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)；由于事故車輛投保的是營業(yè)性質(zhì)的貨車，故應(yīng)核實駕駛證、從業(yè)資格證等相關(guān)證件；關(guān)于原告的具體損失，對醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保部分及沒有門診病史資料的部分；對住院伙食補助費認(rèn)可；對營養(yǎng)費不屬于理賠范圍；對護(hù)理費認(rèn)可60元/天,期限要求重新鑒定；對誤工費未提供勞動合同、工資銀行流水、社保繳納證明等不認(rèn)可；對交通費認(rèn)可200元；對衣物損不認(rèn)可；對鑒定費、律師費不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認(rèn)。
　　2018年12月28日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見為：被鑒定人彭某之損傷酌情予休息期90天，營養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。為此，原告支付了鑒定費900元。
　　另查明，1、本案肇事車輛浙FQXXXX行駛證所有人登記為被告嘉某恒鑫公司，該車輛在被告人保嘉某市分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷住院治療4天，花費醫(yī)療費共計2,975.08元。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述、原告提供的身份證、案外人戚某某的駕駛證及從業(yè)資格證、浙FQXXXX/浙FQXXX掛車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、用藥清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛浙FQXXXX在被告人保嘉某市分公司投保了限額為122,000元的交強險及限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠特約險)，故對于原告的各項損失，被告人保嘉某市分公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保嘉某市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)奉賢交警支隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，案外人戚某某負(fù)事故全部責(zé)任；因案外人戚某某是被告嘉某恒鑫公司的員工系職務(wù)行為，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對原告超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應(yīng)由被告嘉某恒鑫公司承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　另，在庭審中，被告人保嘉某市分公司對司法鑒定意見書中原告的三期期限要求重新鑒定的答辯意見，本院不予采納。
　　關(guān)于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計2,975.08元；對被告人保嘉某市分公司要求扣除非醫(yī)保部分的答辯意見，本院不予采納。對住院伙食補助費，原告與被告人保嘉某市分公司已達(dá)成一致為80元，于法無悖，本院予以確認(rèn)。對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的30天計算，計600元。對護(hù)理費，原告主張按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,107元/月，期限參照鑒定意見確定的30天計算，計3,107元；在合理的范圍內(nèi)，本院予以支持。對誤工費，原告未提供相關(guān)證據(jù)，因本次事故產(chǎn)生有誤工損失，故本院酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，期限參照鑒定意見確定的90日計算，計7,440元。對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持200元。對衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元。對鑒定費900元，系原告為解決糾紛的實際支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費2,975.08元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費600元、護(hù)理費3,107元、誤工費7,440元、交通費200元、衣物損200元、鑒定費900元，合計15,502.08元。由被告人保嘉某市分公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償3,655.08元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償10,747元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計14,602.08元；余款900元，屬商業(yè)三者險理賠項目，由被告人保嘉某市分公司按責(zé)賠付100%計900元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司嘉某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告彭某因交通事故造成的損失14,602.08元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司嘉某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告彭某因交通事故造成的損失900元；
　　三、駁回原告彭某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費226元，減半收取計113元，由原告彭某負(fù)擔(dān)11元，被告嘉某恒鑫物流有限公司負(fù)擔(dān)102元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷