原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市林語花都西區(qū)。
委托訴訟代理人：陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：伍鑫，湖北浩法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地湖北省孝感市乾坤大道8號(hào)寫字樓10樓。（以下簡稱太平洋財(cái)保孝感支公司）
訴訟代表人：徐兵，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，太平洋財(cái)保孝感支公司員工。

原告彭某某與被告鄒某某、太平洋財(cái)保孝感支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人陳鷹、被告鄒某某、被告太平洋財(cái)保孝感支公司的委托訴訟代理人王博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失170959元；2.保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月10日下午，原告彭某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)貨車到安陸市309攪拌站拖運(yùn)機(jī)械設(shè)備到卓灣倉庫，一同前去拖運(yùn)設(shè)備的還有駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)東風(fēng)大貨車的張永強(qiáng)。鄒某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)吊車向張永強(qiáng)的貨車上吊裝了幾件設(shè)備后中途停下來，張永強(qiáng)讓原告一起幫忙關(guān)上其車廂板以便再吊裝，但在關(guān)車廂板過程中，鄒某某又突然啟動(dòng)吊車，把一個(gè)架子吊運(yùn)過來，因架子脫焊甩過來打到原告的頭上。原告經(jīng)搶救脫離了生命危險(xiǎn)，但仍留下傷殘。該事故給原告帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。為此，原告特訴訟至人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二中張永強(qiáng)的調(diào)查筆錄、照片1組，能夠證明原告系因被告在吊運(yùn)設(shè)備的過程中所吊運(yùn)的設(shè)備脫落致原告受傷的事實(shí)，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)四，系孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告損傷作出的鑒定意見，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員具有從業(yè)資格證書，鑒定程序合法，且兩被告均無相反證據(jù)對(duì)該鑒定意見予以反駁，故本院對(duì)該鑒定意見予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)五，被告鄒某某表示認(rèn)可，被告太平洋財(cái)保孝感支公司雖有異議，但未向本院提交證據(jù)證明其異議主張，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)六，因原告未能說明交通費(fèi)用具體支出明細(xì)，鑒于原告住院期間確需發(fā)生一定交通費(fèi)，本院對(duì)交通費(fèi)酌情予以認(rèn)定。對(duì)被告太平洋財(cái)保孝感支公司提交的一份證據(jù)，該證據(jù)系鄒某某的投保單，該證據(jù)具有真實(shí)性，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月10日17時(shí)許，原告彭某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)貨車和張永強(qiáng)駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)東風(fēng)大貨車一起到安陸市309攪拌站工地拖運(yùn)機(jī)械設(shè)備。被告鄒某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)吊車在該工地上吊裝機(jī)械設(shè)備。在被告鄒某某向張永強(qiáng)的大貨車上吊裝設(shè)備過程中，張永強(qiáng)要求原告幫忙一起關(guān)上其貨車的車廂板以便吊裝。在原告和張永強(qiáng)關(guān)車廂板時(shí)，被告鄒某某把一個(gè)鐵架子吊運(yùn)過來，因吊運(yùn)的鐵架子脫焊斷裂甩過來，致使原告和張永強(qiáng)二人受傷。原告彭某某受傷后，于當(dāng)日被送到安陸市普愛醫(yī)院治療，于同日轉(zhuǎn)院至孝感市中心醫(yī)院住院治療，于2016年1月25日出院。原告在安陸市普愛醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)200元，在孝感市中心醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)20667.47元。事故發(fā)生后，被告鄒某某已為原告墊付費(fèi)用21000元。2016年8月18日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告彭某某的損傷進(jìn)行了鑒定：1、被鑒定人彭某某人體損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工期180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日；3、孝感市中心醫(yī)院出院證明中醫(yī)療護(hù)理建議：必要時(shí)進(jìn)行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)（半年后），預(yù)計(jì)5萬元左右。對(duì)于顱骨缺損修補(bǔ)費(fèi)用，有以下兩種途徑供當(dāng)事人處理時(shí)選擇：①待顱骨修補(bǔ)術(shù)后，按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用據(jù)實(shí)賠償；②如提前作一次性處理，建議給予顱骨缺損修補(bǔ)費(fèi)50000元。原告支付鑒定費(fèi)1800元。
同時(shí)查明，牌號(hào)為鄂Ｋ×××××號(hào)吊車系被告鄒某某所有，被告鄒某某已取得駕駛吊車的資格證書。2015年6月16日，牌號(hào)為鄂Ｋ×××××號(hào)吊車在被告中國太平洋財(cái)保孝感支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為自2015年6月22日0時(shí)起至2016年6月21日24時(shí)止。其中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬元。根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)精神撫慰金不予賠付。
另查明，原告彭某某系貨車司機(jī)。原告與家人于2015年10月份前居住在安陸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)富麗社區(qū)市場路90號(hào)二單元501室，自2015年10份后搬遷至安陸市林語花都西區(qū)1-2-701室居住。
本案的焦點(diǎn)：1、本案的案由應(yīng)如何確定；2、對(duì)原告的損失應(yīng)如何確定；3、本案的責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
一、 關(guān)于本案的案由確定問題。
本院認(rèn)為，本案事故雖并非通常意義上的交通事故，但被保險(xiǎn)車輛作為特種車輛，主要用途在于特殊作業(yè)施工而非道路行駛，且現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生事故也多是在特殊作業(yè)施工過程中，保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人對(duì)此應(yīng)是明知的，在此情況下如將吊車的被保險(xiǎn)范圍限定在公共道路上行駛，則違背了交強(qiáng)險(xiǎn)的設(shè)立宗旨，不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。中國保監(jiān)會(huì)保監(jiān)廳函(2008)345號(hào)《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例適用問題的復(fù)函》亦明確規(guī)定：“根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條的立法精神，用于起重的特種機(jī)動(dòng)車輛在進(jìn)行作業(yè)時(shí)發(fā)生的責(zé)任事故，可以參照適用該條例”。據(jù)此，本院認(rèn)為原告選擇訴請(qǐng)吊車的所有人、駕駛?cè)思霸摍C(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司予以賠償?shù)陌赣蓱?yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
二、關(guān)于原告損失確定的問題。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條明確規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告對(duì)后期治療費(fèi)選擇予以一次性處理，并無不妥，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”之規(guī)定，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持。因原告的職業(yè)為交通運(yùn)輸業(yè)，其因事故受傷必然導(dǎo)致誤工的情況客觀存在，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，但對(duì)誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，誤工期限本應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘前一日，但原告提供的鑒定意見已對(duì)誤工期間做出鑒定，該期間并未超出從受傷之日計(jì)算至定殘前一日的期間，故本院對(duì)誤工期間以180日予以計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，原告受傷住院期間雇請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)賠，護(hù)理期間以鑒定意見確定的期間予以計(jì)算。關(guān)于原告主張交通費(fèi)3000元的問題，因原告未能說明交通費(fèi)具體支出情況，被告對(duì)該交通費(fèi)亦不予認(rèn)可，鑒于原告在外地治療損傷確需發(fā)生一定交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)1500元為宜。本案中，原告戶籍地雖在農(nóng)村，但其多年來居住在安陸市城區(qū)，且在城區(qū)有合法的生活來源，其日常生活、消費(fèi)均已融入城區(qū)，故原告應(yīng)以城鎮(zhèn)居民予以對(duì)待。鑒于原告在此事故中已構(gòu)成十級(jí)傷殘的現(xiàn)狀，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，對(duì)原告主張的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)算年限為20年，傷殘賠償系數(shù)為10%。關(guān)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)營養(yǎng)方面提出相關(guān)的意見，故本院對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，原告在事故中受傷致殘給其今后的生活、工作等造成了一定的影響，精神上的創(chuàng)傷是顯而易見的，原告享有精神撫慰金的賠償請(qǐng)求權(quán)，結(jié)合湖北省安陸市的生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為5000元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告造成的損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)20867.47元、后期治療費(fèi)50000元、殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元、護(hù)理費(fèi)31138元/年÷365天/年×60天=5118.58元、誤工費(fèi)55404元/年÷365天/年×180天=27322.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×15天=750元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)166460.57元。
三、本案的責(zé)任承擔(dān)問題。
本院認(rèn)為，被告鄒某某作為吊車的所有人和使用人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見所吊運(yùn)的貨物存在脫落、墜落的風(fēng)險(xiǎn)，采取相應(yīng)安全防范措施，確保作業(yè)場地的安全。由于被告鄒某某駕駛吊車疏于安全防范，導(dǎo)致吊運(yùn)設(shè)備墜落，造成原告彭某某受傷，且被告鄒某某亦不能舉證證明自己沒有過錯(cuò)，故被告鄒某某作為從事高空吊裝的作業(yè)者，對(duì)原告受傷的事故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。因無證據(jù)證明原告在事故中自身存在過錯(cuò)，故原告不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。本案事故雖并非通常意義上的交通事故，但被保險(xiǎn)車輛作為特種車輛，主要用途在于特殊作業(yè)施工而非道路行駛，且現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生事故也多是在特殊作業(yè)施工過程中，中國保監(jiān)會(huì)保監(jiān)廳函(2008)345號(hào)《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例適用問題的復(fù)函》亦明確規(guī)定：“根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條的立法精神，用于起重的特種機(jī)動(dòng)車輛在進(jìn)行作業(yè)時(shí)發(fā)生的責(zé)任事故，可以參照適用該條例”。本案事故應(yīng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范疇，本案應(yīng)參照機(jī)動(dòng)車交通事故來處理，故本院對(duì)被告太平洋財(cái)保孝感支公司關(guān)于“本案非交通事故，不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍”的辯解不予采納。因牌鄂Ｋ×××××89號(hào)吊車在被告太平洋財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，被告太平洋財(cái)保孝感支公司應(yīng)在吊車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償。即被告太平洋財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失54102元＋5118.58元+27322.52元+1500元+5000元（精神撫慰金）=93043.10元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失10000元。對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分損失，被告太平洋財(cái)保孝感支公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定鄂Ｋ×××××89號(hào)吊車投保的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，因鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)合同約定的賠付范圍，故被告太平洋財(cái)保孝感支公司應(yīng)在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告166460.57元（總損失）-（93043.10元+10000元）（交強(qiáng)險(xiǎn)賠付金額）-1800元（鑒定費(fèi)）=61617.47元。對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)公司賠付后的不足部分，由直接侵權(quán)人鄒某某予以賠償，即賠償原告166460.57元（總損失）-（93043.10元+10000元）（交強(qiáng)險(xiǎn)賠付金額）-61617.47元（商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）=1800元。因被告鄒某某在事故發(fā)生后已為原告墊付了費(fèi)用21000元，對(duì)沖減其應(yīng)承擔(dān)賠償費(fèi)用1800元后的剩余款項(xiàng)，原告應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告彭某某損失164660.57元[即 （93043.10元+10000元）（交強(qiáng)險(xiǎn)賠付金額）+61617.47元（商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）]；
二、被告鄒某某賠償原告彭某某損失1800元，沖抵被告鄒某某已為原告彭某某墊付費(fèi)用21000元，原告彭某某應(yīng)返還被告鄒某某費(fèi)用19200元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1850元，減半收取925元，由原告負(fù)擔(dān)25元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審 判 員 胡學(xué) 鵬

書 記 員 曾 夢(mèng) 附件1：當(dāng)事人的舉證材料 原告彭某某向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一、原告的身份證、戶口本各1份，擬證明原告彭某某的身份及訴訟主體資格。 證據(jù)二、對(duì)張永強(qiáng)的調(diào)查筆錄1份、現(xiàn)場照片2張，擬證明原告因事故受傷的事實(shí)。 證據(jù)三、孝感市中心醫(yī)院住院病歷1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1組，擬證明原告因事故受傷入院治療及醫(yī)療費(fèi)支出情況。 證據(jù)四、孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，擬證明原告因事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期180日、護(hù)理60日，后期治療費(fèi)50000元；原告支付鑒定費(fèi)1800元的事實(shí)。 證據(jù)五、結(jié)婚證、購房協(xié)議、購房款收據(jù)、社區(qū)居委會(huì)證明、物業(yè)服務(wù)公司的證明、行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證各1份，擬證明原告在城鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償及原告的職業(yè)為貨車司機(jī)。 證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)1組，擬證明原告因治療損傷用去交通費(fèi)的事實(shí)。 證據(jù)七、行駛證、駕駛證、特種車輛考試合格證各1份、保險(xiǎn)單2份，擬證明被告鄒某某駕駛的肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)。 被告鄒某某未向本院提交舉證。 被告太平洋財(cái)保孝感支公司向本院提交如下證據(jù)： 證據(jù)一、鄒某某的投保單1份，擬證明保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中不賠償精神損失費(fèi)。 附件2：相關(guān)法律、法規(guī)條款 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第二十條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條 交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決，判決前能夠調(diào)解的，還可以調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)判決。