再審申請人（一審原告，二審上訴人）：彭某某。
被申請人（一審被告，二審被上訴人）：武漢麗島物業(yè)管理有限公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)珞獅路497號麗島花園內(nèi)。
法定代表人：陳同舉，該公司董事長。

再審申請人彭某某因與被申請人武漢麗島物業(yè)管理有限公司（以下簡稱麗島物業(yè)公司）勞動爭議一案，不服湖北省武漢市中級人民法院（2014）鄂武漢中民商終字第01433號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
彭某某申請?jiān)賹彿Q：1.有新的證據(jù)足以推翻原判決。彭某某的工友笪強(qiáng)華于2015年4月3日出具的證人證言，證明彭某某與其同期入職，與麗島物業(yè)公司簽訂了唯一一份勞動合同，每人的勞動合同都由公司保管。勞動合同約定彭某某試用期工資1600元，轉(zhuǎn)正以后是1800元，合同期限為一年。彭某某2013年7月份全勤，麗島物業(yè)公司應(yīng)補(bǔ)發(fā)工資差額為340元；另根據(jù)法律規(guī)定，勞動者的試用期為一個月，對于超出的兩個月試用期應(yīng)支付雙倍工資，按轉(zhuǎn)正后1800元的工資標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足差額400元，并支付違法解除勞動合同賠償金。2.麗島物業(yè)公司一審提交的《武漢市靈活就業(yè)用工協(xié)議書》雖然有彭某某簽字，但簽字時協(xié)議為空白，內(nèi)容是麗島物業(yè)公司事后添加，也可以說是偽造的。3.彭某某在原一、二審中均提出申請法院調(diào)取彭某某與麗島物業(yè)公司簽訂的勞動合同，但法院未予調(diào)取。彭某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>

本院認(rèn)為：1.關(guān)于彭某某申請?jiān)賹徦Q新證據(jù)的問題。彭某某申請?jiān)賹徬虮驹禾峤涣斯び洋螐?qiáng)華于2015年4月3日出具的證人證言，目的在于證明彭某某曾與麗島物業(yè)公司簽訂了一份勞動合同，但該證人證言對勞動合同內(nèi)容約定沒有說明，且除此證人證言外，并無其他證據(jù)予以佐證，故該證據(jù)不足以推翻原判決，彭某某所提出的有關(guān)工資、違法解除勞動合同賠償金等請求事實(shí)依據(jù)不足。2.關(guān)于彭某某申請?jiān)賹徦Q麗島物業(yè)公司偽造證據(jù)的問題。彭某某認(rèn)可麗島物業(yè)公司一審提交的《武漢市靈活就業(yè)用工協(xié)議書》上的簽名是其本人所簽，但認(rèn)為協(xié)議內(nèi)容是事后偽造的，其主張因未提供證據(jù)予以證明而缺乏事實(shí)依據(jù)。3.彭某某申請?jiān)賹徧岢銎湓谠?、二審中申請法院調(diào)取彭某某與麗島物業(yè)公司簽訂的勞動合同但法院未予調(diào)取的問題。麗島物業(yè)公司已在一審時提交了雙方簽訂的《武漢市靈活就業(yè)用工協(xié)議書》，彭某某在沒有提交反駁證據(jù)的情況下，原判決處理并無不當(dāng)。
綜上，彭某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回彭某某的再審申請。

審　判　長　　周冬麗 代理審判員　　丘　平 代理審判員　　陳艷萍

書記員：楊艷