原告：彭某想，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：王軍，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：萬(wàn)新明，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：仙桃市天馬出租車(chē)有限公司。住所地：仙桃市干河辦事處大洪一組。
法定代表人：楊天才，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔陽(yáng)大道9號(hào)。
代表人：張小松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告彭某想與被告萬(wàn)新明、安某某、仙桃市天馬出租車(chē)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱人保仙桃支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法組成由審判員周軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員沈華鋒、鄒新成參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某想的委托訴訟代理人王軍，被告萬(wàn)新明和被告人保仙桃支公司的委托訴訟代理人孫豪到庭參加了訴訟。被告安某某和被告仙桃市天馬出租車(chē)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某想向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保仙桃支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某想的醫(yī)療費(fèi)168817.13元、后期治療費(fèi)18000元、誤工費(fèi)22523.44元、護(hù)理費(fèi)17829.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10450元、殘疾賠償金205587.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)1800元、車(chē)輛損失6949元和精神損害撫慰金15000元，共計(jì)475956.87元，扣減被告萬(wàn)新明已支付的128000元，還應(yīng)賠償347956.87元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；2、判令被告被告萬(wàn)新明、安某某、仙桃市天馬出租車(chē)有限公司對(duì)保險(xiǎn)賠償限額不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年1月13日凌晨，被告萬(wàn)新明駕駛鄂MT0005號(hào)出租車(chē)沿321省道從仙桃市城區(qū)駛往沙湖鎮(zhèn)。4時(shí)50分許，當(dāng)車(chē)行至彭場(chǎng)鎮(zhèn)汪洲村汪洲小區(qū)路段時(shí)，因避讓障礙，出租車(chē)駛?cè)肼纷螅c對(duì)向由原告彭某想駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（載蔬菜）相撞，造成原告彭某想受傷、二車(chē)及蔬菜受損的道路交通事故。2016年1月18日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：萬(wàn)新明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，彭某想不負(fù)此次事故的責(zé)任。事發(fā)后，原告彭某想自2016年1月13日至2016年8月9日在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療209天，支付醫(yī)療費(fèi)168817.13元。2016年9月1日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人彭某想所受損傷構(gòu)成八級(jí)和四個(gè)十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)38%，建議給予后期內(nèi)固定取出及康復(fù)醫(yī)療費(fèi)18000元，其脾切除術(shù)后腸粘連及右側(cè)肩袖損傷，后期如病情變化需手術(shù)治療，建議按實(shí)際發(fā)生的確定或另行鑒定，誤工時(shí)間從受傷之日起至評(píng)殘前一日，護(hù)理時(shí)間以住院天數(shù)為準(zhǔn)。被告安某某系鄂MT0005號(hào)出租車(chē)的實(shí)際車(chē)主，將該車(chē)掛靠在被告仙桃市天馬出租車(chē)有限公司；被告安某某將該車(chē)承包給被告萬(wàn)新明，被告萬(wàn)新明持準(zhǔn)駕車(chē)型為C1D的有效駕駛證；被告仙桃市天馬出租車(chē)有限公司為鄂MT0005號(hào)出租車(chē)在被告人保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和計(jì)免賠的保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告彭某想的戶籍在仙桃市彭場(chǎng)鎮(zhèn)千豐村一組33號(hào)，其自2011年12月20日起一直跟隨其女彭義輝居住在仙桃市彭場(chǎng)鎮(zhèn)彭場(chǎng)大道尚品家園2號(hào)樓2棟1單元7樓701，并以販賣(mài)蔬菜為生活來(lái)源。

本院認(rèn)為：被告萬(wàn)新明和被告人保仙桃支公司承認(rèn)原告彭某想主張的基本事實(shí)，故對(duì)本案的基本事實(shí)予以確認(rèn)。公安交警部門(mén)對(duì)此次交通事故已作出責(zé)任認(rèn)定，可以作為本案責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)，故被告萬(wàn)新明依法應(yīng)對(duì)原告彭某想的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告安某某系鄂MT0005號(hào)出租車(chē)的實(shí)際車(chē)主，將該車(chē)掛靠在被告仙桃市天馬出租車(chē)有限公司，被告安某某又將該車(chē)承包給被告萬(wàn)新明;被告仙桃市天馬出租車(chē)有限公司為鄂MT0005號(hào)出租車(chē)在被告人保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和計(jì)免賠的保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同合法有效，且該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故被告人保仙桃支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告彭某想的戶籍雖在仙桃市彭場(chǎng)鎮(zhèn)千豐村一組33號(hào)，但其自2011年12月20日起一直跟隨其女彭義輝居住在仙桃市彭場(chǎng)鎮(zhèn)彭場(chǎng)大道尚品家園2號(hào)樓2棟1單元7樓701，并以販賣(mài)蔬菜為生活來(lái)源，故在確定其經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
原告彭某想訴請(qǐng)的168817.13元、后期治療費(fèi)18000元、誤工費(fèi)22523.44元、護(hù)理費(fèi)17829.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10450元、殘疾賠償金205587.60元、鑒定費(fèi)1800元和被告萬(wàn)新明墊付的醫(yī)療費(fèi)576.40元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；原告彭某想訴請(qǐng)的交通費(fèi)4000元，雖票據(jù)有瑕疵，但考慮屬必要支出費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定2000元；原告彭某想訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元和精神損害撫慰金15000元，結(jié)合原告所受損傷及本地的經(jīng)濟(jì)水平，本院依法分別酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元和精神損害撫慰金10000元；原告彭某想訴請(qǐng)的車(chē)輛損失6949元，因未提供保險(xiǎn)公司的定損單或相關(guān)鑒定部門(mén)的車(chē)輛損失金額鑒定意見(jiàn)，本院依法不予采信。
綜上，原告彭某想因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院審核共計(jì)為459384.27元。由被告人保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償120000元；余款339384.27元，由被告人保仙桃支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)扣減20%的免賠后賠償271507.42元，由被告萬(wàn)新明賠償20%的免賠部分即67876.85元，抵扣其已墊付的131976.40元，還應(yīng)返還給被告萬(wàn)新明64099.55元，該款項(xiàng)由被告人保仙桃支公司在原告彭某想應(yīng)得的賠償款中予以扣減后直接向被告萬(wàn)新明支付。被告安某某和被告仙桃市天馬出租車(chē)有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第二十二條，第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付原告彭某想的交通事故賠償款327407.87元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付被告萬(wàn)新明的墊付款64099.55元。
三、駁回原告彭某想的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6519元，由被告萬(wàn)新明負(fù)擔(dān)6258元，由原告彭某想負(fù)擔(dān)261元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周　軍 人民陪審員　　沈華鋒 人民陪審員　　鄒新成

書(shū)記員：朱傲