原告：彭某某。
原告：李某（彭某某之妻）。
二原告委托訴訟代理人：談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟活動(dòng)，陳述訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由，調(diào)查收集證據(jù)、提交證據(jù)，簽收法律文書(shū)。
被告：肖某。
法定代理人：肖某高（肖某之父），住孝昌縣陡山鄉(xiāng)尹崗村6組。
被告：肖某高。
被告：宓志輝。
法定代理人：宓樂(lè)紅（宓志輝之父），住孝昌縣花園鎮(zhèn)高聯(lián)二村。
被告：宓樂(lè)紅。

原告彭某某、李某與被告肖某、肖某高、宓志輝、宓樂(lè)紅監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某、李某的委托訴訟代理人談偉到庭參加了訴訟，被告肖某、肖某高、宓志輝、宓樂(lè)紅經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告肖某高、被告宓樂(lè)紅連帶賠償二原告錢(qián)款5000元（系變更后的訴訟請(qǐng)求，原請(qǐng)求為7000元）；2.被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年8月13日原告李某在孝昌縣花園鎮(zhèn)古城大道一笑堂藥店守店，凌晨2時(shí)許，其突然聽(tīng)到店內(nèi)門(mén)鈴及抽屜響動(dòng)，拉開(kāi)門(mén)簾發(fā)現(xiàn)被告肖某、宓志輝在店內(nèi)實(shí)施盜竊后逃離現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)查被盜竊現(xiàn)金7000元。原告彭某某報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)調(diào)取監(jiān)控錄像，抓獲被告肖某和被告宓志輝，因肖某和宓志輝作案時(shí)均未滿(mǎn)16周歲，不構(gòu)成刑事責(zé)任年齡，依法不能追究其刑事責(zé)任。而肖某、宓志輝的盜竊行為給原告造成財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償。作為肖某、宓志輝的監(jiān)護(hù)人肖某高、宓樂(lè)紅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至人民法院，請(qǐng)求法院支持二原告的上述請(qǐng)求。
被告肖某、肖某高、宓志輝、宓樂(lè)紅既未提出答辯，亦未到庭參加訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依原告申請(qǐng)向孝昌縣公安局澴城派出所調(diào)取了該所對(duì)原告及被告肖某、宓志輝的詢(xún)問(wèn)筆錄，由于被告均未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院對(duì)原告及調(diào)取的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)一、二、四符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；證據(jù)三中原告陳述財(cái)產(chǎn)被盜的事實(shí)，與被告肖某、宓志輝供述的，部分能夠相互印證，部分存在差異，對(duì)陳述中能夠相互印證的部分予以認(rèn)定。原告對(duì)本院調(diào)取的孝昌縣公安局澴城派出所的卷宗材料真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告彭某某與原告李某系夫妻。2017年8月13日凌晨2時(shí)許，被告肖某、宓志輝翻門(mén)進(jìn)入原告在孝昌縣花園鎮(zhèn)古城大道經(jīng)營(yíng)的一笑堂大藥房有限公司門(mén)店內(nèi)盜竊現(xiàn)金共計(jì)5000元，后分贓揮霍。該案破獲后，由于被告肖某、宓志輝未滿(mǎn)十六周歲，尚不夠負(fù)盜竊罪的刑事責(zé)任年齡，孝昌縣公安局未追究其刑事責(zé)任。肖某的監(jiān)護(hù)人為肖某高，宓志輝的監(jiān)護(hù)人為宓樂(lè)紅。被告肖某高、宓樂(lè)紅未提供相關(guān)證據(jù)證明肖某、宓志輝名下具有財(cái)產(chǎn)。原告與被告肖某高、宓樂(lè)紅協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至本院，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告肖某、宓志輝盜竊原告的財(cái)產(chǎn)，共同侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，造成其財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。案發(fā)時(shí)，因被告肖某、宓志輝不滿(mǎn)16周歲，屬于限制民事行為能力人，該二人為其行為雖然不負(fù)刑事責(zé)任，但被告肖某高、宓樂(lè)紅作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致本案損害后果的發(fā)生，且被告肖某高、宓樂(lè)紅亦未提交相關(guān)證據(jù)證明肖某、宓志輝個(gè)人具有財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)由被告肖某高、宓樂(lè)紅承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告要求被告共同賠償5000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告肖某、肖某高、宓志輝、宓樂(lè)紅經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果，不影響本案審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第八條、第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告肖某高、被告宓樂(lè)紅于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告彭某某、原告李某損失5000元。被告肖某高與被告宓樂(lè)紅互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告肖某高、被告宓樂(lè)紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 季海林

書(shū)記員： 鄭飛