原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：盛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：顧超逸，上海仲悅律師事務(wù)所律師。
　　原告彭某與被告黃某某、盛某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某被告黃某某、盛某某的委托訴訟代理人顧超逸均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告彭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃某某歸還原告借款人民幣238,000元(以下幣種同)；2、判令被告黃某某支付原告借款利息(以238,000元為基數(shù)，自2019年2月2日起至實(shí)際清償日止按年利率24%計(jì)算)；3、被告盛某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)和理由：被告于2019年2月2日以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款238,000元，言明于2019年4月20日歸還。但屆時(shí)被告未歸還，經(jīng)原告多次催討也未還，原告遂涉訟。
　　被告黃某某、盛某某共同辯稱(chēng)，本案涉及刑事詐騙，原告與案外人金康泰等涉嫌詐騙，被告已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)調(diào)查。根據(jù)原告提供的銀行流水，被告確實(shí)收到過(guò)238,000元，但是在當(dāng)天上午就轉(zhuǎn)出96,200元作為利息給案外人。還有10,000元微信轉(zhuǎn)賬給中間人。故被告總共收到131,800元，同意以此為本金計(jì)算，并且借條中沒(méi)有約定利息，以收到法院傳票之日起計(jì)算利息。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)(借條、銀行流水)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2019年2月2日，被告黃某某向原告借款238,000元并出具借條一份，言明向原告借款238,000元，2019年4月20日前歸還，利息按銀行同期。逾期利息，按月計(jì)算，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的4倍計(jì)算；若到期未支付本金，自愿承擔(dān)本金百分之二十的違約金。被告盛某某作為擔(dān)保人簽字。同日，原告以中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(hù)(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向黃某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬238,000元。后因被告未歸還，原告遂涉訟。
　　訴訟過(guò)程中，被告認(rèn)為當(dāng)天收到原告賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬238,000元后5分鐘內(nèi)，被告即按指示轉(zhuǎn)賬96,200元即20%的利息至衡璐賬戶(hù)。據(jù)被告了解衡璐與朱某系夫妻關(guān)系，兩人開(kāi)設(shè)小額貸款公司，來(lái)被告處簽訂借款合同的是金康泰(音)和時(shí)曉晨(音)，被告不認(rèn)識(shí)原告，原告在整個(gè)借款過(guò)程中沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。當(dāng)天，被告還通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬10,000元給一個(gè)不知名的人作為服務(wù)費(fèi)。庭后，本院聯(lián)系上海市公安局浦東分局警官，其表示被告報(bào)案的詐騙一案經(jīng)偵查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)本案涉及套路貸的情形，故未立案，系統(tǒng)無(wú)法打印不予立案通知書(shū)，故無(wú)法向本院提供。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。公民之間的合法借貸關(guān)系應(yīng)依法保護(hù)。本案中，被告黃某某向原告彭某借款并出具借條，原告以銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付借款款項(xiàng)，雙方借款事實(shí)客觀(guān)存在，借貸關(guān)系依法成立、合法有效。被告黃某某未按約歸還借款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還原告借款的民事責(zé)任。被告辯稱(chēng)，借款后當(dāng)即支付了96,200元利息，但原告未予認(rèn)可，被告提供證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬給衡璐，其未提供證據(jù)證明衡璐與本案借貸之關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)此辯稱(chēng)難以采信。對(duì)原告主張逾期歸還的利息損失，于法無(wú)悖，本院予以支持。被告盛某某作為擔(dān)保人，對(duì)原告要求被告盛某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告彭某借款人民幣238,000元；
　　二、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告彭某上述借款利息(以人民幣238,000元為基數(shù)，自2019年2月2日起至2019年4月20日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；以人民幣238,000元為基數(shù)，自2019年4月21日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告盛某某就上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在其承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告黃某某追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣5,298.40元，減半收取計(jì)人民幣2,649.20元，由被告黃某某、盛某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??慧

書(shū)記員：孫汝俊