彭云某
黃新華（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
沈某
湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)崇陽天某運(yùn)輸有限公司
章嘉輝
顏偉
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告彭云某。
委托代理人黃新華，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告沈某。
被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)崇陽天某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱崇陽天某運(yùn)輸公司）。
法定代表人曾宗谷，該公司經(jīng)理。
委托代理人章嘉輝、顏偉，該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司）。
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告彭云某訴被告沈某、崇陽天某運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由審判員趙衛(wèi)平獨(dú)任審判，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，于2016年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告彭云某及委托代理人黃新華，被告沈某，被告崇陽天某運(yùn)輸公司委托代理人章嘉輝、顏偉，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司委托代理人李燕到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭云某訴稱，2014年7月27日16時(shí)許，被告沈某駕駛鄂L×××××號(hào)客車由崇陽客運(yùn)站前往深圳市，在客運(yùn)站站臺(tái)處將原告彭云某撞倒受傷。
原告彭云某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院436天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)255110.61元。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，已構(gòu)成Ⅷ（八）級(jí)傷殘。
經(jīng)崇陽縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告沈某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告沈某駕駛的客車系被告崇陽天某運(yùn)輸公司所有，該車向被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
據(jù)此，特提起訴訟，要求被告沈某、崇陽天某運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司賠償原告彭云某各項(xiàng)損失575276.01元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
2016年8月5日，本案在審理過程中，原告彭云某將要求賠償金額變更為592293.01元。
被告沈某辯稱，交通事故屬實(shí)。
發(fā)生事故后，墊付了醫(yī)療費(fèi)255110.61元，其中包括保險(xiǎn)公司支付的15萬元。
支付了交通費(fèi)等費(fèi)用6115元。
要求原告彭云某在得到保險(xiǎn)公司賠償后返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司辯稱:1.保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。
2.原告的訴求部分過高，請(qǐng)法院依法核減。
3.保險(xiǎn)公司已墊付15萬元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在賠償金額中扣減。
4.保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告彭云某為證明其訴訟的事實(shí)成立及支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1、身份證、戶口簿、戶籍證明。
證明原告彭云某身份情況，系非農(nóng)戶口。
證據(jù)2、身份證、戶口簿及社區(qū)、派出所證明。
證明原告彭云某父母的基本情況，屬于需要撫養(yǎng)對(duì)象，其父母共有8個(gè)子女。
證據(jù)3、企業(yè)信息。
證明被告崇陽天某運(yùn)輸公司，人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司的企業(yè)登記情況。
證據(jù)4、交通事故認(rèn)定書。
證明本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及過程，雙方當(dāng)事人的責(zé)任。
證據(jù)5、駕駛證、從業(yè)資格證。
證明被告沈某的基本情況及駕駛資格。
證據(jù)6、行駛證、道路運(yùn)輸證。
證明被告崇陽天某運(yùn)輸公司是鄂L×××××號(hào)客車的所有人。
證據(jù)7、保險(xiǎn)單。
證明鄂L×××××號(hào)客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)8、住院病歷。
證明原告彭云某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院等地住院治療情況，共住院436天。
證據(jù)9、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明原告住院治療及檢查共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用255110.61元。
證據(jù)10、法醫(yī)鑒定。
證明原告彭云某的損傷程度為Ⅷ（八）級(jí)傷殘。
后續(xù)醫(yī)療費(fèi)21000元，休息時(shí)間至評(píng)殘之日止，護(hù)理350天，營養(yǎng)350天。
證據(jù)11、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告彭云某花費(fèi)鑒定費(fèi)1850元。
證據(jù)12、交通費(fèi)發(fā)票。
證明原告彭云某因本次事故花費(fèi)交通費(fèi)6115元。
證據(jù)13、工資表、合伙人收支結(jié)算表及客車收支帳目表。
證明原告彭云某為長途客車經(jīng)營者管理帳目，月收入2000元。
證據(jù)14、定額發(fā)票。
證明原告彭云某花費(fèi)停車費(fèi)等費(fèi)用130元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告沈某、崇陽天某運(yùn)輸公司對(duì)原告彭云某提交的證據(jù)均無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司對(duì)原告彭云某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、11無異議，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)8，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司提出原告彭云某的住院時(shí)間應(yīng)該是414天。
經(jīng)雙方核對(duì)住院時(shí)間核定為414天。
對(duì)證據(jù)9醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司有疑問，提出在七日內(nèi)予以核實(shí)，逾期視為認(rèn)可，現(xiàn)已逾期，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票票面金額為255077.26元予以認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)10法醫(yī)鑒定，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
經(jīng)湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，于2016年7月29日作出了同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0819號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，原告彭云某所受傷，傷殘程度為Ⅷ（八）級(jí)，自受傷之日起給予誤工時(shí)間二年半，其中含護(hù)理時(shí)間12個(gè)月，營養(yǎng)時(shí)間8個(gè)月。
經(jīng)質(zhì)證均無異議，予以采信。
對(duì)證據(jù)12交通費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司認(rèn)為部分為手寫票據(jù)而提出異議，本院綜合原告彭云某多次到武漢等地診療的實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為3000元。
對(duì)證據(jù)13原告彭云某工作情況及收入，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司有疑問，認(rèn)為需要核實(shí)。
本院認(rèn)為，《司售人員工資表》、《崇通泰線合伙收支結(jié)算表》及《客車收支賬目表》上載明原告彭云某在事故發(fā)生前在崇陽客運(yùn)站為長途客車經(jīng)營者管理賬目，月工資2000元。
對(duì)此，客運(yùn)站調(diào)度黃中剛作為證人出庭提供了證言，本案被告沈某亦證明了這一事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)14停車費(fèi)等開支，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司以不是保險(xiǎn)公司賠償范圍而不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，停車費(fèi)等開支確不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
經(jīng)審理查明，2014年7月27日16時(shí)許，被告沈某駕駛鄂L×××××號(hào)客車由崇陽客運(yùn)站駛往深圳市，在客運(yùn)站站臺(tái)處，將原告彭云某撞倒，造成原告彭云某受傷的交通事故。
原告彭云某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，住院414天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)255077.26元。
2016年4月8日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所出具了崇陽浩然法鑒（2016）臨鑒字第312號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告彭云某傷殘程度為Ⅷ（八）級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)21000元，休息時(shí)間從受傷之日起至評(píng)殘之日止，護(hù)理時(shí)間350天，營養(yǎng)時(shí)間350天。
2016年7月29日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，作出同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0819號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，原告彭云某所受傷，傷殘程度評(píng)為Ⅷ（八）級(jí)，自受傷之日起給予誤工時(shí)間二年半，其中護(hù)理時(shí)間12個(gè)月，營養(yǎng)時(shí)間8個(gè)月。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司賠償原告彭云某損失564181.11元，已支付的150000元沖抵，余下的414181.11元，限在本判決書發(fā)生法律效力10日內(nèi)付清。
原告彭云某收到保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告沈某墊付的醫(yī)療費(fèi)105077.26元，交通費(fèi)3000元，計(jì)108077.26元。
駁回原告彭云某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未在判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1687元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《司售人員工資表》、《崇通泰線合伙收支結(jié)算表》及《客車收支賬目表》上載明原告彭云某在事故發(fā)生前在崇陽客運(yùn)站為長途客車經(jīng)營者管理賬目，月工資2000元。
對(duì)此，客運(yùn)站調(diào)度黃中剛作為證人出庭提供了證言，本案被告沈某亦證明了這一事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)14停車費(fèi)等開支，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司以不是保險(xiǎn)公司賠償范圍而不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，停車費(fèi)等開支確不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
經(jīng)審理查明，2014年7月27日16時(shí)許，被告沈某駕駛鄂L×××××號(hào)客車由崇陽客運(yùn)站駛往深圳市，在客運(yùn)站站臺(tái)處，將原告彭云某撞倒，造成原告彭云某受傷的交通事故。
原告彭云某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，住院414天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)255077.26元。
2016年4月8日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所出具了崇陽浩然法鑒（2016）臨鑒字第312號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告彭云某傷殘程度為Ⅷ（八）級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)21000元，休息時(shí)間從受傷之日起至評(píng)殘之日止，護(hù)理時(shí)間350天，營養(yǎng)時(shí)間350天。
2016年7月29日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，作出同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0819號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，原告彭云某所受傷，傷殘程度評(píng)為Ⅷ（八）級(jí)，自受傷之日起給予誤工時(shí)間二年半，其中護(hù)理時(shí)間12個(gè)月，營養(yǎng)時(shí)間8個(gè)月。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司賠償原告彭云某損失564181.11元，已支付的150000元沖抵，余下的414181.11元，限在本判決書發(fā)生法律效力10日內(nèi)付清。
原告彭云某收到保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告沈某墊付的醫(yī)療費(fèi)105077.26元，交通費(fèi)3000元，計(jì)108077.26元。
駁回原告彭云某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未在判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1687元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙衛(wèi)平

書記員：郭劍鑫