原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠律師事務所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　原告彭某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法適用簡易程序，于當天公開開庭進行了審理。原告彭某某委托訴訟代理人馬俊青、被告王某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告彭某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費39,373.53元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、誤工費16,940元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、車輛修理費380元、鑒定費2,600元、律師費4,000元，不足部分由被告王某某承擔賠償責任。事實和理由：2018年9月16日12時25分許，被告王某某駕駛的滬DEXXXX小型普通客車(在被告人保上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險)與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告王某某承擔本起事故全部責任，原告無責任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護自身權(quán)益，故訴訟至法院。
　　被告王某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定均沒有異議。滬DEXXXX小型普通客車投保了交強險及賠償限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，同意賠償原告合理損失。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定以及車輛保險情況均沒有異議，確認事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、責任認定以及滬DEXXXX小型普通客車的保險情況均屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告至松江區(qū)中心醫(yī)院接受治療。2018年9月16日至2019年2月27日期間，原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費39,213.50元(已扣除住院伙食費160元)。
　　2019年2月28日，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級，傷后所需休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)醫(yī)療進行鑒定。同年3月11日，該鑒定機構(gòu)出具滬楓林[2018]殘鑒字第315號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人彭某某左脛腓骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失58%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左脛骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)時，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。
　　審理中，原、被告就住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費16,940元、精神損害撫慰金5,000元、交通費200元、車輛修理費200元、鑒定費2,600元確認一致。
　　以上事實，道路交通事故認定書、駕駛?cè)藛T信息、車輛信息、保單抄件、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用明細、門急診醫(yī)藥費收據(jù)、司法鑒定意見書以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由被告王某某駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責任以及對方車輛的保險情況、當事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應先由被告人保上海分公司在交強險的責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的，由被告王某某承擔賠償責任。
　　對于賠償項目及數(shù)額的認定：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、結(jié)合原告提供的門急診病歷等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為醫(yī)療費39,213.50元；2、殘疾賠償金，二被告對原告主張的按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計算20年沒有異議，本院予以確認，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，本院確認殘疾賠償金136,068元；3、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費理應獲得相應賠償，原告主張4,000元并無不當，本院予以支持；4、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費16,940元、精神損害撫慰金5,000元、交通費200元、車輛修理費200元、鑒定費2,600元，原、被告已確認一致并無不當，本院予以確認。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費200元，合計120,200元，由被告人保上海分公司在交強險的責任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余醫(yī)療費29,213.50元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費16,940元、剩余殘疾賠償金31,068元、交通費200元、鑒定費2,600元，合計86,491.50元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)予以賠償；律師費4,000元，由被告王某某賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內(nèi)賠償原告彭某某120,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告彭某某86,491.50元；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某4,000元。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,538元，減半收取計2,269元，由原告彭某某負擔39元(已付)，由被告王某某負擔2,230元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞宙鋒

書記員：陳伊婷