原告彭某某。
委托代理人王小燕，江西鈞略律師事務(wù)所律師。
被告萬(wàn)維敏。
委托代理人萬(wàn)方，系被告之女。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人孫火平，該公司職工。

原告彭某某與被告萬(wàn)維敏、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某委托代理人王小燕、被告萬(wàn)維敏委托代理人萬(wàn)方、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司委托代理人孫火平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月22日20時(shí)30分許，被告萬(wàn)維敏駕駛贛DW0086小車(chē)沿吉州區(qū)井岡山大道由南往北從步行街往江南御景園方向行駛，當(dāng)車(chē)行至井岡山大道望江樓門(mén)口路段時(shí)，與原告彭某某沿井岡山大道由西往東橫過(guò)馬路時(shí)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損原告彭某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)吉州大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告萬(wàn)維敏負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告彭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告當(dāng)即被送往吉安市中心人民醫(yī)院救治，住院14天，用去醫(yī)療費(fèi)9828.31元。該款由被告萬(wàn)維敏墊付。2014年3月10日，原告彭某某經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定為：右側(cè)脛骨髁間棘骨骨折前叉韌帶損傷，右側(cè)腓骨小頭骨折，右膝關(guān)節(jié)半月板I-II度損傷，關(guān)節(jié)腔積液，積脂、腰3椎體及左側(cè)橫突骨折，評(píng)定為輕傷一級(jí)，十級(jí)傷殘，出院后繼續(xù)休息3個(gè)月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)2000元（鑒定費(fèi)除外）。
另查明，贛DW0086號(hào)事故車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），原告出事前十二個(gè)月工資33954.41元，平均每天為94.31元。原告彭某某在此次事故中損失核算為：1、醫(yī)療費(fèi)9828.31元、2、后續(xù)治療費(fèi)2000元、3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×15元／天=210元、4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14天×15元／天=210元、5、誤工費(fèi)（14天＋90天）×94.31元／天=9808.24元、6、護(hù)理費(fèi)14天×85.3元／天=1194.2元、7、殘疾賠償金20年×21873元／年×10%=43746元、8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18年零5個(gè)月×12776元／年×1／2×10%=11764.55元、9交通費(fèi)200元、10、鑒定費(fèi)1200元、11、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)600元、12、精神撫慰金2500元，13、自行車(chē)修理費(fèi)100元。共計(jì)83361.3元。
上述事實(shí)，有原告彭某某提供的身份證、戶(hù)口本、交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、疾病證明書(shū)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、眼鏡發(fā)票、服裝損失證明、保單、被告萬(wàn)維敏提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、痕跡檢驗(yàn)收據(jù)、痕跡檢驗(yàn)報(bào)告單、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、保單、行駛證、駕駛證及原被告的陳述為證。

本院認(rèn)為，被告萬(wàn)維敏駕駛贛DW0086號(hào)小車(chē)將原告彭某某撞傷，經(jīng)交警部門(mén)在對(duì)證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認(rèn)定被告萬(wàn)維敏負(fù)事故的主要責(zé)任，原告彭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信，被告萬(wàn)維敏應(yīng)對(duì)原告彭某某的損失在其承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。因該事故車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告彭某某的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）限額內(nèi)予以賠償。原告彭某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，按每天15天計(jì)算；原告彭某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際減少的收入計(jì)算；原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按本省2013年的服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失過(guò)高，本院酌定為600元，原告主張的自行車(chē)修理費(fèi)雖無(wú)正式票據(jù)，但事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定其車(chē)輛受損，且其維修費(fèi)不高，本院予以支持；原告主張的精神撫慰費(fèi)過(guò)高，本院酌定為2500元；原告主張的交通費(fèi)雖未提供有效票據(jù)，但符合其實(shí)際支出，本院予以支持；原告主張的鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告萬(wàn)維敏承擔(dān)；原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司與被告萬(wàn)維敏就非醫(yī)保費(fèi)用達(dá)成了協(xié)議，由被告萬(wàn)維敏承擔(dān)982.3元非醫(yī)保費(fèi)用，本院予以支持；被告萬(wàn)維敏提出其車(chē)損及鑒定費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理，因?qū)倭硪环申P(guān)系，本院不予處理。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某某損失72699.66元，賠償被告萬(wàn)維敏墊款8846.01元，共計(jì)81445.67元，限判決生效后7日內(nèi)付清；
二、駁回原告彭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1776元，鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)2976元，由被告萬(wàn)維敏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　熊雪根 人民陪審員　　王虎先 人民陪審員　　袁自強(qiáng)

書(shū)記員：吳丹